Lue keskustelun säännöt.
Mieheni saa lapsen:)
21.12.2011 |
Minut on todettu lapsettomaksi 10 vuotta sitten.
Sanoin miehelleni että ymmärrän jos haluaa erota ja tehdä lapsia jonkun sellaisen kanssa joka voi niitä saada.
Meillä meni hetken aikaa huonosti ja mies kävi vieraissa (nainen tiesi että mies on varattu) Nyt nainen sitten ilmoitti että on raskaana 4. kuulla
Mies ei kuitenkaan halua erota minusta ja itsellä taas on helpottunut olo että mies saa sen minkä halusikin, yhden lapsen. Ja itsekkin olen tottunut ja iloissani äitipuolen roolista ja tunteet miestäni kohtaan nousseet taas pintaan. (Tämä johtunee syvällisistä keskusteleuista erotakko vaiko eikö erota sivusuhteen vuoksi)
Mutta mitä tapahtuikaan, toinen nainen veti herneet nenään kun mies ei eronnutkaan minusta ja uhoaa ettei anna lasta meille. Siinähän pian näkee että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen.
mielipiteitä?
Kommentit (133)
Taitaa olla yks ja sama seko kuka tänne vastaili.. Tuo joka sanoi että vauva ei ole leikkikalu..just sille olis varmaan pitäny kirjoittaa tää lapsen äidin näkökulmasta niin mä olisin saanu ymmärrystä;)
Pistinkin tuohon yhteen viestiin et jotkut hakemalla hakee syitä että saa lyntättyä ap:n. Jos ei löydy niin keksii omasta päästään jatkotarinaa niin kuin tää yks.
Pisteet ylivoimaisesti idiooteimmasta viestistä saa alkupään sekopää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten tää maailma on pieni.
Ystäväni on ainakin vastaavanlaisessa tilanteessa mutta on kyllä päättänyt mennä naimisiin yhden häntä jo vuosia piirittäneen "nörtin" miehen kanssa ennen lapsen syntymää jotta biol. isä ei voi vaatia isyyttä.
miten tää maailma on pieni.
Ystäväni on ainakin vastaavanlaisessa tilanteessa mutta on kyllä päättänyt mennä naimisiin yhden häntä jo vuosia piirittäneen "nörtin" miehen kanssa ennen lapsen syntymää jotta biol. isä ei voi vaatia isyyttä.
Ystäväsi on ihan seko jos menee naimisiin nörtin kanssa siksi että lapsi ei saisi biologista isäänsä.. Voiko joku olla noin tyhmä, pilaa oman elämänsä, lapsen elämän ja lapsen isän elämän..
miten tää maailma on pieni.
Ystäväni on ainakin vastaavanlaisessa tilanteessa mutta on kyllä päättänyt mennä naimisiin yhden häntä jo vuosia piirittäneen "nörtin" miehen kanssa ennen lapsen syntymää jotta biol. isä ei voi vaatia isyyttä.
Ystäväsi on ihan seko jos menee naimisiin nörtin kanssa siksi että lapsi ei saisi biologista isäänsä.. Voiko joku olla noin tyhmä, pilaa oman elämänsä, lapsen elämän ja lapsen isän elämän..
Ihan asiallisiahan hän kirjoittelee. Vastaajat sen sijaan ovat näitä "minun lapsi ei isää tarvitset, saati sitten äitipuolta ja kyllä minä lapseni hoidan enkä siihen ulkopuolisia tarvitse". Totaali yh:nä olohan on helppoa kuin heinänteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaiko onko se ihan epärelevanttia?
Jos äiti epäilee, että isän ja äitipuolen kanssa tulee ongelmia, niin hänen kannaltaan olisi parasta jättää isyys selvittämättä ja ottaa Kelalta elatustuki. Tämä ei estä sitä, etteikö isä voisi joka tapauksessa tavata lastaan, jos äiti siihen suostuu.
AP taisi kyllä tökkästä monen minä ja minun lapset -mamman ytimeen, oli tämä provo tai ei.
Tässä nyt useampi ihminen on käynyt keskustelua kanssasi. Olet avun tarpeessa, mutta tämä ei ole oikea paikka missä kukaan sinua pystyisi auttamaan. Ihmisillä on täällä myötätunto puolellasi mutta et huomaa sitä, olet turhaan aggressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin surkean kauhea tilanne, jossa mies joutuu ap:n painostamaksi, vauvan äiti miehen painostamaksi ja siitä seuraa kaikkea epämukavaa ja eniten kärsii lapsi. Ei hyvä.
Tiedossa on ollut että mies haluaa lapsen ja sen takia meillä menikin huonosti vähän aikaa kun mies ei halunnut minusta erota mtta itse en halunnut nähdä miestä lapsettomana. Minä en painosta miestäni vaan tuen häntä kaikin tavoin että hän saa tavata lastaan. En edelleenkään ymmärrä kommentteja siitä että lapsi kärsii?? Miten lapsi voi kärsiä siitä että isä on hänen elämässään läsnä niin paljon kuin mahdollista??
Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän tilanteeseen. Ehkä kun lapsi kasvaa, näet häntä joskus, mutta tuskin sinulla on MITÄÄN oikeuksia alkaa leikkiä äiti-puolta. Luulen että lapsen äiti tämän estää.
Varsinkin kun huomaa miten omistushaluinen olet, luulet jo nyt syntymättömästä vauvasta, että omistat hänet.huh huh. Terapiaan mars!
asiaan tulossa milloin lakimuutos. Eli että avioliitossa syntyneen lapsen voi tunnustaa joku ulkopuoleinen?
Meillä on lähipiirissä tömmöinen tapaus, että isä ei saa tunnustettua lastaan. Nainen siis valehteli olevansa vapaa ja seukkasi meidän tutun kanssa ja lapsen synnyttyä selvisi, että näinen onkin naimisissa. Lapsen isä on nyt ihan pois totaltaan tilanteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aiheeseen en sen kummemmin puutu, mutta tässä on isyyslain 8§ jonka kolmatta momenttia (eli kolmatta kappaletta) voitte lukea ihan ajatuksella ja miettiä vielä uudestaan niitä isyyden tunnustamisasioita:
8 §
Isyyden selvittämisen toimeenpano
Neuvottelun päätyttyä on lastenvalvojan aloitettava isyyden selvittäminen ja saatettava se loppuun ilman aiheetonta viivytystä. Jollei neuvottelua ole voitu panna toimeen, on lastenvalvojan aloitettava selvittäminen viipymättä sen jälkeen kun hän on 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla saanut tiedon lapsen syntymästä.
Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana.
Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.
Isyyden selvittäminen saadaan aloittaa jo ennen lapsen syntymää, jos nainen, joka on raskaana avioliiton ulkopuolella, sitä pyytää. Se voidaan kuitenkin saattaa loppuun ja tunnustamistilaisuus varata miehelle vasta lapsen syntymän jälkeen.
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.
Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle?
Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP.
Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.
Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle? Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP. Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?
ap ole tällaista sanonut vaan puhunut siitä että lapsi viettää aikaa myös heidän luonaan!
aiheeseen en sen kummemmin puutu, mutta tässä on isyyslain 8§ jonka kolmatta momenttia (eli kolmatta kappaletta) voitte lukea ihan ajatuksella ja miettiä vielä uudestaan niitä isyyden tunnustamisasioita:
8 §
Isyyden selvittämisen toimeenpano
Neuvottelun päätyttyä on lastenvalvojan aloitettava isyyden selvittäminen ja saatettava se loppuun ilman aiheetonta viivytystä. Jollei neuvottelua ole voitu panna toimeen, on lastenvalvojan aloitettava selvittäminen viipymättä sen jälkeen kun hän on 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla saanut tiedon lapsen syntymästä.Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana.
Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.
Isyyden selvittäminen saadaan aloittaa jo ennen lapsen syntymää, jos nainen, joka on raskaana avioliiton ulkopuolella, sitä pyytää. Se voidaan kuitenkin saattaa loppuun ja tunnustamistilaisuus varata miehelle vasta lapsen syntymän jälkeen.
isyyttä kun äiti ilmoittaa että ei selvitetä. Muutoinhan kuka tahansa naapurin sekopää voisi väittää olevansa yksinäisen lapsen isä. Käytännössä kun nainen sanoo että ei toi ole mun lapsen isä vaan sekopää, niin se on sitten siinä. Ei ole reilua miehille, mutta näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aiheeseen en sen kummemmin puutu, mutta tässä on isyyslain 8§ jonka kolmatta momenttia (eli kolmatta kappaletta) voitte lukea ihan ajatuksella ja miettiä vielä uudestaan niitä isyyden tunnustamisasioita: 8 § Isyyden selvittämisen toimeenpano Neuvottelun päätyttyä on lastenvalvojan aloitettava isyyden selvittäminen ja saatettava se loppuun ilman aiheetonta viivytystä. Jollei neuvottelua ole voitu panna toimeen, on lastenvalvojan aloitettava selvittäminen viipymättä sen jälkeen kun hän on 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla saanut tiedon lapsen syntymästä. Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana. Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä. Isyyden selvittäminen saadaan aloittaa jo ennen lapsen syntymää, jos nainen, joka on raskaana avioliiton ulkopuolella, sitä pyytää. Se voidaan kuitenkin saattaa loppuun ja tunnustamistilaisuus varata miehelle vasta lapsen syntymän jälkeen.
isyyttä kun äiti ilmoittaa että ei selvitetä. Muutoinhan kuka tahansa naapurin sekopää voisi väittää olevansa yksinäisen lapsen isä. Käytännössä kun nainen sanoo että ei toi ole mun lapsen isä vaan sekopää, niin se on sitten siinä. Ei ole reilua miehille, mutta näin se menee.
jos näin jostain syystä olisi,niin silloin isä voi tosiaan oikeuden kautta hakea sen isyyden itselleen, silloin ei enää "käytännössä" tehdä yhtään mitään vaan tulkitaan lakia niinkuin pitääkin.
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.
Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle? Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP. Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?
ap ole tällaista sanonut vaan puhunut siitä että lapsi viettää aikaa myös heidän luonaan!
Ap;n viesteistä kyllä saa sen käsityksen, että kyseessä on nainen, jota herkkä-juuri- lapsen saanut- äiti välttäisi ihan viimiseen asti!
Ei ymmärrä mitään miten herkkä asia vauvan saaminen on, ja luulee että kuka tahansa antaa vauvan "vaunulenkille" tuntemattoman kanssa. Varsinkin jos lapsen äiti on pettynyt mieheen-miksi ihmeessä antaisi tämän naisen leikkiä kotia oman vauvansa kanssa????Haloo!!
paljastaa hienosti sen, kuinka pahansuopia äidit ovat; jaksetaan haukkua exiä ja äitipuolia yms ja korostetaan sitä urheutta kun itse kannetaan vastuu kun kaikki muut on luusereita. Sitten kun löytyy vastuullisia aikuisia jotka ottavat sen vastuun mitä mieheltä odotetaan niin siinä se hirviö vasta onkin. Noinhan ennen on "lehtolapset" hoidettu- kukaan ei ole eronnut, mutta vastuullinen mies on hyväksynyt lapsen ja ja usein kai myös se vaimo. Otetaan vastuu vahingosta, ei viritellä mitään salajuttuja vaan hyväksytään tapahtunut ja ollaan aikuisia. Kyllä ap;n aviomies voi hyvin hoitaa lapsensa kunnioittaen myös vaimoaan- joka selvästi myös kunnioituksensa ansaitsee. Ja koska lapsi on puoliksi miehen- ja miehen perheen, ei tuossa pitäis olla mitään ongelmaa. Ainoastaan lapsen äidin pitää kasvaa ymmärtämään kuinka hyvän isän ja tässä tapauksessa vois kylläpuhua et toisen äidin lapsi saa. Jos haluaa ydinperheen, pitää sellainen perustaa, muussatapauksessa pitää hyväksyä ettei voi leikkiä kotileikkiä omin ehdoin. Tai no harvoin se ydinperheessäkään onnistuu.
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.
Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle? Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP. Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?
ap ole tällaista sanonut vaan puhunut siitä että lapsi viettää aikaa myös heidän luonaan!
Ap;n viesteistä kyllä saa sen käsityksen, että kyseessä on nainen, jota herkkä-juuri- lapsen saanut- äiti välttäisi ihan viimiseen asti! Ei ymmärrä mitään miten herkkä asia vauvan saaminen on, ja luulee että kuka tahansa antaa vauvan "vaunulenkille" tuntemattoman kanssa. Varsinkin jos lapsen äiti on pettynyt mieheen-miksi ihmeessä antaisi tämän naisen leikkiä kotia oman vauvansa kanssa????Haloo!!
kerrankin näin päin!!!!! Yleensä ketään ei kiinnosta miehen herkät tunteet suhteessa lapseen tai siihen haluaako hän lapsen jonkun syrjähypyn tai yhdenillan jutun kanssa vai ei. Pääsääntöisesti mies on tässä aina sika. No nyt ei ole; kerrankin nainen saa kokea sen mikä yleensä on miehen osa. Jos sekaantuu varattuun, on itsestäänselvyys ettei sieltä mitään perheisdylliä koita, että lähtökohtaisesti on kuviot jotka vaativat yhtä sun toista huomioonottamista. Eikä tuossa kuviossa ap isän vaimona ole mitenkään ulkopuolinen; hehän ovat perhe, varmaanrakastavat toisiaan ja ovat läheisä, ja isä selvästikin haluaa jakaa isyytensä vaimonsa kanssa. Lapsen kannaltahan tuo on onnellista, monta rakastavaa aikuista. Ja lapsen äiti voi syyttää ihan itseään jos ei kuvio tyydytä. Eikä isän vaunulenkit vauvan kanssa sen kummepia ole kuin äidinkään. Äiti on valinnut kuvion, jossa ei niin mustasukkainen kannattais olla- ihan sen oman lapsen parhaaksi.
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.
Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle? Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP. Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?
ap ole tällaista sanonut vaan puhunut siitä että lapsi viettää aikaa myös heidän luonaan!
Ap;n viesteistä kyllä saa sen käsityksen, että kyseessä on nainen, jota herkkä-juuri- lapsen saanut- äiti välttäisi ihan viimiseen asti! Ei ymmärrä mitään miten herkkä asia vauvan saaminen on, ja luulee että kuka tahansa antaa vauvan "vaunulenkille" tuntemattoman kanssa. Varsinkin jos lapsen äiti on pettynyt mieheen-miksi ihmeessä antaisi tämän naisen leikkiä kotia oman vauvansa kanssa????Haloo!!
kerrankin näin päin!!!!! Yleensä ketään ei kiinnosta miehen herkät tunteet suhteessa lapseen tai siihen haluaako hän lapsen jonkun syrjähypyn tai yhdenillan jutun kanssa vai ei. Pääsääntöisesti mies on tässä aina sika. No nyt ei ole; kerrankin nainen saa kokea sen mikä yleensä on miehen osa. Jos sekaantuu varattuun, on itsestäänselvyys ettei sieltä mitään perheisdylliä koita, että lähtökohtaisesti on kuviot jotka vaativat yhtä sun toista huomioonottamista. Eikä tuossa kuviossa ap isän vaimona ole mitenkään ulkopuolinen; hehän ovat perhe, varmaanrakastavat toisiaan ja ovat läheisä, ja isä selvästikin haluaa jakaa isyytensä vaimonsa kanssa. Lapsen kannaltahan tuo on onnellista, monta rakastavaa aikuista. Ja lapsen äiti voi syyttää ihan itseään jos ei kuvio tyydytä. Eikä isän vaunulenkit vauvan kanssa sen kummepia ole kuin äidinkään. Äiti on valinnut kuvion, jossa ei niin mustasukkainen kannattais olla- ihan sen oman lapsen parhaaksi.
Luuletko oikeasti ettei mitään mustasukkaisia tunteita tule, jos miehen vaimo ilmoittaa näin,että oikeuteen menee jne...
Ap,sta tulee mieleen lähinnä sietämättömät anopit-joita kukaan juuri synnyttänyt nainen EI KESTÄ.
Tämä tilanne vielä pahempi kun kyseessä ei ole omistushaluinen anoppi,vaan lapsen isän vaimo. huh huh. Myötätunto menee kyllä täysin tämän toisen naisen puolelle.
Jos ap haluaa oman lapsen,miksei adoptoi? Maailma on täynnä kodittomia lapsia.
Täällä vastailee ihan oikea asiantuntija.
Tilanteesi on varsin haastava ja vaatii sinulta niin paljon, että toivottavasti oma turvaverkkosi on kunnossa.
käytännössä tilanne menee näin:
Lapsi on äidin ja isän, ei sinun. Sinulla ei ole mitään juridisia oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen.
Isän tehtävä on tukea äitiä koko raskausden ajan, suhde lapseen luodaan jo tässä vaiheessa. Lapsen synnyttyä isä käy (yleensä suositus väh 2-3 kertaa viikossa 2 tuntia/krt)lapsen luona. Lasta ei siis missään nimessä kuskata minnekään.
Tällainen sopimus on voimassa 1-2 vuotta. Tämän jälkeen tapaamissopimusta päivitetään ja äiti voi vaatia valvottuja tapaamisia, joissa valvojat voivat seurata isän suhdetta ja hoitokykyä lapsen kanssa. Jos kaikki ok , lapsi voi aluksi viettää lyhyitä aikoja isällään. Äidillä on myös oikeus olla mukana. Jos nämäkin tapaamiset sujuvat, voi isä viettää kahdestaan (tai siis teidän) kanssa iltoja. Alle 2 vuotiaita emme suosittele yökylään tapauksissa, joissa isä ei ole asunut lapsen kanssa. Kun lapsi on kaksi-kolme, voidaan siirtyä viikonlopputapaamisiin jos siis suhde muodostunut ja lapsi kokee sen turvalliseksi.
Valitettavasti nämä uusperhe sotkut ovat aina hankalia. Helposti tuntuu unohtuvan, että lapsi todellakin on isän ja äidin yhteinen asia ja siihen ei muilla ole oikeuksia puuttua. Myös lapsella on oikeus luoda tasapainoinen suhde molempiin vanhempiinsa.
Jos äiti ei halua isyyttä tunnistettavan sitä ei TODELLAKAAN tunnisteta. Kaikki muut väitteet ovat höpöä.
Jos haluat olla miehesi tukena, teet sen parhaiten kannustamalla häntä auttamaan äitiä ja luomaan rauhassa suhteen syntyvään lapseensa. Sinun roolisi tulee olemaan myös suuri, mutta ei pitkään aikaan. Luota itsesi äläkä estä miestäsi tai tunne mustasukkaisuutta isän ja äidin väleistä, sillä side heidän välilleen muodostuu, se on varmaa. Lapsi on iso asia!
Voimia teille!
mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään?
Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet.
Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen.
Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa.
Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen?
Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi.
Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.