Alan kallistua Haaviston äänestämisen kannalle.

Luonnotomuudesta ollaan tekemässä hyve ja kaikenlaiset perverssiot ohjaavat järjellistä ajattelua.

Vaalikonevastaukset varmistivat päätökseni. Haavisto on fiksu ja asiallinen ja olisi erittäin edustava presidentti. Homous tässä suhteessa vain plussaa, koska toisi samalla tavalla huomiota kuin Halonen ensimmäisenä naispresidenttinä.

Luonnotomuudesta ollaan tekemässä hyve ja kaikenlaiset perverssiot ohjaavat järjellistä ajattelua.

Jokaisen presidenttiehdokkaan tulisi julkisesti kertoa kaikesta luonnottomuuteen sortumisestaan; ovatko hakeutuneet hedelmättömyyshoitoihin, viehättyvätkö itseään 15 vuotta nuoremmista tai vanhemmista henkilöistä, katsovatko pornoa, harrastavatko suuseksiä tai seksiä kuukautisten aikana (yök!), värjäävätkö hiuksiaan, dippaavatko ranskalaisia jäätelöön Mäkkärissä ja muuta presidentin virkatehtäviin olennaisesti vaikuttavia luonnottomuuksia ja perverssioita.

Lopun ajat ovat todellakin käsillä, piiloudutaan luolaan ja lauletaan hoosiannaa!

Edustavan oloinen, olisi varmasti erittäin hyvä presidentti Suomelle, omaa kansainvälistä kokemustakin. Ei myöskään liian vanha, mutta kokenut silti.

Salelle alunperin piti ääni antaa, mutta nyt kun kuuntelee ehdokaita, tulee Haavisto niin vahvana.

Mun mielestä homous on myös plussaa, samoin kuin Tarja on nainen. Suomi on antanut ensimmäisten joukossa äänioikeuden, tiettävästi muita hallitsijoita ei ole homoja, joten se on syy tähän plussaan.

Kun itse olin koulussa kaikki fiksut sieltä napattiin töihin, luuserit ne jäi valmistumiseen asti yliopistoihin. Tietty joskus olis vaikka väikkärin voinut tehdä, mutta joka paikkaan kun ei kerkeä, niin ei kerkee. Ei se ihmistä huonommaksi tee, jos tossa asemassa jää koulu kesken. Eri asia on, jos olet tavallinen duunari.

Hyvä me !

presidenttiähän tässä äänestetään. Haavisto on tuonut homoutensa julkisesti esille, mutta mistä ihmeestä voitte tietää muiden ehdokkaiden, nykyisen tai entisten presidenttiemme tai vaikka muiden valtioiden päämiesten seksuaalista suuntautumista? Ahdasmielisyyden takia joku saattaa piilotella näitä asioita. Moni saattaa myös olla epätoimivassa, jopa sairaassa avioliitossa, muttei eroa, sillä se voisi vaikuttaa heidän maineeseensa kansan silmissä. Tekeekö se heistä sitten parempia valtion johtajia? Minusta ei.



Tai se, että itse pidät vastakkaisesta sukupuolesta, tekeekö se sinusta automaattisesti hyvän työssäsi? Millä tavoin heterous vaikuttaa muihin elämäsi osa-alueisiin?

mutta nyt ratkaisu on selvä. Hän on noista ehdottomasti vähiten huono vaihtoehto.

Hän on noista ehdottomasti vähiten huono vaihtoehto.

Paitsi Sari Essayah.

Todella mielenkiintoinen.

ääni Haavistolle, etukäteen olin kuvitellut äänestäväni Niinistöä.

Olin jo puoli vuotta sitten päättänyt äänestää Niinistlä ja kaikki vaalikeskustelut ovat vain vahvistaneet valintaani.

Haavistoa en voisi äänestää senkään takia, että myös presidentin puolison pitää olla nuhteeton. Haaviston puoliso on tapellut homobaarissa ja kärähtänyt rattijuoppoudesta.

aivan kaikessa: HOMO PRESSAKSI! mieluummin vaikka se uuno turhapuro...

mutta kaikki muut ehdokkaat olen tavannut livenä. Kun siis nämä miehet ja naiset kiertävät pitämässä näitä vaalitapahtumia. Olen pysrkinyt kuunetlemaan heitä ja yrittänyt myös päästä itse kysymään jotain, mutta siinä en ole jokaisen kohdalla onnistunut.



Haavisto onnistui esiintymisessään olemaan välitön, lämmin, viisas ja niin diplomaattinen kuin ihminen voi parhaimmillaan olla. Ainoastaan Väyrysellä ja haavistolla on riittävästi ulkopoliittista kokemusta. Joten Haaviston asiantuntemus on voittanut minun ääneni, siis sen lisäksi että hän on lämmin ja viisas ihminen.