Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ylevero on hyväjuttu!

Vierailija
16.12.2011 |

Rikkailta otetaan enempi ja meikäläiseltä tv-lupamaksu pienenee...

Kommentit (70)

Vierailija
1/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä ei oteta huomioon televisiottomia.

Vierailija
2/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki käyttää jotain mediaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki käyttää jotain mediaa.


äidilläni ei ole tietokonetta eikä televisiota

Vierailija
4/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki käyttää jotain mediaa.

äidilläni ei ole tietokonetta eikä televisiota

Vierailija
5/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki käyttää jotain mediaa.

äidilläni ei ole tietokonetta eikä televisiota

Aina on joku, joka voi sanoa etten tarvitse tuota palvelua (esimerkiksi lapsetonkin maksaa päivähoidon kuluja)

Vierailija
6/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki käyttää jotain mediaa.

äidilläni ei ole tietokonetta eikä televisiota

Aina on joku, joka voi sanoa etten tarvitse tuota palvelua (esimerkiksi lapsetonkin maksaa päivähoidon kuluja)


Aion tehdä siitä valituksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli "en voi mennä töihin, koska käteen ei sitten jää mitään, kun menee se mediamaksukin".

Vierailija
8/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletteko selvittäneet ketä tästä verosta hyötyy? Miksi ajatellaan niin että tämä on hyvä juttu, kun ei tarvitse maksaa niin paljoa kuin ennen televisioluvan kautta? Miksi pitäisi maksaa ollenkaan? Ihmiset maksavat jo niistä lehdistä mitä lukevat ja niistä kanavista mitä haluavat katsoa ( maksulliset) . Ainoastaan Yle tekee itsestään kaikenkattavan median, jota jokaisen tulonsaajan on pakko maksaa. Hyvä juttu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikkei käytä. Ja hyvätuloiseksi lasketaan käytännössä jokainen töissäkäyvä, tienasi se sitten 1600 tai 6600 euroa kuukaudessa

Vierailija
10/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

älytön päätös. Meidän perhe maksaisi jatkossa sen täyden maksun, eli nousee entisestään. Siksipä, vaikka olemme vuosikaudet maksaneet kuuliaisesti tv-luvasta, ilmoitimme eilen että telkkaria ei enää ole. Jos näin mennään maksua nostamaan ja laittamaan se tuolla lailla pakolliseksi (ja todellakin on sympatiat niiden puolella jotka eivät tv:tä edes käytä) niin en ainakaan tässä väliajalla rahoita pätkääkään tuollaista paskalaitosta.

Mediamaksu my ass, naurettavaa pelleilyä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on ihmisoikeuksien vastainen. Siinä ei oteta huomioon televisiottomia.

Sama juttu verovaroin tuetut muut asiat! Kaikki eivät ole vammaisia -miksi vammaisille kustannetaan meidän rahoilla erityispalveluja!! Tai urheilijat. Miksi yhteiskunnan varoilla kustannetaan jäähalleja ja uimahalleja. En osaa luistella, enkä kunnolla uidakaan. Siis niin väärin! Puhumattakaan musiikkitaloista tai muista hömpötyksistä.

Ihmisoikeuksien vastaista munkin mielestä.

Vierailija
12/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikkei käytä. Ja hyvätuloiseksi lasketaan käytännössä jokainen töissäkäyvä, tienasi se sitten 1600 tai 6600 euroa kuukaudessa

Mielestäni tuo tuloraja olisi voinut olla korkeampi, nyt menee korkein maksu jo keskituloisellakin. Mutta kuitenkin parempi systeemi kuin aikaisempi. Tosi lupatarkastajat jää työttömiksi..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinhuoltajana meillä säästyy nyt 100 € vuodessa ja sille rahalle on todellakin käyttöä. Kahden aikuisen perheessä, jossa molemmilta menee täysi maksu, korotus on vajaa 30 € vuodessa. Tuo korotus siihen tv-lupaankin olisi tällä korotustahdilla pian tullut, joten ei se nyt kenenkään taloutta voi romuttaa. Ja ihmisoikeuksien vastainen??? Ymmärrän, että joitakin asia risoo, mutta laittakaa nyt sentään asiat tärkeysjärjestykseen. Kyllä täällä suurinta meteliä asiasta taitaat pitää ne, jotka tähän mennessä ilman luvan maksua ovat televisiota katsoneet. Ja tiedoksi, että ylen tehtäviin kuuluu myös viranomaistiedotteiden välittäminen. Maksammehan verovaroilla paljon muutakin. Ei max. 11 € kuukaudessa ole suuri summa.

Vierailija
14/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinhuoltajana meillä säästyy nyt 100 € vuodessa ja sille rahalle on todellakin käyttöä. Kahden aikuisen perheessä, jossa molemmilta menee täysi maksu, korotus on vajaa 30 € vuodessa. Tuo korotus siihen tv-lupaankin olisi tällä korotustahdilla pian tullut, joten ei se nyt kenenkään taloutta voi romuttaa. Ja ihmisoikeuksien vastainen??? Ymmärrän, että joitakin asia risoo, mutta laittakaa nyt sentään asiat tärkeysjärjestykseen. Kyllä täällä suurinta meteliä asiasta taitaat pitää ne, jotka tähän mennessä ilman luvan maksua ovat televisiota katsoneet. Ja tiedoksi, että ylen tehtäviin kuuluu myös viranomaistiedotteiden välittäminen. Maksammehan verovaroilla paljon muutakin. Ei max. 11 € kuukaudessa ole suuri summa.

Ensinnäkin, se maksu on jatkossa sitten meidän taloudelta sellainen 23 euroa kuussa. Lisäksi, vaikka heivaisimme television pois, maksaisimme sen silti!

Helppo se on silloin siellä iloita kun kohdallasi maksu putoaa, et varmaan olisi noin iloinen jos nousisi. Ja se, että televisiottomilta otetaan maksu, on ihan oikeasti järjetöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi maksaa ollenkaan? Ihmiset maksavat jo niistä lehdistä mitä lukevat ja niistä kanavista mitä haluavat katsoa ( maksulliset) . Ainoastaan Yle tekee itsestään kaikenkattavan median, jota jokaisen tulonsaajan on pakko maksaa. Hyvä juttu?

Laatu maksaa. Ja tässä tapauksessa riippumaton kanava.

Minä maksan mediamaksun mielelläni, koska haluan, että suomessa on vielä kanava, joka ei ole riippuvainen mainosrahoituksesta. Niitä kanavia on aivan riittävästi.

En halua yhtään amerikkalaista huippusarjaa, "noppapottia" tai "käräytä naapurisi" ohjelmaa enempää.

Sen sijaan yksi kanava, jolta tulee ns. korkeakulttuuria ja asiaohjelmia täytyy olla.

Verotyyppinen rahoitus on hyvä. Mitä sitten tulee niihin joilla ei ole telkkaria, tai jotka eivät halua katsoa konsertteja tms. YLE ohjelmia, niin so what! Eivät muutkaan verot tuloudu 1:1 takaisin maksajalleen. En saa esim. toimeentulotukea, eivätkä lääkekuluni ole niin isot, että saisin Kelakorvauksia. Pitäisikö minun verojani sen takia alentaa?

Vierailija
16/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo 11 € on yhtä henkilöä kohden. Nyt maksatte 20 € kuussa, kuten minäkin. Teille siis korotus pariskuntana on "hurjat" 3 €. Minulle säästöä tulee 9 €, jolla voin ostaa taaperolle vaippoja, ruokaa ym. Ja myös televisiottomat käyttävät usein ylen internetin tarjontaa (tiedän useampiakin näitä henkilöitä) tai kuuntelevat radiota kotona tai autossa. Heillekin myös välitetään nuo viranomaistiedotteet.

Yksinhuoltajana meillä säästyy nyt 100 € vuodessa ja sille rahalle on todellakin käyttöä. Kahden aikuisen perheessä, jossa molemmilta menee täysi maksu, korotus on vajaa 30 € vuodessa. Tuo korotus siihen tv-lupaankin olisi tällä korotustahdilla pian tullut, joten ei se nyt kenenkään taloutta voi romuttaa. Ja ihmisoikeuksien vastainen??? Ymmärrän, että joitakin asia risoo, mutta laittakaa nyt sentään asiat tärkeysjärjestykseen. Kyllä täällä suurinta meteliä asiasta taitaat pitää ne, jotka tähän mennessä ilman luvan maksua ovat televisiota katsoneet. Ja tiedoksi, että ylen tehtäviin kuuluu myös viranomaistiedotteiden välittäminen. Maksammehan verovaroilla paljon muutakin. Ei max. 11 € kuukaudessa ole suuri summa.

Ensinnäkin, se maksu on jatkossa sitten meidän taloudelta sellainen 23 euroa kuussa. Lisäksi, vaikka heivaisimme television pois, maksaisimme sen silti!

Helppo se on silloin siellä iloita kun kohdallasi maksu putoaa, et varmaan olisi noin iloinen jos nousisi. Ja se, että televisiottomilta otetaan maksu, on ihan oikeasti järjetöntä.

Vierailija
17/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo 11 € on yhtä henkilöä kohden. Nyt maksatte 20 € kuussa, kuten minäkin. Teille siis korotus pariskuntana on "hurjat" 3 €. Minulle säästöä tulee 9 €, jolla voin ostaa taaperolle vaippoja, ruokaa ym. Ja myös televisiottomat käyttävät usein ylen internetin tarjontaa (tiedän useampiakin näitä henkilöitä) tai kuuntelevat radiota kotona tai autossa. Heillekin myös välitetään nuo viranomaistiedotteet.

Yksinhuoltajana meillä säästyy nyt 100 € vuodessa ja sille rahalle on todellakin käyttöä. Kahden aikuisen perheessä, jossa molemmilta menee täysi maksu, korotus on vajaa 30 € vuodessa. Tuo korotus siihen tv-lupaankin olisi tällä korotustahdilla pian tullut, joten ei se nyt kenenkään taloutta voi romuttaa. Ja ihmisoikeuksien vastainen??? Ymmärrän, että joitakin asia risoo, mutta laittakaa nyt sentään asiat tärkeysjärjestykseen. Kyllä täällä suurinta meteliä asiasta taitaat pitää ne, jotka tähän mennessä ilman luvan maksua ovat televisiota katsoneet. Ja tiedoksi, että ylen tehtäviin kuuluu myös viranomaistiedotteiden välittäminen. Maksammehan verovaroilla paljon muutakin. Ei max. 11 € kuukaudessa ole suuri summa.

Ensinnäkin, se maksu on jatkossa sitten meidän taloudelta sellainen 23 euroa kuussa. Lisäksi, vaikka heivaisimme television pois, maksaisimme sen silti! Helppo se on silloin siellä iloita kun kohdallasi maksu putoaa, et varmaan olisi noin iloinen jos nousisi. Ja se, että televisiottomilta otetaan maksu, on ihan oikeasti järjetöntä.

että se sinun 9 euroasi on niin hiton tärkeä mutta se meidän 3 euroa ei. Mikäs sinusta tekee niin paljon hienomman ihmisen että raha on sinulla arvokkaampaa kuin minulla? Kyllä sillä kolmellakin eurolla tekisin mielelläni jotain ihan muuta.

Radiossa on muitakin kanavia kuin ylen kanavat, ja yle areenan voi sitten laittaa vaikka käyttäjätunnusten taakse jos ei halua että mediamaksua maksamattomat sitä käyttää.

Vierailija
18/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opintotuesta aika huonosti riittää raha asumiseen ja ruokaan, koulukirjoihin yms. Harvassa on opiskelijat, joilla ei olisi opintolainaa. Tv-lupamaksu on ollut ihan ensimmäinen mistä ainakin minä olen säästänyt, myönnän siis, etten ole sitä maksanut vaikka tv minulla onkin.



Vähätuloisena opiskelijoiden ei siis tarvitse jatkossa maksaa tätä veroa, eikä silti tarvitse pelätä tv-lupatarkastajia ja siten kalliita lupamaksuja. :)

Vierailija
19/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin kuuro, mykkä ja sokeiden määrä tuplaantuu suomessa.



Vierailija
20/70 |
16.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

..kohta hekin ovat keskituloisia. Ja ketäs sitten verotetaan? Minusta on kerrassaan kummallista, miten eri tahot kehtaavatkin naukua tasavertaisuuden puolesta kun on köyhistä kyse mutta rikas saa maksella jättiverojen (jopa 50% tuloista, miettikääs sitä!) lisäksi kaikista isoimmat maksut kaikessa eikä ole oikeutettu moneenkaan etuuteen jota vielä keskituloinenkin saattaisi saada.



Omalla työllään ei tässä maassa kannata rikastua.