Miksei teillä ole asuntolainaa?

Oulu, Tampere ja Turku 500 000 yhteensä. Suurin osa suomalaisista EI siis asu isoissa ja kalliissa kaupungeissa, vaikka se saattaisi esim. joukkoviestimien perusteella siltä tuntua. T: pikkukaupunkilainen, joka asuu 90 m2 rivarineliössä, asumiskulut 500e/kk sis. lyhennyksen. Ja oli melko halpa täällä päin (70 000e), kun rempattiin itse.

SINÄ ja ap, jotka olette selvästi täysin pihalla nykyisistä asuntohinnoista ja ilmeisesti vielä lukutaidottomiakin, katsokaa nyt tuo tuonne aiemmin laittamani tilastokeskuksen hinta-tilasto.

Sieltä käy hyvin ilmi, että ETELÄ-SUOMESSA RIVARIEN KESKIHINTA ON 2,2 tuhatta euroa neliöltä.

Ei siis ole kyse pelkästään stadista tai edes suurimmista kaupungeista, siinä hinnassa on mukana myös maaseutu ja pikkukaupungit.

Ja sitten mietitte hiljaa itsekseen, miten ison kämpän saa 70-90 tuhannella eurolla, jos hinta on 2,2 tuhatta euroa neliöltä...

Tässä on tuo aloitusviestini: " Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?" Tuo meidän asuntomme on esimerkkinä toimiva, missään kohtaa en sano että kaikki saavat asunnon tällä hinnalla. Enkä sanonut myöskään että kaikilla on mahdollista, vaan kysyin että miksi olla vuokralla JOS asunto on mahdollista ostaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos on töitä jne. En missään tapauksessa oleta että työtön tai opiskelija esimerkiksi pystyisi ostamaan asuntoa. Enkä väittänyt että meidän asuntomme hinta on yleinen hinta joka puolella Suomea. En edes maininnut asuntomme hintaa alunperin, vaan nimenomaan mietin näitä yleisimpiä asuntolainan suuruuksia, eli n. 150 000 euroa, joka on kai aika normi asuntolaina kahden palkansaajan taloudessa. Ei siis kannata lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei ole.

asuntonne on hyvin halpa, niin miksi sitten edes KYSYT? Eikö oikeasti mieleesi tipahda hetkeksikään se yksinkertainen selitys, että isolle osalle ihmisistä HINTA ja palkkataso ovat esteenä. Ei voi ostaa yli kahden sadan tuhannen euron asuntoa, kun on pätkätöissä tai pienipalkkainen, se vaan nyt on niin.

E-Suomen alueella rivarit maksavat tuon tilastokeskuksen hintatilaston mukaan 2,2 tuhatta euroa neliöltä. Sun asuntosi hinnalla saisi 38 neliön koirankopin. Kiehtooko?

Minulla ei ole asuntolainaa koska sain syntymäkotini perinnöksi. Ei ole järkeä lähteä muutamaksi vuodeksi johinkin hikiseen vuokrakämppään kun kuitenkin on omakotitalo valmiina.

Tuo on järjettömän halpa perheasunto.

No sitten on. En sanonut että kaikkien pitää hankkia samanhintainen kuin meidän. Mutta tosiaan, suomalaisten asuntojen keskihinta on 164 000 euroa ja sen saa 707 euron kuukausierällä maksettua 25 vuodessa pois. Ei kuulosta mun mielestä ihan tolkuttoman kamalalta? Ja tuolla hinnalla varmaan jo saa sitten mukavamman asunnon?

KUN ei sillä hinnalla SAA välttämättä edes harjakomeroa monessakin kaupungissa. Ei siis todellakaan mitään "mukavaa asuntoa". Ja mieti itsekin, miten mukavaa on olla pankin velkaorjuudessa neljännesvuosisata! Mikä ei edes riitä, sillä korot nousevat aivan varmasti muutaman vuoden sisällä, ja silloin maksuaika joko venyy yli 30 vuoden - helposti! - tai lainanhoitosumma nousee yli 900 euron kuukaudessa. Silloinkaan en siis puhu mistään korkeista koroista, ainoastaan 4,4%.

on myynnissä alle 165 000 maksavia kolmen huoneen asuntoja tällä hetkellä Oikotiellä 98 kpl. Tästä vois päätellä, että kun Helsinki on kallein alue, niin kaikissa muissa niitä on (suhteessa asukaslukuun) enemmän myynnissä.

Totta on se että ei pitkä laina-aika mikään ihanuus ole, mutta se on kuitenkin ihan realistinen, ja monilla tuollainen laina-aika on ja pidempikin. Lisäksi laina-ajasta saa laskurin mukaan 5 vuotta pois kun laittaa reilun satkun kuukausierään lisää.

eli se siitä ap:n keskihintaisesta asunnosta ;-DD

Voi muuttaa ihan koska haluaa, mikään ei sido.



Oman asunnon myyminen on yhtä piinaa! En ikinä osta omistusasuntoa enää kun saan nykyiseni myytyä.

Tässä on tuo aloitusviestini: " Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?" Tuo meidän asuntomme on esimerkkinä toimiva, missään kohtaa en sano että kaikki saavat asunnon tällä hinnalla. Enkä sanonut myöskään että kaikilla on mahdollista, vaan kysyin että miksi olla vuokralla JOS asunto on mahdollista ostaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos on töitä jne. En missään tapauksessa oleta että työtön tai opiskelija esimerkiksi pystyisi ostamaan asuntoa. Enkä väittänyt että meidän asuntomme hinta on yleinen hinta joka puolella Suomea. En edes maininnut asuntomme hintaa alunperin, vaan nimenomaan mietin näitä yleisimpiä asuntolainan suuruuksia, eli n. 150 000 euroa, joka on kai aika normi asuntolaina kahden palkansaajan taloudessa. Ei siis kannata lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei ole.

asuntonne on hyvin halpa, niin miksi sitten edes KYSYT? Eikö oikeasti mieleesi tipahda hetkeksikään se yksinkertainen selitys, että isolle osalle ihmisistä HINTA ja palkkataso ovat esteenä. Ei voi ostaa yli kahden sadan tuhannen euron asuntoa, kun on pätkätöissä tai pienipalkkainen, se vaan nyt on niin. E-Suomen alueella rivarit maksavat tuon tilastokeskuksen hintatilaston mukaan 2,2 tuhatta euroa neliöltä. Sun asuntosi hinnalla saisi 38 neliön koirankopin. Kiehtooko?

Sinä et taida ymmärtää nyt muutamaa juttua. Eli ensinnäkin, kenenkään ei ole mun mielestä pakko tehdä yhtään mitään. Kysyin kysymyksen, koska mietin miksi sellaiset ihmiset eivät osta asuntoa joilla olisi siihen mahdollisuus. Eli kyse oli nimenomaan niistä ihmisistä, jotka nyt maksavat saman verran vuokraa kuin maksaisivat lainaa.

En sanonut että kaikilla on mahdollisuus, en sanonut että kaikkien pitää ostaa, en sanonut että joka puolella on asunnot saman hintaisia kuin mielläpäin. Mikä ihme tässä nyt noin kovin hiertää?

Totuus taitaa olla se, että osalla on niin korkeat vaatimukset sijainnin ja koon suhteen että siksi eivät voi ostaa. 3-henkinen perhe nimittäin pystyy hyvin asumaan 70-neliöisessä asunnossa, ja kaikkien ei edelleenkään tarvitse asua Helsingin keskustassa.

ap

En ole väittänyt että meidän asuntomme on keskihintainen. Ja tuossa kun puhuin 164 000 euron keskihinnasta, oli kyse kaikista Suomen asunnoista, myös kerrostaloista ym.

kyse ei ole mistään Helsingin keskustan ongelmasta.



Itä-Helsingissäkin maksaa pieni rivari tuplasti tuon ja kun katsoin oikotieltä, niin enin osa osumia oli asumisoikeusrivareita, jos hintaraja oli tuo.

Voi muuttaa ihan koska haluaa, mikään ei sido. Oman asunnon myyminen on yhtä piinaa! En ikinä osta omistusasuntoa enää kun saan nykyiseni myytyä.

Voi olla että meilläkin tuo tulee eteen sitten joskus kun tämän myymme, vaikka edellinen asuntomme menikin tosi helposti. Eli jos on tuollainen kokemus niin hyvin ymmärrän ettei siihen enää halua uudestaan! :)

ap

Tuo on järjettömän halpa perheasunto.

No sitten on. En sanonut että kaikkien pitää hankkia samanhintainen kuin meidän. Mutta tosiaan, suomalaisten asuntojen keskihinta on 164 000 euroa ja sen saa 707 euron kuukausierällä maksettua 25 vuodessa pois. Ei kuulosta mun mielestä ihan tolkuttoman kamalalta? Ja tuolla hinnalla varmaan jo saa sitten mukavamman asunnon?

KUN ei sillä hinnalla SAA välttämättä edes harjakomeroa monessakin kaupungissa. Ei siis todellakaan mitään "mukavaa asuntoa". Ja mieti itsekin, miten mukavaa on olla pankin velkaorjuudessa neljännesvuosisata! Mikä ei edes riitä, sillä korot nousevat aivan varmasti muutaman vuoden sisällä, ja silloin maksuaika joko venyy yli 30 vuoden - helposti! - tai lainanhoitosumma nousee yli 900 euron kuukaudessa. Silloinkaan en siis puhu mistään korkeista koroista, ainoastaan 4,4%.

on myynnissä alle 165 000 maksavia kolmen huoneen asuntoja tällä hetkellä Oikotiellä 98 kpl. Tästä vois päätellä, että kun Helsinki on kallein alue, niin kaikissa muissa niitä on (suhteessa asukaslukuun) enemmän myynnissä. Totta on se että ei pitkä laina-aika mikään ihanuus ole, mutta se on kuitenkin ihan realistinen, ja monilla tuollainen laina-aika on ja pidempikin. Lisäksi laina-ajasta saa laskurin mukaan 5 vuotta pois kun laittaa reilun satkun kuukausierään lisää.

165 tonnilla ei ole myynnissä 98 asuntoa. Iso osa Oikotien sillä hinnalla tarjoamista asunnoista on ASUMISOIKEUSASUNTOJA Helsingistä. Katsopa tarkemmin, ennen kuin alat elämöidä.

Oikotieltä löytyy max 165 tonnilla kolmioita stadista lähinnä I-Helsingin huonokuntoisista kerrostaloslummeista tai sitten siis asumisoikeusasuntoja tai sellaisia, joissa rahoitusvastike on satoja tuhansia myyntihinnan päälle.

Ja hei: ap kyllä tarjoili esimerkkiasunnoksi omaa 88 tuhannen euron rivarikolmiotaan. Ja sillä hinnalla ei kyllä irtoa edes sitä harjakomeroa

Tässä on tuo aloitusviestini: " Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?" Tuo meidän asuntomme on esimerkkinä toimiva, missään kohtaa en sano että kaikki saavat asunnon tällä hinnalla. Enkä sanonut myöskään että kaikilla on mahdollista, vaan kysyin että miksi olla vuokralla JOS asunto on mahdollista ostaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos on töitä jne. En missään tapauksessa oleta että työtön tai opiskelija esimerkiksi pystyisi ostamaan asuntoa. Enkä väittänyt että meidän asuntomme hinta on yleinen hinta joka puolella Suomea. En edes maininnut asuntomme hintaa alunperin, vaan nimenomaan mietin näitä yleisimpiä asuntolainan suuruuksia, eli n. 150 000 euroa, joka on kai aika normi asuntolaina kahden palkansaajan taloudessa. Ei siis kannata lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei ole.

asuntonne on hyvin halpa, niin miksi sitten edes KYSYT? Eikö oikeasti mieleesi tipahda hetkeksikään se yksinkertainen selitys, että isolle osalle ihmisistä HINTA ja palkkataso ovat esteenä. Ei voi ostaa yli kahden sadan tuhannen euron asuntoa, kun on pätkätöissä tai pienipalkkainen, se vaan nyt on niin. E-Suomen alueella rivarit maksavat tuon tilastokeskuksen hintatilaston mukaan 2,2 tuhatta euroa neliöltä. Sun asuntosi hinnalla saisi 38 neliön koirankopin. Kiehtooko?

Sinä et taida ymmärtää nyt muutamaa juttua. Eli ensinnäkin, kenenkään ei ole mun mielestä pakko tehdä yhtään mitään. Kysyin kysymyksen, koska mietin miksi sellaiset ihmiset eivät osta asuntoa joilla olisi siihen mahdollisuus. Eli kyse oli nimenomaan niistä ihmisistä, jotka nyt maksavat saman verran vuokraa kuin maksaisivat lainaa. En sanonut että kaikilla on mahdollisuus, en sanonut että kaikkien pitää ostaa, en sanonut että joka puolella on asunnot saman hintaisia kuin mielläpäin. Mikä ihme tässä nyt noin kovin hiertää? Totuus taitaa olla se, että osalla on niin korkeat vaatimukset sijainnin ja koon suhteen että siksi eivät voi ostaa. 3-henkinen perhe nimittäin pystyy hyvin asumaan 70-neliöisessä asunnossa, ja kaikkien ei edelleenkään tarvitse asua Helsingin keskustassa. ap

JOS ker-ran ym-mär-sit mu-ka jo al-kaa-pääl-le, et-tä hin-ta ja tu-lo-ta-so voi ol-la se syy, mik-si et si-tä mai-nin-nut a-loi-tuk-ses-sa-si? Ja mik-si a-loit int-tää a-sun-ton-ne o-le-van mu-ka hy-vä hin-ta-e-si-merk-ki ja mik-si jat-kat si-tä int-tä-mis-tä y-hä e-del-leen-kin?

Tässä on tuo aloitusviestini: " Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?" Tuo meidän asuntomme on esimerkkinä toimiva, missään kohtaa en sano että kaikki saavat asunnon tällä hinnalla. Enkä sanonut myöskään että kaikilla on mahdollista, vaan kysyin että miksi olla vuokralla JOS asunto on mahdollista ostaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos on töitä jne. En missään tapauksessa oleta että työtön tai opiskelija esimerkiksi pystyisi ostamaan asuntoa. Enkä väittänyt että meidän asuntomme hinta on yleinen hinta joka puolella Suomea. En edes maininnut asuntomme hintaa alunperin, vaan nimenomaan mietin näitä yleisimpiä asuntolainan suuruuksia, eli n. 150 000 euroa, joka on kai aika normi asuntolaina kahden palkansaajan taloudessa. Ei siis kannata lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei ole.

asuntonne on hyvin halpa, niin miksi sitten edes KYSYT? Eikö oikeasti mieleesi tipahda hetkeksikään se yksinkertainen selitys, että isolle osalle ihmisistä HINTA ja palkkataso ovat esteenä. Ei voi ostaa yli kahden sadan tuhannen euron asuntoa, kun on pätkätöissä tai pienipalkkainen, se vaan nyt on niin. E-Suomen alueella rivarit maksavat tuon tilastokeskuksen hintatilaston mukaan 2,2 tuhatta euroa neliöltä. Sun asuntosi hinnalla saisi 38 neliön koirankopin. Kiehtooko?

Sinä et taida ymmärtää nyt muutamaa juttua. Eli ensinnäkin, kenenkään ei ole mun mielestä pakko tehdä yhtään mitään. Kysyin kysymyksen, koska mietin miksi sellaiset ihmiset eivät osta asuntoa joilla olisi siihen mahdollisuus. Eli kyse oli nimenomaan niistä ihmisistä, jotka nyt maksavat saman verran vuokraa kuin maksaisivat lainaa. En sanonut että kaikilla on mahdollisuus, en sanonut että kaikkien pitää ostaa, en sanonut että joka puolella on asunnot saman hintaisia kuin mielläpäin. Mikä ihme tässä nyt noin kovin hiertää? Totuus taitaa olla se, että osalla on niin korkeat vaatimukset sijainnin ja koon suhteen että siksi eivät voi ostaa. 3-henkinen perhe nimittäin pystyy hyvin asumaan 70-neliöisessä asunnossa, ja kaikkien ei edelleenkään tarvitse asua Helsingin keskustassa. ap

JOS ker-ran ym-mär-sit mu-ka jo al-kaa-pääl-le, et-tä hin-ta ja tu-lo-ta-so voi ol-la se syy, mik-si et si-tä mai-nin-nut a-loi-tuk-ses-sa-si? Ja mik-si a-loit int-tää a-sun-ton-ne o-le-van mu-ka hy-vä hin-ta-e-si-merk-ki ja mik-si jat-kat si-tä int-tä-mis-tä y-hä e-del-leen-kin?

täytyy sanoa että on ihan harvinaisen typerää kirjoittaa tuolla tavalla. Siinä aloitusviestissä oli kerrottu,että meillä yhtiövastike + laina on samanverran kuin alueen vuokrat olisivat.Siinä oli myös kysytty, että miksi ei osteta asuntoa JOS siihen on mahdollisuus. Mikä tässä nyt on epäselvää? Täällä on muutama ymmärtänyt tämän asian oikein hyvin ja kertonut just että ei halua asuntoa siksi kun ei halua sitoutua yhteen paikkaan tai ei tiedä miten ison asunnon tarvitsee tms. Miksi sinä et ymmärrä että näistä asioista oli puhetta?

ap

Tässä on tuo aloitusviestini: " Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?" Tuo meidän asuntomme on esimerkkinä toimiva, missään kohtaa en sano että kaikki saavat asunnon tällä hinnalla. Enkä sanonut myöskään että kaikilla on mahdollista, vaan kysyin että miksi olla vuokralla JOS asunto on mahdollista ostaa. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos on töitä jne. En missään tapauksessa oleta että työtön tai opiskelija esimerkiksi pystyisi ostamaan asuntoa. Enkä väittänyt että meidän asuntomme hinta on yleinen hinta joka puolella Suomea. En edes maininnut asuntomme hintaa alunperin, vaan nimenomaan mietin näitä yleisimpiä asuntolainan suuruuksia, eli n. 150 000 euroa, joka on kai aika normi asuntolaina kahden palkansaajan taloudessa. Ei siis kannata lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei ole.

asuntonne on hyvin halpa, niin miksi sitten edes KYSYT? Eikö oikeasti mieleesi tipahda hetkeksikään se yksinkertainen selitys, että isolle osalle ihmisistä HINTA ja palkkataso ovat esteenä. Ei voi ostaa yli kahden sadan tuhannen euron asuntoa, kun on pätkätöissä tai pienipalkkainen, se vaan nyt on niin. E-Suomen alueella rivarit maksavat tuon tilastokeskuksen hintatilaston mukaan 2,2 tuhatta euroa neliöltä. Sun asuntosi hinnalla saisi 38 neliön koirankopin. Kiehtooko?

Sinä et taida ymmärtää nyt muutamaa juttua. Eli ensinnäkin, kenenkään ei ole mun mielestä pakko tehdä yhtään mitään. Kysyin kysymyksen, koska mietin miksi sellaiset ihmiset eivät osta asuntoa joilla olisi siihen mahdollisuus. Eli kyse oli nimenomaan niistä ihmisistä, jotka nyt maksavat saman verran vuokraa kuin maksaisivat lainaa. En sanonut että kaikilla on mahdollisuus, en sanonut että kaikkien pitää ostaa, en sanonut että joka puolella on asunnot saman hintaisia kuin mielläpäin. Mikä ihme tässä nyt noin kovin hiertää? Totuus taitaa olla se, että osalla on niin korkeat vaatimukset sijainnin ja koon suhteen että siksi eivät voi ostaa. 3-henkinen perhe nimittäin pystyy hyvin asumaan 70-neliöisessä asunnossa, ja kaikkien ei edelleenkään tarvitse asua Helsingin keskustassa. ap

Meidän on pakko asua pk-seudulla, koska meidän molempien työt ovat täällä eikä muualta löydy kahdelle meidän alamme ihmiselle töitä.

Koko pk-seudulla perheasunnot - siis jopa sellaiset 70 neliön vaatimattomat asunnot - maksavat kaksinkertaisesti sen mitä itse olette maksaneet rivaristanne.

Mitä kauemmas muuttaisimme, sitä pidempi olisi työmatka ja silloin tarvitsisimme kaksi autoa ja lasten hoitopäivät kävisivät tuskaisen pitkiksi. Siksi emme voi muuttaa jonnekin huitsin nevadaan asumaan.

Tässä ei siis ole kyse mistään luksuksen perässä juoksemisesta. Tai siitä, että voisi halutessaan asua maalla (joksi teidän pikkukaupunkinne lasken, sorry!).

Meidät pelastaa se, että osuimme ostamaan asuntomme (hitas-neliö) jo vuonna 1995, jolloin oli asuntojen hintataso ihan pohjalukemissa. Saimme sen siihen aikaan naurettavalla 80 tonnilla, mutta NYT se maksaakin jo 210 tuhatta euroa.

Eli meilläKIN on oma kerrostaloasunto, jopa velaton jo nyt - mutta toisin kuin sinä, ap, minä en kuvittele, että minun tilanteeni = sama kuin kaikilla muilla. Oikein hyvin ymmärrän, että moni ei oikeastikaan VOI ostaa omistusasuntoa.

Tuo on järjettömän halpa perheasunto.

No sitten on. En sanonut että kaikkien pitää hankkia samanhintainen kuin meidän. Mutta tosiaan, suomalaisten asuntojen keskihinta on 164 000 euroa ja sen saa 707 euron kuukausierällä maksettua 25 vuodessa pois. Ei kuulosta mun mielestä ihan tolkuttoman kamalalta? Ja tuolla hinnalla varmaan jo saa sitten mukavamman asunnon?

KUN ei sillä hinnalla SAA välttämättä edes harjakomeroa monessakin kaupungissa. Ei siis todellakaan mitään "mukavaa asuntoa". Ja mieti itsekin, miten mukavaa on olla pankin velkaorjuudessa neljännesvuosisata! Mikä ei edes riitä, sillä korot nousevat aivan varmasti muutaman vuoden sisällä, ja silloin maksuaika joko venyy yli 30 vuoden - helposti! - tai lainanhoitosumma nousee yli 900 euron kuukaudessa. Silloinkaan en siis puhu mistään korkeista koroista, ainoastaan 4,4%.

on myynnissä alle 165 000 maksavia kolmen huoneen asuntoja tällä hetkellä Oikotiellä 98 kpl. Tästä vois päätellä, että kun Helsinki on kallein alue, niin kaikissa muissa niitä on (suhteessa asukaslukuun) enemmän myynnissä. Totta on se että ei pitkä laina-aika mikään ihanuus ole, mutta se on kuitenkin ihan realistinen, ja monilla tuollainen laina-aika on ja pidempikin. Lisäksi laina-ajasta saa laskurin mukaan 5 vuotta pois kun laittaa reilun satkun kuukausierään lisää.

165 tonnilla ei ole myynnissä 98 asuntoa. Iso osa Oikotien sillä hinnalla tarjoamista asunnoista on ASUMISOIKEUSASUNTOJA Helsingistä. Katsopa tarkemmin, ennen kuin alat elämöidä. Oikotieltä löytyy max 165 tonnilla kolmioita stadista lähinnä I-Helsingin huonokuntoisista kerrostaloslummeista tai sitten siis asumisoikeusasuntoja tai sellaisia, joissa rahoitusvastike on satoja tuhansia myyntihinnan päälle. Ja hei: ap kyllä tarjoili esimerkkiasunnoksi omaa 88 tuhannen euron rivarikolmiotaan. Ja sillä hinnalla ei kyllä irtoa edes sitä harjakomeroa

aloitusviestissä edes kerrota heidän asuntonsa hintaa.

Okei, tuossa on siis asumisoikeusasunnot mukana. Vaikka ne ottaa pois, niin totuus on että Helsingistäkin saa kolmion tuolla hinnalla.

Niin, siinähän se kysymys tulikin, juontaen juurensa jostain toisesta ketjusta jota luin. Miksi ihmiset eivät osta omaa asuntoa? Meillä on asuntolaina, ja sen lyhennys on vähemmän kuin mitä maksaisimme samankokoisesta vuokraa. Yhtiövastikkeen kanssa menee sitten suurinpiirtein samoihin. Korkoja maksamme laina-aikana muistaakseni noin 10 000 euroa, mutta toki asunnon arvokin tänä aikana nousee. Miksi siis olla vuokralla, jos olisi mahdollisuus ostaa oma asunto?

Missä sinä siinä sanot, että ymmärrät, että osalla ei varat riitä, jos asuinpaikkakunnan hintataso on kova?

Sinä nostat itsesi esimerkiksi siitä, kuinka taloudellisesti kannattavaa omistusasuminen on.

Mutta kaikille se ei sitä ole, koska asuntojen hintataso edellyttää erittäin ison lainan ottamista, jopa 70 neliön pieneen asuntoon.

JOS - kuten nyt väität - halusit etsiä periaatteellisia syitä sille, miksei joku halua omistusasuntoa, olisit voinut muotoilla viestisi ihan tosin.

Vaikka näin: Kaikilla ei ole varaa ostaa omistusasuntoa, mutta osa ei halua niitä periaatteen takia. Jos te ette halua omistusasuntoa tuollaisesta periaatteellisesta syystä, mikä se syy on? Miksi mieluummin vuokra-asunto kuin omistusasunto?

Jos iso osa tämän ketjun kirjoittajista on ollut kanssasi eri mieltä ja ymmärtänyt sinut "väärin", kenenköhän syy se on? Olisiko kenties oma syysi, kun et osaa kirjoittaa niin, että viestisi ymmärretään haluamallasi tavalla, hmmm...?