Korkein hallinto-oikeus: lievästi kehitysvammainen ei sovellu äidiksi

ja jutun mukaan lisäksi "Lastensuojelulain mukaan lapsi on otettava huostaan ja hänelle on järjestettävä sijaishuolto, jos puutteet huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä. Oikeuden mukaan huostaanotolle on ollut laissa säädetyt edellytykset.

Huostaanotto ei merkinnyt äidin asettamista vammaisuuden takia eriarvoiseen asemaan. Huostaanotolla ei myöskään puututtu ilman hyväksyttävää syytä ihmisoikeussopimuksessa tarkoitettuun perhe-elämän suojaan."

Minusta kuulostaa ihan pätevältä syyltä huostaanotolle.

Onko oikein että lievästi kehitysvammainen ei voi pitää lastaan? Pitäisikö yhteiskunnan järjestää tarvittava apu kehitysvammaisille, jotta he voisivat toimia vanhempina?

<a href="http://www.ts.fi/online/kotimaa/287220.html" alt="http://www.ts.fi/online/kotimaa/287220.html">http://www.ts.fi/online/kotimaa/287220.html</a&gt;

täytyy lasta suojella.

oikeus olla vanhempina jos se edellyttää ylimääräistä tukea? Pitäiskö tarjota esim. ensikotityyppistä ratkaisua vai onko ok että lapsi laitetaan kokonaan muiden kasvatettavaksi?

Ensinnäkään kehitysvammaisten ei lähtökohtaisestikaan pitäisi lisääntyä. Tämä on taas tätä evoluution vastaan taistelemista, ei ne vammaiset selviäisi ellei niitä koko ajan hyysättäisi. Vammaisuus ei tule viemään tätä ihmiskuntaa eteenpäin, päin vastoin. Aiheuttaa varmaan närää tämä, mutta niin se vain on. Riippakiviä ne ovat. Erikseen tietysti tapaukset, joissa älynlahjat ovat kunnossa ja fysiikka sitten prakaa. Sellaisen voisi vielä kuvitella olevankin ihan pätevä äiti ja muutenkin kykenee tekemään muuta kuin öllöttämään sohvalla, niin kuin älyllisesti vajaat yksilöt tekevät.



Kenekään ei pitäisi ruveta vanhemmaksi, ellei pysty itse huolehtimaan lapsestaan täysin itsenäisesti. On väärin tehdä lapsi, jos perhe tarvitsee koko ajan ulkopuolista apua, kun ei selvitä vaikka vaipanvaihdosta ja vauvan kylvettämisestä tai kauppareissuista.

oikeus olla vanhempina jos se edellyttää ylimääräistä tukea? Pitäiskö tarjota esim. ensikotityyppistä ratkaisua vai onko ok että lapsi laitetaan kokonaan muiden kasvatettavaksi?

Onhan tuo varmaan äidille aika kamala tilanne, kun ei voi mitään asiaan eteen tehdä (paitsi käydä oikeutta).

Jossa muistaakseni tanskalaisia kehitysvammaisia vanhempia ja niiden nyt jo aikuisia lapsia haastateltiin ja kyllä lasten kohtalo oli aika kova.



Ne ketkä olivat saaneet pitää lapsensa niin lapset kokivat lapsuutensa tosi kurjana "tyhmien" vanhempiensa takia (osa oli yh-äitejä). Kun ei äiti osannut kertoa asioita ja faktoja eri asioista, ei osannut auttaa helpoissakaan koulujutuissa jne. Nää vanhemmat olivat kuitenkin lievästi keh.vammaisia vain.



Eräs äiti oli antanut itse lapsensa huostaan tajuttuaan ettei kykene vanhemmuuteen. Tosi kova pala ollut hälle (tietenkin), mutta ymmärsi vammansa tuomat rajat.



Vanhemmuudesta tulee aika moniongelmaista tuolloin, koska lapsen on aika mahdoton kunnioittaa vanhempaansa, joka ei osaa opettaa hälle asioita, ei ymmärrä syy-seuraussuhteita, ei ymmärrä monimutkaisia lauseita jne. Näiden kaikkien lisäksi on useita syitä jotka puoltavat lapselle parempaa kasvuympäristöä. En kuitenkaan veisi tapaamisoikeutta lapselta ja keh.vamm.vanhemmalta vaan vaikkapa valvotuin tapaamisin saisi tietenkin pitää yhteyttä vanhempaansa. Isompana kenties viikonloppuvierailuja jos lapsi haluaa.



Lähtökohtana pitää aina olla LAPSEN OIKEUS, ei yhdenkään aikuisen.

vanhemmuus onnistuu apinaltakin. Se ei ole rakettitiedettä.



T: 11cm mies

niillä ei ole oikeutta jatkaa huonoja geenejään, missään tapauksessa.



mitään hoitoapuja ei yhteiskunnan varoilla,vaan suoraan huostaanotto,jos ne pääsevät sikiämään.

laki on sellainen.

Mun mielestä on outoa, että tuosta sai käsityksen, että kehitysvammainen asuu vanhempiensa luona. Eikös nyt kehitysvammaisen vanhemmat nyt selkeästi olisi voineet auttaa lapsen hoitamisessa tarpeeksi, ettei huostaanottoa olisi tarvinnut tehdä. Miksei tätä mahdollisuutta annettu?



Itsellä on lievästi kehitysvammainen sisko, joka ei vauvan kanssa pärjäisi. Mutta kyllä mun mielestä lapsen ensisijainen paikka olisi sukulaisten luona, ei vieraalla huostaanotossa.

näitä luovin järjestämiä ammattiopetuksia, joista ei oikeasti kukaan saa ammattia ja kukaan ei oikeasti pysty töihin. Tätä luovia pyöritetään siksi, että saadaan puuhastelua kehitysvammaisille nuorille ja he eivät jää lojumaan koteihinsa. Luovin jälkeen he voivat olla tuetuissa työharjoitteluissa päiväkodeissa yms. mutta eivät ihan oikeasti ole siellä oikeissa töissä:)

Eli kun puhutaan suojatyöstä, luovin käyneet tekevät sitä.



ja yhden tapauksen ainakin tiedän, missä ei todellakaan kehitysvammaisen lasta voinut antaa isovanhemmille, koska oli epäilys, että tämän kehitysvammaisen tytön oli saattanut raskaaksi joko tämän isä tai setä tai sitten joku muu sukulaismies.



Uskon, että huostaanottoon on ollut todella hyvät syyt, mitä ei suurelle yleisölle anneta tietoon.

esim. LUovi, joissa järjestetään valmentavaa ja kuntouttavaa koulutusta kehitysvammaisille ja muutoin vajaakuntoisille, jotka eivät ammatillista tutkintoon johtavaa koulutusta pysty suorittamaan. suurin osa koulutuksesta on kuitenkin normaalia ammatillista koulutusta toisen asteen tutkintoihin. Ne vaan suoritetaan pienryhmässä erityisopetuksessa. Tutkinnot itsessään ovat ihan samanarvoisia toisen asteen tutkintoja. Syynä erityisammattioppilaitoksessa opiskeluun voivat olla esim. liikuntavammat, näkö- ja kuulomvammat, mielenterveysongelmat, jokin muu sairaus, joka hankaloittaa opiskelua sekä oppimisvaikeudet. Esimerkkejätutkinnoista on esim. datanomi ja lähihoitaja, eli sanomattakin selvää, että koulutus ei ole tarkoitettu kehitysvammaisille suojatyöhön ;) Tosiaan löytyy myöts erillisiä linjoja, jotka valmentavat työelämään ja sitä kautta tuettuun työllistymiseen.

näitä luovin järjestämiä ammattiopetuksia, joista ei oikeasti kukaan saa ammattia ja kukaan ei oikeasti pysty töihin. Tätä luovia pyöritetään siksi, että saadaan puuhastelua kehitysvammaisille nuorille ja he eivät jää lojumaan koteihinsa. Luovin jälkeen he voivat olla tuetuissa työharjoitteluissa päiväkodeissa yms. mutta eivät ihan oikeasti ole siellä oikeissa töissä:) Eli kun puhutaan suojatyöstä, luovin käyneet tekevät sitä. ja yhden tapauksen ainakin tiedän, missä ei todellakaan kehitysvammaisen lasta voinut antaa isovanhemmille, koska oli epäilys, että tämän kehitysvammaisen tytön oli saattanut raskaaksi joko tämän isä tai setä tai sitten joku muu sukulaismies. Uskon, että huostaanottoon on ollut todella hyvät syyt, mitä ei suurelle yleisölle anneta tietoon.

saa kyllä tiedostaa, että heikkolahjaisia äitejä on valtavan paljon tässä Suomen kamaralla. Kiinnostaa julkkisjuorut, karppaus, joululahjojen lukumäärä, narsismi (leimataan jokainen narsistiksi, joka ei täytä omia mielipiteitä).

Koulutaso valtaosalla peruskoulu sekä joku lyhyt koulutus jatkeeksi.

Palsta oli ihan toista aloitusaikoinaan ja nyt se on muisto vain.

Pitäisikö yhteiskunnan järjestää tarvittava apu kehitysvammaisille, jotta he voisivat toimia vanhempina?

Meidän yhteiskunnalla on varaa tukea rikollisia ja vankeja äitiydessään. On varaa tehdä erikoisjärjestelyjä niin että vangit saavat vauvansa mukanaan vankilaan.

Yhteiskunnalla pitäisi olla varaa tukea myös tämän kehitysvammaisen naisen äitiyttä, muutenkin kuin huostaanotolla.

Tapaamisoikeus vain kerran kuussa on epäinhimillistä.

ettei tee paksuksi ketään tyttöä. En usko, että vanhemmille annetaan edes mahdollisuutta lapsen pitämiseen ja se tuska on suuri niille kehitysvammaisille.

Varmasti jotkut pystyvät vanhemmuuteen, kun muutamilla kehitysvammaisilla se vamma on niin lievä.

Arvaatkaa tuleeko kyyneleet silmiin, kun 10v. poika sanoo, että isona hänestä tulee isä.

Satuttaa kyllä äitiäkin, vaikka aikoja sitten jo hyväksytty pojan vamma.

Ensinnäkin miten pidät huolen ettei esim. 30 v poikasi saata ketään raskaaksi?

Onko poikasi vamma sellainen ettei terveen äidin kanssa voisi lasta kasvattaa?

tai muuten soveltumattomuus äidiksi/isäksi?

Jos kehitysvammainen tulee raskaaksi, on hänen huoltajat ja hoitohenkilökunta yhteydessä lääkäreihin miettiessään vaihtoehtoja. Abortti ja adoptio/huostaanotto ovat vaihtoehdot. Lievät kehitysvammaiset saavat pitää lapsen, mutta silloinkin heitä "tarkkaillaan".



Suomesta puuttuu kokonaan mahdollisuus, joissa keh,vammaiset tai muut "epäkelvot" vanhemmat voisivat halutessaan kasvattaa perheensä tukijoukkojen avulla. Esim. ryhmäkotien tyyppiset yhteisöt, joissa tavalliset perheet asuisivat heidän kanssaan ja auttaisivat arjen askareissa.



On asuntoloita opiskelijoille, kehitysvammaisille, vammaisille, alkoholisteille, nuorille, vanhuksille... mutta ei perheille, joissa lapsia.

huolehtimaan pienistä lapsista. Niin että joo on tavallaan rinnastettavissa.

älyllisesti ja tunne-elämältä ollaan samalla tasolla

En myöskään kutsuisi vanhuuteen liittyviä aivojen rappeumasairauksia kehitysvammoiksi, siinä venytetään käsitettä jo vähän liian pitkälle. Tuntuu että haluat käyttää kehitysvammaa aivovamman synonyyminä, miksi? Jospa säästäisimme kehitysvamman kuvaamaan sikiökaudella ja lapsuudessa syntyneitä vaurioita emmekä alkaisi jostain muotioikusta kutsua kaikkia avovammoja kehitysvammoiksi?

todella moni on lievästi kehitysvammainen. Ei ole vain tutkituttanut itseään. Iskenyt päänsä pahasti tai sammunut humalassa, tullut muistikatkos ja aivot eivät ole saaneet riittävästi happea. Aivot vaurioituu iänkin myötä. Vanhuksilla lähes kaikilla on kehitysvamma.

Että oikein vertailukelpoisia ovat toisilleen. Lieviä älyllisiä vammoja molemmat. Että oiekein

Ihan normaaliälylläkin varustetulla ihmisellä on hankalaa omien lapsiensa kanssa aina välillä.

Miten sitten reilusti alle äo 100 pystyy ottamaan lasten edun huomioon? Luonnonvalinta olisi eläinmaailmassa karsinut kyseiset vanhemmat pois lisääntyvien joukosta.



Liikuntavamman vanhemmilla ymmärrän, mutta kehitysvammaista vanhempaa tuskin kukaan haluaa? Mielestäni rinnastettavissa vaikeasti mt-ongelmaiseen tai päihderiippuvaiseen.