Reimatecin ja Minymon vedenkestävät talvihanskat eivät pidä vettä....mitkä hanskat toimii oikeesti?

Sikakalliit oli. Ja huonot. Kostuu/kastuu heti ja pojalla kädet on kuin jääkalikat alle tunninkin ulkoilun jälkeen. Harmittaa todellakin, että ostin.



Meillä on Hans companyn perintöhanskat, en tiedä edes milloin ostetut ja miten paljon käytetyt, mutta ne ei ole edes kostuneet sisältä kertaakaan. Ja sinne alle kun laittaa Ruskovillan villatumpun, niin kädetkin pysyy lämpösinä. Pitikin mennä ostamaan ne Reimat :/

Hanskojen saumoja ei ole teipattu, koska se on käytännössä vaikeaa (teknisesti hankala toteuttaa pieneen hanskaan, tulisi liian tönköksi).

Sen sijaan hanskoissa vedenpitävyys toteutetaan vedenpitävällä välikerroksella (ulkokuoren ja sisävuorin välissä). Näin saadaan täysin vedenpitävä hanska. Reimatecin ja Tähti Jonathanin hanskoissa pitäisi kuulemma olla tällainen ratkaisu. (Kurahanskojen saumat puolestaan on "hitsattu" vedenpitäviksi.)

Reimatecissä (aivan kuten muissakaan hanskoissa) saumoja ei tosiaan ole teipattu, mutta niiden pitäisi silti olla vedenpitäviä vedenpitävän välikerroksen ansiosta. Jos silti kastuvat, ainakin itse reklamoisin.

88

Minäkin ostin Rasavilin hanskat (Stockmannilta) ja ne myytiin minulle vedenpitävinä "kurarukkasina". Kastuivat kuitenkin heti (tein silloin upotustestin, ja ne lähtivät kastumaan sisältä välittömästi kun vesi pääsi saumoihin). Onko noissa Rasavilin haskoissa siis niitä, jotka pitää vettä ja niitä, jotka eivät pidä? Mistä sen näkee, onko vedenpitäviin kirjattu se vedenpitävyys hanskaan? Mä muka muistaisin, että haskojen tuotetiedoissa oli maininta vedenpitävyydestä, mutta en voi olla aivan varma, koska noiden hanskojen ostamisesta on jo pari vuotta aikaa.

Ovat myös järkevän hintaisia, eli 9.90 eur pari. (vrt esim. Reimatecit)

itse olen ostanut Prismasta. Ovat edullisia, ja joulun jälkeen usein vielä tarjouksessakin, niin että parille ei jää hintaa kuin muutama euro. Mut en tiedä mikä niiden valmistuksessa on muuttunut, kun ne nykyään näyttävät olevan tosi huolimattomasti tehtyjä. Siis huonosti pääteltyjä, vetskareitten päät huonosti ommeltuja, kankaat huolimattomasti leikattuja jne. Ihan ok käytössä, mut harmittaa tuollaiset pienet yksityiskohdat.

Niin ja noita kosteussuojallisia ei saa pestä valkaisuainepitoisen pesuaineen kanssa. Haperruttaa suoja jo parissa pesussa. Eivät kestä myöskään huuhteluainetta!

..

Mähän en ole kertaakaan pessy noita minymon rukkasia. Ongelma siis oli, että saumat eivät ole teipatut = vesi menee samoin tein läpi.

reiman rukkaset pesty ei-valkaisevilla aineilla, ei ole käytetty huuhteluainetta. ehkä niissäkään ei ole teipattuja saumoja sit.

Kun ei toi pukeminen oo mitään riemua muutenkaan, niin saa nähdä, jos pitää vääntää käsiin monia rukkasia päällekkäin. Kun kaikki kutittaa ja puristaa muutenkin ja on niin hankalaa.

t. ap

Vaikkei niitä veteen upottaisi, vesi menee läpi ihan märässä hiekassakin leikkiessä (uudet hanskat). Jonathan tähti-hanskat sen sijaan kesti jopa lätäkköleikit, kun kurahanskoja ei ollut. En sitten tiedä miten käy ekan pesun jälkeen. Lapsi on alle 2v.

niissä se vuori kostuu kun lapsen käsi hikoaa umpiossa ja se vuori ei kuivu koskaan.



Hans Companyn hanskat kanssa ihan ylikehutut tällä palstalla, harmittaa että uskoin teitä.

Kun ulkoilee kuitenkin vaan tunnin pari kerrallaan.

Minäkin ostin Rasavilin hanskat (Stockmannilta) ja ne myytiin minulle vedenpitävinä "kurarukkasina". Kastuivat kuitenkin heti (tein silloin upotustestin, ja ne lähtivät kastumaan sisältä välittömästi kun vesi pääsi saumoihin). Onko noissa Rasavilin haskoissa siis niitä, jotka pitää vettä ja niitä, jotka eivät pidä? Mistä sen näkee, onko vedenpitäviin kirjattu se vedenpitävyys hanskaan? Mä muka muistaisin, että haskojen tuotetiedoissa oli maininta vedenpitävyydestä, mutta en voi olla aivan varma, koska noiden hanskojen ostamisesta on jo pari vuotta aikaa.

Maahantuoja vastasi. Minymon toppahanskojen saumoja ei ole teipattu (teknisesti kuulemma mahdotonta) ja näin ollen eivät ole vedenpitävät, koska saumoista pääsee vesi suoraan läpi.

Näitä hanskoja ei voi käyttää siis loskalumileikkeihin eikä tietenkään ämpärileikkeihin (tai voi käyttää, mutta kädet ovat silloin minuuteissa märät ja kylmät).

Nettikauppa, josta hanskat ostin ei mainosta että olisi teipatut saumat, se oli toinen nettikauppa, jossa näin väitettiin. Siellä on siis virhe. Nämä eivät ole teipatut hanskat. Voin palauttaa hanskat ja saada hyviksen.

Okei, kun tärkeä kysymys, MISSÄ HANSKOISSA ON SITTEN TEIPATUT SAUMAT, JOTTA KESTÄÄ LOSKALUMIPALLOLEIKIT?!?!?

KIITOS

t. ap

Näissä siis kalliimpi n.29€ maksava rukkanen.

vai onko pelkästään kangas vedenkestävä? Jos lapussa lukee, että kangas on vedenkestävä, mutta ei mainita erikseen, että koko tuote on vedenkestävä, niin silloin se tarkoittaa, että saumoja ei ole teipattu. Rukkanen ei silloin tietenkään kestä vettä.



Jos taas siinä rukkasessa lukee, että tämä rukkanen on vedenkestävä, on myös saumat käsitelty. Tällaisia rukkasia on esimerkiksi Prismassa myytävät Hans Companyn (on suomalainen yritys) vedenkestävät rukkaset, joissa rukkaseen on aplikoitu teksti waterproof. Ne pitävät vettä aivan yhtä hyvin kuin kurahanskat. Ne voi tosiaan upottaa veteen. Tuntikausien leikkimistä ne eivät kestä, mutta meillä ne ovat pelittäneet vuosia parin tunnin pihaleikit.

onhan se ikävä ettei talvikäsineet kestä vesileikkejä, mutta jos oikein ajattelet ap, niin ei niitä ole tarkoitettukaan kestämään!

Kuravaatteet on sadekeliä varten ja ne pitävät vettä, muihin ei voi luottaa täysin vaikka niissä olisi mitä hienoja materiaaleja ja vesipilarit huippulukemissa.



Meillä on nyt toista talvea käytössä reimatecin vetoketjulliset talvikäsineet, kaikki loska- ja räntäkelit on käytetty eikä kertaakaan kastuneet läpi. Ämpärissä tai lammikoissa uittamista ne eivät kuitenkaan kestä, siksi meilläkin on vuorelliset kurahanskat ja niiden sisälle lapasia.

meillä toimivat ja on lämpöisät

+vuorettomat kurahanskat päällä, mutta ei nekään nyt uimista kestä...

taitaa olla vähän sellaista tapauskohtaista. Oma vedenpitävä ulkoiluasunikin kastui läpi kun kaatamalla satoi. Mutta tihkusateessa se toki oli vedenpitävä.

meillä lapset kurailee lassien supratec-hanskoilla (lapaset alla) niin kauan kuin kädet pysyvät kuivina. Sitten kaivan niille taskusta kuivat lapaset ja kurahanskat. Kun nekin kastuvat, onkin jo ulkoiltu 2 tuntia ja mennään sisään. En enää osta kalliita "vedenpitäviä" hanskoja, vaan useammat kurahanskat joita vaihdetaan.

Sii ap, onko toi tuote markkinoitu vedenkestävänä vai onko pelkästään kangas vedenkestävä? Jos lapussa lukee, että kangas on vedenkestävä, mutta ei mainita erikseen, että koko tuote on vedenkestävä, niin silloin se tarkoittaa, että saumoja ei ole teipattu. Rukkanen ei silloin tietenkään kestä vettä.

Jos taas siinä rukkasessa lukee, että tämä rukkanen on vedenkestävä, on myös saumat käsitelty. Tällaisia rukkasia on esimerkiksi Prismassa myytävät Hans Companyn (on suomalainen yritys) vedenkestävät rukkaset, joissa rukkaseen on aplikoitu teksti waterproof. Ne pitävät vettä aivan yhtä hyvin kuin kurahanskat. Ne voi tosiaan upottaa veteen. Tuntikausien leikkimistä ne eivät kestä, mutta meillä ne ovat pelittäneet vuosia parin tunnin pihaleikit.

Tuotten kuvaus:

Minymon rukkaset. Tyylikkäät ja käytännölliset rukkaset. 100 % vedenpitävät, teipatut saumat.

Hyvä istuvuus, toimivat yksityiskohdat sekä hyvä liikkuvuus. Kankaassa teflonpinnoite, joten se hylkii tehokkaasti likaa. Ranteessa tarrasäätö. Vesipilari: 8 000 mm

http://lekmer.fi/lastenvaatteet/laukut-ja-asusteet/kaulaliinat-ja-kasin…

Meillä on siis just nuo hanskat.

t. ap

t. ap

On lapsenkin mukavampi mulia lätäköissä.