Lue keskustelun säännöt.
Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.
28.11.2011 |
Naapuri käräytti, puskia oli 8 ja asianmukaiset laitteet kasvatukseen. Hyväksyin touhun, koska pössyttelen itsekin joskus ja en pidä hampun kotikasvatusta nyt kovinkaan rikollisena.
Poliisi nyt vei kuitenkin puskat pois. Meillä on 3 ala ikästä lasta, tuleekohan sossu kitisemään asiasta?
Muuten asia ei huoleta, ukko saa pienet sakot, ja siinä se.
Kommentit (360)
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
Minä tunnen kaverin jolta pää levisi ylioppilaskirjoitusten takia, pitääkö kieltää lukio? Laillisena ei ainakaan tule niitä vainoja jotka johtuu laittomuudesta. Pelko kiinni jäämisestä vaikutuksen alaisena voi laukaista paniikkireaktion. Eikä kielto edes vaikuta käyttöön vähentävästi. Hollannin naapurimaissa käytetään enemmän kuin hollannissa.
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
Laillistaneissa maissa ei ole raportoitu psykoosien lisääntymistä mitenkään.
Esimerkiksi Hollannissa ei psykooseja esiinny enempää kuin kieltolakimaissa.
Kovimmissa kieltolakimaissa kuten Suomessa ja Ruotsissa itsemurhatilastot ovat korkeimmat. Mitään selkeää yhteyttä ei löydy psykoosien lisääntymisellä ja kannabiksen käytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
Laillistaneissa maissa ei ole raportoitu psykoosien lisääntymistä mitenkään.
Esimerkiksi Hollannissa ei psykooseja esiinny enempää kuin kieltolakimaissa.
Kovimmissa kieltolakimaissa kuten Suomessa ja Ruotsissa itsemurhatilastot ovat korkeimmat. Mitään selkeää yhteyttä ei löydy psykoosien lisääntymisellä ja kannabiksen käytöllä.
Hollannissa skitsofreniaakin esiintyy vain pieni murto-osa siitä mitä sitä esiintyy vaikkapa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi.
Millä tavalla kieltolaki auttoi kaveriasi? Jos kannabiksesta tulee jollekin marginaalisella osalle enemmän tai vähemmän ongelma, niin kieltolakimaissa hoitoon hakeutuminenkin on harvinaisempaa. Ongelmat saavat siis rauhassa kasaantua. Sairastuiko nuoruuden kaverisi siis skitsofreniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
No sekaisin menee mistä aineesta tahansa jos liikaa käyttää. Raja kaikella. ethän säkään vedä viittä litraa sinappia kerralla. Tuskin kaikki pössyttelijätkään ketjussa tupruttaa vaan ne ääripäät. Yhdestä jointista saa yleensä 2-4 tunnin rennon olon, jos laatu on hyvää. Ei normaalin ja terveen ihmisen tartte sen pitempään rentoutua...
Joo joo. On kuultu - sinä haluat polttaa ja myydä pilveä ja paskat muista ihmisistä. Ei näissä kommenteissa muuta sisältöä näytä olevan.
Minä haluan konetuliaseet Suomessa laillisiksi. Sveitsissäkin on ja tuliasekuolemia vähemmän kuin Suomessa. Pätevä peruste. Myös heroiinissa olisi markkinapotentiaalia.
Paras peruste olla laillistamatta on katsoa sitä porukkaa joka tätä niin kovasti ajaa. Laillistajat on lähes poikkeuksetta näitä oman elämänsä marttyyreita, joille kaikki oman elämän ongelmat ratkeaisi muuten mutta kun ei saa pilveee.. Mitään eivät saa aikaan, duunit ei pysy ja aina muutenkin sorretaan. Minusta ei ole lainkaan vaikeaa sanoa ei näille pelleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
No sekaisin menee mistä aineesta tahansa jos liikaa käyttää. Raja kaikella. ethän säkään vedä viittä litraa sinappia kerralla. Tuskin kaikki pössyttelijätkään ketjussa tupruttaa vaan ne ääripäät. Yhdestä jointista saa yleensä 2-4 tunnin rennon olon, jos laatu on hyvää. Ei normaalin ja terveen ihmisen tartte sen pitempään rentoutua...
Eikä 1-2 jointista vaikka joka iltaisesta ne vetäis tapahdu kenellekään yhtään mitään saatana...
Vierailija kirjoitti:
Laillisena ei ainakaan tule niitä vainoja jotka johtuu laittomuudesta. Pelko kiinni jäämisestä vaikutuksen alaisena voi laukaista paniikkireaktion.
Tuo on ihan totta. Laittomuus on omiaan luomaan paranoidisuuden ilmapiirin, joka voi olla monille aika raskasta psyykkisesti. Paranoidisuuden puuttuminen on varmaan ainakin osaselitys sille, miksi Hollannissa vakavia mielenterveysongelmia esiintyy paljon Suomea vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
Laillistaneissa maissa ei ole raportoitu psykoosien lisääntymistä mitenkään.
Esimerkiksi Hollannissa ei psykooseja esiinny enempää kuin kieltolakimaissa.
Kovimmissa kieltolakimaissa kuten Suomessa ja Ruotsissa itsemurhatilastot ovat korkeimmat. Mitään selkeää yhteyttä ei löydy psykoosien lisääntymisellä ja kannabiksen käytöllä.
Hollannissa skitsofreniaakin esiintyy vain pieni murto-osa siitä mitä sitä esiintyy vaikkapa Suomessa.
Kuinka usein potilas saa psykoosin esimerkiksi kiinnijäätyään poliisille tai vanhemmille?
Voisiko se stressi ja häpeä joka kannabiksen ylle on langetettu liian suuri taakka kannettavaksi herkälle ihmismielelle?
Jos esimerkiksi ilman lupaa tullaan kotiin hamppujen takia avaimella kun nukkuu niin kyllähän siinä herkempi saa traumoja tai psyykkisiä oireita siihen mitä oman kodin turvallisuuteen liittyy.
Eihän minkään kasvin kasvattaminen ole syynä siihen että kotirauhaa voidaan rikkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
No sekaisin menee mistä aineesta tahansa jos liikaa käyttää. Raja kaikella. ethän säkään vedä viittä litraa sinappia kerralla. Tuskin kaikki pössyttelijätkään ketjussa tupruttaa vaan ne ääripäät. Yhdestä jointista saa yleensä 2-4 tunnin rennon olon, jos laatu on hyvää. Ei normaalin ja terveen ihmisen tartte sen pitempään rentoutua...
Eikä 1-2 jointista vaikka joka iltaisesta ne vetäis tapahdu kenellekään yhtään mitään saatana...
Ja jos lääkäri määrää vahvaa kannabista lääkkeeksi, niin jopa useat grammat vuorokaudessa muuttuvat ongelmattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On kuultu - sinä haluat polttaa ja myydä pilveä ja paskat muista ihmisistä. Ei näissä kommenteissa muuta sisältöä näytä olevan.
Minä haluan konetuliaseet Suomessa laillisiksi. Sveitsissäkin on ja tuliasekuolemia vähemmän kuin Suomessa. Pätevä peruste. Myös heroiinissa olisi markkinapotentiaalia.
Paras peruste olla laillistamatta on katsoa sitä porukkaa joka tätä niin kovasti ajaa. Laillistajat on lähes poikkeuksetta näitä oman elämänsä marttyyreita, joille kaikki oman elämän ongelmat ratkeaisi muuten mutta kun ei saa pilveee.. Mitään eivät saa aikaan, duunit ei pysy ja aina muutenkin sorretaan. Minusta ei ole lainkaan vaikeaa sanoa ei näille pelleille.
http://www.tuomaskarhunen.com/vihrea-lohikaarme-podcast-1-osa-1/
Sinähän voisit osallistua tuohon. Kuulostat tarpeeksi terävältä kannabiksen käyttäjien vihaajalta. Voisit perustella kovalla rintaäänellä miksi se kannabis on niin paha asia että sen käyttäjiä pitää kiusata ja elämä pilata.
Vierailija kirjoitti:
Eihän minkään kasvin kasvattaminen ole syynä siihen että kotirauhaa voidaan rikkoa!
Totta kai on. Itse käräyttäisin heti. Ja olen yhden kasvattajan varmaan käräyttänytkin, ainakin ilmoittanut poliisille. Kun suurin osa pilveä käyttävistä aiheuttaa muitakin haittoja ympäristölleen, ei tuossa ollut mitään kynnystä. Ei se pään sekoittaminen siihen "yhteen jointtiin" koskaan jääynyt.
Ja onhan näitä tutkimuksiakin oikeasti tehty aiheesta, käyttö lisää riskiä - ei tässä mitään epäselvää ole kuin näille tosiuskoville:
Conclusions: Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo joo. On kuultu - sinä haluat polttaa ja myydä pilveä ja paskat muista ihmisistä. Ei näissä kommenteissa muuta sisältöä näytä olevan.
Minä haluan konetuliaseet Suomessa laillisiksi. Sveitsissäkin on ja tuliasekuolemia vähemmän kuin Suomessa. Pätevä peruste. Myös heroiinissa olisi markkinapotentiaalia.
Paras peruste olla laillistamatta on katsoa sitä porukkaa joka tätä niin kovasti ajaa. Laillistajat on lähes poikkeuksetta näitä oman elämänsä marttyyreita, joille kaikki oman elämän ongelmat ratkeaisi muuten mutta kun ei saa pilveee.. Mitään eivät saa aikaan, duunit ei pysy ja aina muutenkin sorretaan. Minusta ei ole lainkaan vaikeaa sanoa ei näille pelleille.
http://www.tuomaskarhunen.com/vihrea-lohikaarme-podcast-1-osa-1/
Sinähän voisit osallistua tuohon. Kuulostat tarpeeksi terävältä kannabiksen käyttäjien vihaajalta. Voisit perustella kovalla rintaäänellä miksi se kannabis on niin paha asia että sen käyttäjiä pitää kiusata ja elämä pilata.
Mitäs perustelua siinä on. Saunan taakse vaan ja nirri pois narkkareilta satana!
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan näitä tutkimuksiakin oikeasti tehty aiheesta, käyttö lisää riskiä - ei tässä mitään epäselvää ole kuin näille tosiuskoville:
Conclusions: Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.
Jos kannabis ja skitsofrenia liittyvät toisiinsa, niin miksi Hollannissa skitsofreniaa esiintyy kuitenkin vain vähäinen murto-osa siitä mitä sitä esiintyy Suomessa? Hollannissa kannabis on kuitenkin ollut käytännössä laillista jo vuosikymmeniä. Kannabis voi lisäksi tutkimusten mukaan auttaa skitsofrenian hoidossa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän minkään kasvin kasvattaminen ole syynä siihen että kotirauhaa voidaan rikkoa!
Totta kai on. Itse käräyttäisin heti. Ja olen yhden kasvattajan varmaan käräyttänytkin, ainakin ilmoittanut poliisille. Kun suurin osa pilveä käyttävistä aiheuttaa muitakin haittoja ympäristölleen, ei tuossa ollut mitään kynnystä. Ei se pään sekoittaminen siihen "yhteen jointtiin" koskaan jääynyt.
Ja onhan näitä tutkimuksiakin oikeasti tehty aiheesta, käyttö lisää riskiä - ei tässä mitään epäselvää ole kuin näille tosiuskoville:
Conclusions: Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.
Minunkin puolesta on ihan turha itkeä tai ulista jos lapset heräävät kesken kotietsinnän ja säikähtävät itkuun.
Siinäpä vanhemmat näkevät tekonsa seuraukset. Lapset voisi minun puolesta viedä heti pakkasessa pakettiautoon odottelemaan lastenkotia. Se olisi vanhemmille oikea kosto kotikasvatuksesta ja liian vapaamielisestä elämäntyylistä.
Osa kuvittelee että Suomessa saa tehdä ihan mitä vaan kunhan ei muiden elämää häiritse?
Lakia pitää totella. Muutenkin mitä olen narkomaanien ja alkoholistien lapsia nähnyt niin vankilakamaa ovat. Heistä ei kasva ikinä mitään hyvää yhteiskunnalle. Pelkkää laskua vaan maksettavaksi veronmaksajien kukkarosta.
Tietnekin tänne kohta eksyy joku alkoholistin tai narkkarin lapsi josta on kasvanut ihan normaali aikuinen ihminen. Älkää uskoko näitä narkkareita. Narkkarit valehtelevat sen kaikkensa että saavat palasen huumausaineannostaan.
En ymmärrä miksi vaarantaa lapset ja ottaa riski siitä että lapset voidaan huostaanottaa. Onko ne päihteet oikeesti sen arvoisia? Eihän se terveeltä kuulosta että otetaan tuollaisia riskejä vain sen takia että halutaan käyttää päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinähän voisit osallistua tuohon. Kuulostat tarpeeksi terävältä kannabiksen käyttäjien vihaajalta. Voisit perustella kovalla rintaäänellä miksi se kannabis on niin paha asia että sen käyttäjiä pitää kiusata ja elämä pilata.
Vihaan? En erityisemmin. Mutta jotain realismia tähän laillistamisen intoon. Ainakin Helsingissä käyttöön on suhtauduttu melko rennosti jo vuosikymmenen ajan - homma on laitonta ja toivottavasti sellaisena pysyy, mutta ei kukaan pilviveikkoja jahtaa. Itse olen esimerkiksi baarissa nähnyt miten kyyppari pyytää pilviveikkoa menemään pois baaritiskiltä hieman syrjempään sen jointtinsa kanssa. Tämä on sitten ajojahtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolaki" saisi olla ankarampikin, mitään hyvää kannabiksesta ei seuraa. Itselläni jäi hyvä nuoruuden kaveri kuuntelemaan ääniä päänsä sisältä pian sen jälkeen, kun aikanaan parikymppisenä pilvenpolton löysi. Mikä ihmeen perustelu on, että alkoholistakin aiheutuu ongelmia? Ja lisää ongelmia vielä pitäisi saada laillistamalla tämä sonta?
No sekaisin menee mistä aineesta tahansa jos liikaa käyttää. Raja kaikella. ethän säkään vedä viittä litraa sinappia kerralla. Tuskin kaikki pössyttelijätkään ketjussa tupruttaa vaan ne ääripäät. Yhdestä jointista saa yleensä 2-4 tunnin rennon olon, jos laatu on hyvää. Ei normaalin ja terveen ihmisen tartte sen pitempään rentoutua...
Eikä 1-2 jointista vaikka joka iltaisesta ne vetäis tapahdu kenellekään yhtään mitään saatana...
Ja jos lääkäri määrää vahvaa kannabista lääkkeeksi, niin jopa useat grammat vuorokaudessa muuttuvat ongelmattomiksi.
Lisäisin että sairaimmat lääkekäyttäjät tarvitsevat lääkekannabista useita kymmeniä grammoja päivässä ja käytöt ovat kuukaudessa sadoissa grammoissa. Tästä löytyy ihan dokumenttiohjelmiakin. Tämä on sinällään ongelmallista koska Suomessa lääkekannabis on niin kallista ja osa potilaista saattaa tarvita paljon päivässä.
Niinhän se on. Sitten kun on tuomittu ja leima lyöty niin alamäki on valmis.