Lue keskustelun säännöt.
Ukko kasvatti hamppua kotona. Käry kävi.
28.11.2011 |
Naapuri käräytti, puskia oli 8 ja asianmukaiset laitteet kasvatukseen. Hyväksyin touhun, koska pössyttelen itsekin joskus ja en pidä hampun kotikasvatusta nyt kovinkaan rikollisena.
Poliisi nyt vei kuitenkin puskat pois. Meillä on 3 ala ikästä lasta, tuleekohan sossu kitisemään asiasta?
Muuten asia ei huoleta, ukko saa pienet sakot, ja siinä se.
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on Suomessa järjestäytyneen rikollisuuden nöyrä palvelija.
Totta. Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa yleensä paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajalta. Laki on siis täysin ammattirikollisten etujen mukainen.
Laki tosiaan mahdollistaisi syyttämättä jättämisen. Kuten sen oli tarkoitus. Vähäinen tai kokonaisuutena vähäisestä huumausaine rikoksesta ei pääsääntöisesti pidä nostaa syytettä. Pykälä jota syyttäjät ei tunne tai ainakaan noudata. Ei silti tukeehan poliisikin ammattilaisia ratsaamalla kotikasvattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsemme ei ole tästä kärsineet mitenkään! Emme ole savuissa 24/7. Vain joskus, kun lapset on poissa, pössytämme. Alkoholia emme käytä laisinkaan.
Lääkekäytössä kannabista käytetään jopa satoja grammoja kuukaudessa. Eli käyttö on 24/7. Silti kannabiksen lääkekäyttäjä on ihan yhtä hyvä vanhempi kuin terve vanhempi. Ei se sairaus tai lääke tee kenestäkään huonoa vanhempaa.
Viihdekäytöstä tuskin tarvitsee edes keskustella yhtään. Se ei nimittäin vaikuta mitenkään. Lainsäädäntö tekee ongelmat jos kiinni jää.
Alkoholiakin voi käyttää kannabiksen kanssa kohtuudella ilman että siitä tulee mitään ongelmia lapsille jotka yleensä nukkuu siihen aikaan kun vanhemmat rentoutuvat kylvyssä, saunassa tai parvekkeella...
Huumevalistus on valehdellut pitkään mielikuvia ihmisille kannabiksen käyttäjistä. Ihan normaaleja ihmisiä mekin olemme siinä missä lintubongarit.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kannabiksen laillistamisen puolella, mutta nyky Suomessa mielestäni todella idioottimaista poltella saati kasvattaa kotona jos on lapsia. Aina kun on olemassa se kiinnijäämisen riski, ihmetyttää miten monien vanhempien mielestä joku hemmetin pössyttely on sen lastensuojelun kanssa tappelemisen arvoista?
Veroja halutaan maksaa sellaisesta eli valtakunnallinen kannabiksen käyttäjien ajojahti on päällä. Ihmiset kokevat että se on tärkeä asia heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kannabiksen laillistamisen puolella, mutta nyky Suomessa mielestäni todella idioottimaista poltella saati kasvattaa kotona jos on lapsia. Aina kun on olemassa se kiinnijäämisen riski, ihmetyttää miten monien vanhempien mielestä joku hemmetin pössyttely on sen lastensuojelun kanssa tappelemisen arvoista?
Jos ihan huoletta saa juoda viinaakin, niin kyllä paljon vähähaittaisempaakin päihdettä pitäisi saada käyttää, koska nykyinen lakikin sen jo sallisi, jos oikeuslaitos vain itse noudattaisi lakia.
Viinapullo on vähähaittaisin lapsiperheessä. Kannabiksesta kiinnijäädessä tulee lasu ja saa taistella kynsin ja hampain lapsistaan. Ei sellaista riskiä kannata ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on Suomessa järjestäytyneen rikollisuuden nöyrä palvelija.
Totta. Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa yleensä paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajalta. Laki on siis täysin ammattirikollisten etujen mukainen.
Suomessa pedofiliastakin saa pienemmät tuomiot kuin kasvattamisesta omaan käyttöön. Myös pahoinpitelyistä saadut tuomiot ovat pienempiä.
Suomessa kannabiksen kasvattaminen on oikeuslaitoksen mielestä paljon vakavampi rikos kuin raiskaus, pahoinpitely, rattijuopomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa kotikaupungissani nuorena käytiin salaa varastamassa naapurin lääkärisedältä kukkaa.. ja siitä on aikaa 20 vuotta. Ehkä jo silloin nämä liberaalit asenteet juurtuivat minuun, mutta myös istuttivat päähäni sen ajatuksen, että käyttäjäkin voi olla ihan tavallinen, menestyväkin ihminen, eikä siinä ole mitään pahaa.
Aivan. Käyttäjä saa myös olla syrjäytynyt ja epämiellyttävä henkilö.
Ihmisellä on oikeus käyttää kannabista oli millainen tahansa. Käytön kieltoa ei voida perustella mitenkään. Kieltolaki pitäisi poistaa heti sen ihmisoikeuksia rikkovan syyn takia.
Katkerien pikkunarkkien usko omien selitystensä läpimenoon viranomaisissa on liikuttavaa. Ihan kuin poliisi, oikeus ja sossut eivät omaisi piiiiiitkää kokemusta pikkunarkkien koottujen valheiden kuuntelemisesta.
No, selitelkää toki. Kyllä se sitten aikanaan selviää, paljonko siitä on hyötyä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä kannabiksen laillistamisen puolella, mutta nyky Suomessa mielestäni todella idioottimaista poltella saati kasvattaa kotona jos on lapsia. Aina kun on olemassa se kiinnijäämisen riski, ihmetyttää miten monien vanhempien mielestä joku hemmetin pössyttely on sen lastensuojelun kanssa tappelemisen arvoista?
Veroja halutaan maksaa sellaisesta eli valtakunnallinen kannabiksen käyttäjien ajojahti on päällä. Ihmiset kokevat että se on tärkeä asia heille.
Hyvää tahtia asenne muuttuu. Huomaa että kannabiksesta tuli ongelma vasta kun sen käytöstä tehtiin rikos. Mitä enemmän tieto lisääntyy samassa tahdissa kasvaa kannabiksen salliminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osbournssien perheen isä oli koko ajan pössyissä ja livenä tositeeveessä joka kuvasi heidän perhe-elämää.
Ei vaikuttanut ainakaan pahasti vaikuttavan haitallisesti perhe-elämään isän pössyttely.
T: pössyisä
Joo, ei ollenkaan paitsi liuta sekopäisiä kakaroita.
Miljonäärien lapsilla voi olla erilaisia ongelmia, jotka eivät kuitenkaan johdu miljonääri-isien päihteidenkäytöstä, vaikka sitä aihetta on tietysti todella helppo syyttää. Kun ei muutakaan keksi. Voisitko vielä jotenkin osoittaa, minkälaisia ongelmia hänen lapsillaan on ollut, niin nähdään onko niitä ongelmia oikeastikin?
Porukka on vain kateellista. Ozzy on käyttänyt kaikkia mahdollisia päihteitä, ja on multimiljonääri, jolta ei rahat lopu. Sossusta kaljarahaa kantava työtön voi vähän katkeroitua, kun ahkerakaan kaljoittelu ei ole muuttunut miljooniksi.
Ozzy on käytännössä elävä esimerkki siitä että ei ne huumeet välttämättä koukuta tai tuhoa kuten viina tuhoaa.
Näkeehän sen että koko ohjelman ajan mies on ihan stoned ja välillä high riippuen lajikkeesta. Mikäs siinä pilvessä olessa kun on tehnyt hommansa. Eikä näyttänyt pahalta lainkaan. Moni ei edes tajunnut että Ozzy oli ihan pilvessä koko ohjelman ajan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/The_Osbournes
Ohjelma aiheutti lapsille enemmän ongelmia kuin isän pilven polttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viinapullo on vähähaittaisin lapsiperheessä. Kannabiksesta kiinnijäädessä tulee lasu ja saa taistella kynsin ja hampain lapsistaan. Ei sellaista riskiä kannata ottaa.
Alkoholi- ja väkivaltaongelmaisessa perheessä kasvaneena en todellakaan allekirjoita tuota näkemystäsi. Helppohan se on väittää mitä vaan, kun asiasta ei ole itsellä mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Katkerien pikkunarkkien usko omien selitystensä läpimenoon viranomaisissa on liikuttavaa. Ihan kuin poliisi, oikeus ja sossut eivät omaisi piiiiiitkää kokemusta pikkunarkkien koottujen valheiden kuuntelemisesta.
No, selitelkää toki. Kyllä se sitten aikanaan selviää, paljonko siitä on hyötyä :D
Milloin kannabisfriikkejä, pikkunarkkeja ties mitä. Kaikenlaisia nimityksiä kuulee.
Hyviä esimerkkejä siitä miten huumevalistus on toiminut Suomessa.
Kannabiksen käyttäjä on ihminen siinä missä sinäkin. Ei pikkunarkki tai paska.
Sisäistä se näin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkerien pikkunarkkien usko omien selitystensä läpimenoon viranomaisissa on liikuttavaa. Ihan kuin poliisi, oikeus ja sossut eivät omaisi piiiiiitkää kokemusta pikkunarkkien koottujen valheiden kuuntelemisesta.
No, selitelkää toki. Kyllä se sitten aikanaan selviää, paljonko siitä on hyötyä :D
Mistä hitosta sulla on käsitys katkeruudesta? Vääryyttäkö ei saisi yrittää korjata? Olen narahtanut kasvatuksesta eikä mitään pahaa sanottavaa poliiseista. Ne teki työtään kuten laki sanoo. Jos olisin katkera niin voisin sanoa että natsitkin vain noudatti käskyjä. Huhujen mukaan isommissa kaupungeissa poliisit saattaa katsoa läpi sormien pikku juttuja.
Aarnion tapaus on oma hommansa. Yli kymmentä kiloa ei voi katsoa sormien läpi. Silti soitti vihaisia puheluita puolustaen diileriä. Tynnyreissä puhutaan jopa tuhannesta kilosta. Huumerikollinen ei oikeasti ole vaaraksi kuin kilpailijalle. Tämähän on valinta myykö laillinen, rikollinen vai peräti rikollinen poliisi. Se nyt on vain niin nähty että kieltolaki ei ainakaan toimi. Rahassa jos mitataan niin kustannustehokasta tuo kieltolain valvonta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on Suomessa järjestäytyneen rikollisuuden nöyrä palvelija.
Totta. Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa yleensä paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajalta. Laki on siis täysin ammattirikollisten etujen mukainen.
Suomessa pedofiliastakin saa pienemmät tuomiot kuin kasvattamisesta omaan käyttöön. Myös pahoinpitelyistä saadut tuomiot ovat pienempiä.
Suomessa kannabiksen kasvattaminen on oikeuslaitoksen mielestä paljon vakavampi rikos kuin raiskaus, pahoinpitely, rattijuopomus.
Oikeasti on aivan sairasta että oikeista rikoksista mitä mainitset pääsee vähemmällä kuin yrtistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valistajan vastuu? Hah. hah, anteeksi nauruni. Asia on juuri kuten linkitit, valistus on lähinnä mainostamista.
Tuolla lisää Irti Huumeista Oy:n perustajan kannabispohdintoja:
Ja tuollaiselle hourailijalle on siis kylvetty vero- ja lahjoitusrahoja vuosien aikana useita miljoonia, että hän on saanut levittää ympäri Suomea itsekeksimiään kannabisrasvajuttuja? Hyvällä mallilla hommat tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Aarnion tapaus on oma hommansa. Yli kymmentä kiloa ei voi katsoa sormien läpi. Silti soitti vihaisia puheluita puolustaen diileriä.
Aarnio on kyllä niin kusessa kuin vain voi olla. Mafian edustajakin kävi katsomassa miestä oikeudenkäynnin tauolla, ja jopa meni Aarnio vaikeaksi. Tietääpä mitä on tulossa. Vankeustuomion jälkeen voi tulla todellisia ongelmia. Vähän jopa säälittää, mutta itsepä valitsi huumekauppiaan uran, joka ei kauas kantanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on Suomessa järjestäytyneen rikollisuuden nöyrä palvelija.
Totta. Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa yleensä paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajalta. Laki on siis täysin ammattirikollisten etujen mukainen.
Suomessa pedofiliastakin saa pienemmät tuomiot kuin kasvattamisesta omaan käyttöön. Myös pahoinpitelyistä saadut tuomiot ovat pienempiä.
Suomessa kannabiksen kasvattaminen on oikeuslaitoksen mielestä paljon vakavampi rikos kuin raiskaus, pahoinpitely, rattijuopomus.
Oikeasti on aivan sairasta että oikeista rikoksista mitä mainitset pääsee vähemmällä kuin yrtistä.
Ensin valistajat mainostavat huumeista ja sitten Aarnio huumepoliisipomo myy hassista sadoille tuhansille suomalaisille nuorille tutustuttaen heidät kannabiksen käyttöön ja luo koko suomalaisen kannabiskultuurin jonka pohjana meillä on tuhansia syrjäytettyjä kannabikseen tottuneita käyttäjiä.
Ensin luodaan ongelma ja sitten aiheutetaan näille ihmisille lisää ongelmia jatkamalla kieltolakia???
Nyt meillä on satojatuhansia kolmekymppisiä ihmisiä joiden elämään kuuluu kannabis (kiitos aarnio ja huumepoliisille), niin eikö olisi aika auttaa näitä huumelevityksen uhreja edes poistamalla rangaistukset ja tarjoamalla puhdasta tuotetta tilalle ja verot päälle?
Ensin mainostetaan ja levitetään. Luodaan käyttäjäkunta. Nyt käyttäjäkunta on ollut useita vuosikymmeniä Suomessa niin miksi vieläkin rangaistaan. Moni on jo siinä iässä että perhettäkin on ja vieläkin pitää kärsiä ja pakoilla???
Suomeen on huumepoliisin levityksellä tuotu kannabiksen käyttäjäkunta. Monia nuoria koukussa monista nuorista kasvanut aikuisia ihmisiä jotka ovat edelleen koukussa ja jatkavat käyttöään.
Miksi siis jatketaan ihmisjahtia?
Eikö nyt voitaisi laillistaa kannabis ja tarjota näille käyttäjille ihan oikeaa ja puhdasta tuotetta saataville?
Meillä on jo ongelma. Miten se ratkaistaan. Suurin osa käyttäjistä kokee lainsäädännon suurimpana ongelmana. Minä näen tämän ongelman hyvin laajana ja moraalisena ongelmana. On suorastaan häpeällistä että juuri sen tahon puolelta on levitetty tuotetta jonka piti suojella tuotteelta.
Nyt tilanne pitäisi korjata ja vähän äkkiä. Etenkin jos kannabiksen käyttäjien lapsiakin huostaanotetaan täysin perusteetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on Suomessa järjestäytyneen rikollisuuden nöyrä palvelija.
Totta. Suomessahan kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön saa yleensä paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajalta. Laki on siis täysin ammattirikollisten etujen mukainen.
Suomessa pedofiliastakin saa pienemmät tuomiot kuin kasvattamisesta omaan käyttöön. Myös pahoinpitelyistä saadut tuomiot ovat pienempiä.
Suomessa kannabiksen kasvattaminen on oikeuslaitoksen mielestä paljon vakavampi rikos kuin raiskaus, pahoinpitely, rattijuopomus.
Oikeasti on aivan sairasta että oikeista rikoksista mitä mainitset pääsee vähemmällä kuin yrtistä.
Ensin valistajat mainostavat huumeista ja sitten Aarnio huumepoliisipomo myy hassista sadoille tuhansille suomalaisille nuorille tutustuttaen heidät kannabiksen käyttöön ja luo koko suomalaisen kannabiskultuurin jonka pohjana meillä on tuhansia syrjäytettyjä kannabikseen tottuneita käyttäjiä.
Ensin luodaan ongelma ja sitten aiheutetaan näille ihmisille lisää ongelmia jatkamalla kieltolakia???
Nyt meillä on satojatuhansia kolmekymppisiä ihmisiä joiden elämään kuuluu kannabis (kiitos aarnio ja huumepoliisille), niin eikö olisi aika auttaa näitä huumelevityksen uhreja edes poistamalla rangaistukset ja tarjoamalla puhdasta tuotetta tilalle ja verot päälle?
Ensin mainostetaan ja levitetään. Luodaan käyttäjäkunta. Nyt käyttäjäkunta on ollut useita vuosikymmeniä Suomessa niin miksi vieläkin rangaistaan. Moni on jo siinä iässä että perhettäkin on ja vieläkin pitää kärsiä ja pakoilla???
Niin kannabiksen käyttäjät kyllä maksaisivat veroja mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Päättäjät toivoo uusia innovaatioita mutta monipuolisinta kasvia ei saa pahemmin hyödyntää. Päihteen ja lääkkeen lisäksi soveltuu vaikka mihin. Esim. muovi voidaan korvata hampulla. Osa autojen valmistajista kuulema on jo alkanut tehdä niin.
Ei tässä auta kuin laittaa toivo esimerkin voimaan. Katsotaan miten laillistaminen vaikuttaa ja toivon mukaan matkitaan. Vaikka kuin vastustajat itkee että väärin sammutettu.
Siis mikä on syy siihen että kannabis pitää laillistaa?
Jos ihan huoletta saa juoda viinaakin, niin kyllä paljon vähähaittaisempaakin päihdettä pitäisi saada käyttää, koska nykyinen lakikin sen jo sallisi, jos oikeuslaitos vain itse noudattaisi lakia.