Tyrnävän hirviöisän kuulustelut

Joku psykologi totesikin, että nämä teot ei tule yllättäen. Tekijä suunnittelee ne tarkkaan.



Niin tässäkin tapauksessa mitä todennäköisemmin. Täällä ja muualla on tarkkaankin kerrottu jo, millaiselta murhapaikalla oli näyttänyt kun äidin taksi ja palokunta saapui paikalle. Kaikki merkit viittaavat täydelliseen suunnitelmallisuuteen.



Narsisti tai ei, psykopaatti tai ei. Tällaisia tekoja kuulkaas todellakin suunnittellaan. Eri keskustelu sitten on, kuinka sekopää tuo isä on. Eihän kukaan meistä ihan noin vain tästä nousisi ja saisi päähän tuhota kaiken. Myös perheen.



Aivan varmasti perheessä on ollut pitkään vaikeaa. Ja tästä täällä on yritetty keskustella, että miten perheitä voidaan auttaa. Mutta ei ole annettu.



Toivottavasti oikeudenkäyntipaperit ovat julkisia ja saadaan yhteiskunnallista keskustelua aikaan siitä, mikä sekoittaa vanhempien päät niin että tuhoavat lapset. Lasten murhiahan on Suomessa tänäkin vuonna tainnut tapahtua useita. Itse muista heti neljä (Kouvola, Tyrnävä, se jossa isä tappoi 6 vuotiaan, se jossa isä ampui äidin ja 13 vuotiaan poikansa).



Eikö noiden pienten elämä ja sen loppuminen liian varhain olisi jo syy siihen, että alettaisiin ehkäistä mahdollisia tulevia tapauksia ja lievempiä, joissa lapsi tuhotaan psyykeltään mutta jää henkiin?!?!??!?!?

Voisiko olla niin, että isä lannisti äidin täysin tai toisaalta oli niin taitava manipuloija, että osasi esittää hyvää isää.



Jompi kumpi on mahdollinen. Uskon manipulointiin.

Jos on vähänkin tututunut tapaukseen niin illuusiot yhtä'äkkistä sekoamisesta voi heittää romukoppaan. Hyvin on systemmaattisesti toimittu ja apua oli haettua äitin toimesta jo kuukausia ennen h-hetkeä.

En siis epäile, etteikö äiti olisi hakenut apua, mutta mistä tietosi on peräisin?

viestiketjusta, jossa paikkakuntalaiset puivat asiaa. Siinä yksi perhettä lähellä oleva kirjoitti, että miehen käytös aktiovoi eroprosessin ja apua yritettiin saada, mutta ei uskottu. Varmastikkaan äiti ei kuitenkaan uskonut, että isä pystysi vahingoittamaan lapsia kun niiden viestien perusteella isä kuitenkin käyttäytyi kuin kuka tahansa normaali isä...haki lapset hoidosta jne.

Tämä käytös varmaan hämännyt myös viranomasia kun äitiä ei ole otettu todesta. Ja surullinen lopputulos jo tiedetään.

Yhtäkaikki nyt olisi jo hyvä vähän keskustella siitä,,miten tällaiseees pisteeseen joudutaan..tänäkin syksynä jo niin monta tapausta ..Hki, Varkaus, Tyrnävä; Kouvola..mikä mättää. Miksi lapset ei ole turvassa omissa kodeissaan.,,t ap.

Ei voi psykologi sanoa mitään TÄSTÄ miehestä jos ei ole puhunut miehen kanssa!



Tottakai joku suunnitellusti voi murhata TAI tappaa päähänpistosta, nuo kaikki välineet on varmasti olleet tuolla talossa tai välittömässä läheisyydessä.

Mutta varmasti voi psykologi myös sanoa että harvassa on ne perheensä tappaneet jotka tekee teon tulella, suunnitellusti vielä.



Lapset voi laittaa nukkumaan ja sitten päässä vasta vinksahtaa? Pistää tulen oven eteen, mihin lapset siitä menisivät? Jos on edes liekkeihin kuolleet vaan nukkuessa hengittäneet myrkkkaasuja?

Silti tehdään pikaistuksissa kauhukuvaa! Koska mieshän on selvä hirviö eikä ihminen.



Jos ihminen ei ole loukussa ja yrittää tappaa itsensä tulen sekaan niin mitkä on mahdollisuudet? Pako paeta liekkejä on suurempi. Ei kukaan voi jäädä kyyhöttämään huoneeseen jossa liekit päälle 1000 astetta, ihan varmasti siinä kaikkoaa tarve jäädä liekkeihin jos mahdollisuus on paeta, vaikka tahtoisikin kuolla.



On noita paljon perheitä jotka ei ole päässeet perhettään pelastamaan -koska liekit ja kuumuus estää.



Tuo mies on jatkuvasti tarkkailun alla koska riski että tappaa itsensä on suuri.

Luuletko että mies tahtoo elämäänsä jatkaa?

Tuo mies on jatkuvasti tarkkailun alla koska riski että tappaa itsensä on suuri.

Luuletko että mies tahtoo elämäänsä jatkaa?

sitä ei voi estää kukaan. Eipä tainnut mies valella itseään sytytysnesteillä siinä tarkoituksessa. Jos olisi halunnut tappaa itsensä, olisi jo tehnyt sen.

Odotteli vaimoaan piharakennuksessa. Näin on palstoilla kerrottu.



Totuus on mitä on. Sen kuulevat omaiset valitettavasti oikeudenkäyntiprosessin aikana.



Voisiko näitä lasten lukuisia murhia pohtia toisesta näkökulmasta kuin vain Tyrnävän yksityiskohdilla? Tuntuu että kukaan ei halua pohtia SYITÄ siihen, miten tällaisiin kauhutekoihin päädytään. Voisi nimittäin auttaa ahdingossa olevia perheitä saamaan ja hakemaan apua, jos nyt sellaista ylipäänsä on tarjolla?!? Siitäkin pitäisi puhua.



Tyrnävän isä on vinksahtanut ihminen. Kukaan muu kuin POLIISI ja HOITAJAT eivät voi tietää itsemurhariskistä. Turha jakaa huhupuheiden perusteella säälipisteitä. Ellette sitten ole itse poliisin tai sairaanhoidon ensikäden tietolähteitä ja puhutte totta. Mutta silti ei säälipisteitä tule. Rikollisin teko mitä voi olla. Valitettavasti mikään rangaistus ei ole miehelle sopiva.

että isä olisi yrittänyt leikata kurkkunsa auki kun paikalle tuli muita.



En sitten tiedä onko totta vai ei, mutta eikös se ollut pitkään sairaalassa (oliko teholla?), kyllähän se viittaa siihen että kovasti on itseäänkin yrittänyt vahingoittaa.



Ja tämä ei sitten tarkoita etteikö minusta isää pitäisi tuomita.

kulkee vapaana eikä todennäköisesti saa edes tuomiota..

Vähän tuoksahtaa siltä.

... herää tietysti monilla luonnolisesti kysymys millä keinoin hän esitti niin hyvää isää, että äiti uskalsi jättää lapset hänelle yöaikaan kun itse oli työpaikan juhlassa. Silloinhan ne mustasukkaisen hullut ajatukset juuri heräävät. Itse tosin ymmärrän täysin, että äiti ei silti osannut pelätä että tekisi lapsille jotain, eihän nuo manipuloijat muuta tee kuin huijaavat ja esittävät toista mitä ovat. Mutta itseni puolesta olisin pelännyt. En siis usko, että mies oli mikään narsisti psykopaatti. Jos olisi ollut, vaimo ei olisi saanut tehdä töitä eikä lähteä kotoa mihinkään. Herää siis kysymys, mikä mies tämä oli. Voiko maailmassa vain yksinkertaisesti olla niin julmia ja sekopäitä ihmisiä, että tekevät tällaisia tekoja vailla mitään häiriötä?

pelottava ajatus, että oli ehkä alkanut kontroloimaan ja ärsyyntymään kun nainen lähti äippäloman jälkeen takaisin hommiin ja menestyi. Muistan jonkun kirjoittaneen, että mies oli vaikuttanut äkkipikaiselta kun oli palvellut perhettä ei sanout missä ehkä kaupassa tai ravintolassa.. Tällaiset piirteethän usein alkavat ajan mittaan risomaan varsinkin jos ei osaa pelätä sitä, että mies voi olla todellinen uhka myös lapsille. Kukapa sellaista voisi olettaa, jos isä huolehtii lapsista ja näyttää ok vanhemmalta. Siksi varmaan uskalsi äiti laittaa eron vireille ja osti jo uuden asunnon. Ainakin narsistisia piirteitä on miehen pitänyt olla kun uhraa lapsensa vaimon kostolle..siitä ei ole niinkään varmaan oliko ihan oikea narsisti kumminkaan...sehaän nähdään kun syytteet nostetaan.