Koittakaa tajuta meitä, ollaan samanlaisia kuin muutkin

jumala ole velvoittanut ihmiset vastuullisuuteen ja lähimmäisen hvyän toteuttamiseen... Liian suuri taakka on vanhemmille liikaa ja kaikki kärsivät... Eläimet lisääntyvät kunnes ruoka loppuu ja sitten kuolevat joukoittain.

Jumala antoi ihmiselle järjen ja omantunnon joiden varassa meidän ihmisten kuuluu toimia ja päättää asioista. Toisin kuin eläimet me emme (kait?) elä vain vaistojemme ja itsekkäiden himojemme ohjaamina. Tässä valossa lestadiolaisten ehkäisykielto tuntuu täysin sairaalta.

Ei se ainakaan kristinuskoa ole, mutta jotain pakanallista kulttia kyllä.

mutta olen kyllä kuullut monenlaisia vaivihkaisia "selityksiä"... Ymmärrän niitä, hiljaa mielessäni, sillä minusta ei kenenkään pidä tehdä enempää lapsia kuin itse haluaa. Olen hiljaisesti tätä mieltä ja olen vl.

Miksi olet "hiljaisesti" tuota mieltä eli mikä estää että olisit mielipiteesi takana aivan reilusti ja avoimesti?

Ehkäistään salaa ja selitetään, ettei se nyt oikeastaan olekaan ehkäisyä. Ajattelepa, että minä teen mitä itse haluan, joutumatta perustelemaan kenellekään tai tekemään mitään salaa! Säälin sinua todella.

Ehkäistään salaa ja selitetään, ettei se nyt oikeastaan olekaan ehkäisyä. Ajattelepa, että minä teen mitä itse haluan, joutumatta perustelemaan kenellekään tai tekemään mitään salaa! Säälin sinua todella.

Mutta miettikääpä, kertooko ei-lestadiolainen muka avoimesti muille että ehkäisee?? Enpä usko!

[/quote]

Sukulaiset, työkaverit, you name it. Kyllä näistä puhutaan ja vaihdetaan kokemuksia. Kahvipöydässäkin...miesten "riemuksi".

miesten "riemuksi".

kuin naisen. Sen verran ikäviä ovat monen ehkäisymenetelmän sivuvaiutukset naiselle.

pitäisi olla laissa kiellettyä.

Mutta miettikääpä, kertooko ei-lestadiolainen muka avoimesti muille että ehkäisee??

Enpä usko!

Hahhah, no todellakin kertoo :D Ainakin meikäläisen kaveripiirissä useimmat, ei kaikki tosin. On vaihdettu kokemuksia pillereistä, kumeista, kierukoista jne. että mikä niistä toimii itsellä parhaiten.

kysymyksiä:

Miksi ehkäisy normaalilestadiolaiselle on syntiä, mutta jos sairastuu vakavasti, se ei hupsistakeikkaa enää olekaan synti? Mitä muita syntejä voidaan näin kumota?

Miksi toiset vl-uskovaiset ehkäisevät hyvällä omallatunnolla jonkun sairauden kohdatessa ja toiset eivät siihen pysty, vaikka aihetta olisi? Esimerkiksi tiedän äidin, joka ei vain osannut/pystynyt ottaa ehkäisyä käyttöön, joka olisi ollut välttämätön sairautta hoidettaessa. Hän ei kyennyt siihen siksi, että ehkäisy on aina opetettu synniksi. Sairaus jäi hoitamatta, onneksi kyseessä ei ollut henkeä uhkaava sairaus.

Mitkä asiat lestadiolaisuudessa nousee raamatusta ja mitkä ovat puhdasta tapakulttuuria?

Lopuksi: seuroissa opetetaan, että netissä ei saa näistä asioista kysellä eikä keskustella. Miksi?

Terveisin eräs kyselyikäinen vl

Olen myös vl ja äiti. Minua on alkanut se ihmetyttämään että toisaalta kaikki lapset pitää ottaa vastaan. Ehkäistä ei saa.

Mutta entä sitten kun Jumala on päättänyt olla antamatta joillekin lapsia, niin miksi heidän on silti hyväksyttyä turvautua läääketieteen apuun ja saada "keinotekoisesti" lapsia?

Onhan keinohedelmöitys ja muut hedelmällisyyshoidot samalla lailla puuttumista Jumalan luomiseen, jos kerran Hän tarkoitti alkuaan että ko pariskunta ei saisi lapsia?

En siis tiedä vastsauksia, minulla on vain kysymyksiä...

(Vl-äiti 32v)

Avaa raamatun ja katsoo itse, mitä siellä sanotaan. Tueksi voi ottaa jonkun selitysteoksen, jos ei kaikkea ymmärrä itse.

Mitä minä asiasta olen ymmärtänyt, niin v-lestadiolaisia ei juurikaan rohkaista omatoimiseen raamatunlukuun. Itse pietismin pohjalta ponnistavana pidän aika arveluttavana, jos näin tosiaan on. Onko?

kysymyksiä:

Mitkä asiat lestadiolaisuudessa nousee raamatusta ja mitkä ovat puhdasta tapakulttuuria?

Mitä sulkeutuneemmasta lestadiolaisesta suunnasta on kyse, sen keskeisempää siinä näyttää olevan naisen liikkumavapauden rajoittaminen. Toisin sanoen, mitä voimakkaammin herätysliike on lähtenyt suojautumaan ympäröivää yhteiskuntaa vastaan, sitä tärkeämmäksi on nähty naisen perinteisen paikan osoittaminen.



Lestadioilaisuudessa naisen asema vastaa 1800-luvun naisen asemaa. Todella hienoa!



Islamin naisillakin on suurimmaksi osaksi vapaampaa.

Etenkin vanhoillislestadiolaisuus toimii vielä nykyäänkin poissulkevasti. Tämän ovat saaneet kokea etenkin ne henkilöt, jotka ovat epäilleet liikkeen opetuksia. Rauhanyhdistysten johtokunnat ja heidän kannattajansa toimivat erimielisyyksissä tuomareina. Opetuksia kyseenalaistavaa henkilöä voidaan rangaista erottamalla liikkeestä kokonaan. Väärällä tavalla käyttäytyvä ja liikkeen opetuksia ymmärtävä ihminen voidaan myös "sitoa synteihin".



Sidottu henkilö on ollut eri mieltä tai ymmärtänyt liikkeen opetuksia väärin. Sitominen on hänelle voimassa niin kauan kuin hän tekee "parannuksen" kyseisestä synnistä. Etenkin kaikkein oikeaoppisimmin uskovat eivät pidä "sidottua" taivaskelpoisena. Mielestäni tämä on julma ja epäoikeudenmukainen rangaistus sosiaaliselle ihmiselle.

Ei saisi käyttää valtion varoja minkään uskontokunnan jumalien palvontaan.

tämä kammottava, ahdistava ja jäseniään surutta hyväksikäyttävä lahko tukehtuu omaan mahdottomuuteensa ja katoaa????



MITEN vielä vuonna 2011 joku ihminen suostuu ajattelemaan ja toimimaan tällaisten oppien mukaan???



En voi ymmärtää...

Onkos sinulla sitten jo rittävän iso perhe että pääsy taivaaseen on varma?

Mutta miettikääpä, kertooko ei-lestadiolainen muka avoimesti muille että ehkäisee??

Enpä usko!

Siis.. Täh. Kyllä ainakin meidän kaveripiirissä puhutaan paljonkin siitä, minkälaista ehkäisyä kukakin milloinkin käyttää.

---

Jos lestadiolaisille ehkäisy olisi aidosti jokaisen henkilökohtainen valinta, ei sitä pitäisi joutua tekemään salassa.

Mutta miettikääpä, kertooko ei-lestadiolainen muka avoimesti muille että ehkäisee??

Enpä usko!

Esim. voidaan vertailla ehkäisytapoja. Lisäksi oletusarvona on, että lähes kaikki sellaiset pariskunnat, joiden uskontoon ei kuulu ehkäisykielto, ehkäisevät. Neuvolassakin kysytään jälkitarkastuksessa, mitä ehkäisyä käytetään. Ja lääkäri ei tosiaan kysy, käytätkö ehkäisyä, vaan kysymys kuuluu nimenomaan MITÄ ehkäisyä.

Jos lestadiolaisille ehkäisy olisi aidosti jokaisen henkilökohtainen valinta, ei sitä pitäisi joutua tekemään salassa.

Ja mä en ole mikään lestadiolaisvihaaja, mutta kun nyt otit asian puheeksi.

tai kerro yrittävänsä lasta. Kyllä kavereiden kesken tiedetään mitä ehkäisyä kukakin käyttää. Tosin aletaan olla siinä iässä, ettei ehkäisyä enää tarvita vaan jutellaan vaihdevuosioireista.

Mutta miettikääpä, kertooko ei-lestadiolainen muka avoimesti muille että ehkäisee?? Enpä usko!

Esim. voidaan vertailla ehkäisytapoja. Lisäksi oletusarvona on, että lähes kaikki sellaiset pariskunnat, joiden uskontoon ei kuulu ehkäisykielto, ehkäisevät. Neuvolassakin kysytään jälkitarkastuksessa, mitä ehkäisyä käytetään. Ja lääkäri ei tosiaan kysy, käytätkö ehkäisyä, vaan kysymys kuuluu nimenomaan MITÄ ehkäisyä.

Vertaillaan ehkäisyjä ym. ja keskustellaan sterilisaatiosta vaihtoehtona.