Kuinka kauan tätä raiskauspropagandaa pitää lukea?

"Ilmiö johtuu Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että yksittäisten rikossarjojen kaikki osateot on joissain tapauksissa kirjattu rikoksiksi. Seksuaalisen väkivallan todellisesta vuosittaisesta määrästä on esitetty useita eri lähteisiin perustuvia arvioita."

Hienoa juustopäät.



Samalla logiikalla voidaan sitten varmaan myös todeta että tässä maassa tapahtuu vain yksittäinen "rasistinen" rikos, kyse on vain saman rikossarjan osateoista mikä on nyt virallisesti oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan vain yksittäistapaus.



Nämä "tutkijat" lienee värvätty Stakesista ja naistutkimuksen laitoksilta. Sen tason paskaa taas tuutataan.

Raiskauksista on aina ilmoitettu vain murto-osa. Eiköhän toi kerro todennäköisemmin ilmoitusherkkyyden kasvusta kuin siitä että raiskaukset olisivat välttämättä lisääntyneet.



Ja sitten vielä tämä:



Ilmiö johtuu Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että yksittäisten rikossarjojen kaikki osateot on joissain tapauksissa kirjattu rikoksiksi. Seksuaalisen väkivallan todellisesta vuosittaisesta määrästä on esitetty useita eri lähteisiin perustuvia arvioita.

että suurin osa persuista on haukannut aivan liian ison palan ryhtyessään harrastamaan politiikkaa.

Raiskauksista on aina ilmoitettu vain murto-osa. Eiköhän toi kerro todennäköisemmin ilmoitusherkkyyden kasvusta kuin siitä että raiskaukset olisivat välttämättä lisääntyneet.

Ja sitten vielä tämä:

Ilmiö johtuu Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että yksittäisten rikossarjojen kaikki osateot on joissain tapauksissa kirjattu rikoksiksi. Seksuaalisen väkivallan todellisesta vuosittaisesta määrästä on esitetty useita eri lähteisiin perustuvia arvioita.

Eli samaa pätee kaikkiin pohjoismaihin ja Engantiin jne? Voi tietenkin olla, mutta hieman epäilen, koska esim Ruotsissa käyrä seuraa identtisesti maahanmuuttajien lukumäärän kasvukäyrää ja siellä kuten meillä raiskauksista on tullut mamurikollisuutta. Joka tapauksessa raiskaukset ovat absoluuttisesti lisääntyneet, koska suurimman osan raiskauksista tekee mamut ja niitä kun ei vielä 20 vuotta sitten ollut lainkaan niin tuskin oli noita raiskauksiakaan vai meinaatko, ett raiskaajat tulivat tänne lomalle ja samassa mittakaavassa raiskasivat? Sitä en todellakaan ymmärrä, että osa haluaa tahallisesti vääristellä ja valehdella, sitä ei vaan voi ymmärtää. Leikitään kuitenkin vakavalla asialla ja jonkun motivaatio valehdella ja vääristellä kummastuttaa.

mitä ilmoitetaan kuin siitä mitä oikeasti tapahtuu, koska vain murto-osa ilmoitetaan. Jostain luin että suomalaiset loistaan Ruotsin raiskaustilastojen kärjessä. Mitä siis tapahtui sille länsimaalaiselle arvomaailmalle blaa blaa kun suomalainen muutti Ruotsiin? Käykö niin, että huonompi sosiaalinen asema näkyy raiskaustilastoissa ihan riippumatta siitä mikä on alkuperäinen kansallisuus? Vai ilmoitetaanko tiettyjen kansalaisuuksien raiskaukset helpommin? Onko kyse ikärakentesta. Ruotsiin muuttanut paljon nuoria miehiä, samalla lailla kuin Suomen mamuissa on ikärakenne nuori? Kummassa raiskataan enenmmän somalialaisella vanhusten kroonikko-osastolla vai suomalaisessa opiskelija-asuntolassa? Noin kärjistäen?

Ihan outoa höpötystä tuosta, ettei suomalaisten tekemiä kotiraiskauksia ilmoiteta?? Monissa kulttuureissa kuten muslimimaissa kotiraiskaus ei ole edes rikos, joten saanen epäillä, että tätä sorttiakin tapahtuu ihan pikkuriikkisen enemmän tiettyken kulttuurien parissa kuin suomalaisten. On jollain surkea itsetunto kun pitää ruveta keksimään ja syyllistämään suomalaisia jos jokin toinen taho raiskaa täällä, hyvin outoa ja ihmeellistä.

"Toisaalta Turun Sanomat kirjoitti viime kesänä, että viidennes raiskausilmoituksista on kokonaan perättömiä. Perättömissä tapauksissa uhri ilmoittaa tekijäksi yleensä ulkomaalaisen, koska silloin häneltä ei odoteta yhtä tarkkoja tuntomerkkejä. "



http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59794-kotimaiset-ja-ulk…

Tällaisissa vertailuissa pitäisi tarkasteltavat sijoittaa sosioekonomisesti omaan viiteryhmäänsä. Siis esimerkkitapauksessasi heikosti koulutettuihin, pääkaupunkiseudun matalan statuksen kaupunginosissa asuvien työttömien nuorten miesten ryhmään.



Koko maassa 18-22 vuotiaat nuoret vähän koulutetut miehet tekevät puolet kaikista rikoksista Suomessa. Heidän osuutensa koko väestöstä on 2 %. Mm. Länsi- Suomessa ollut tieto.



Helsinkiläiset raiskaavat moninkertaisesti enemmän kuin muualla maassa asuvat (oma väitteeni)



Sanooko sinun logiikkasi, että Helsingin nuoret miehet pitäisi karkoittaa ja aivan erityisesti kaikki Suomen 18-22 vuotiaat heikosti koulutetut miehet.

Tällaisissa vertailuissa pitäisi tarkasteltavat sijoittaa sosioekonomisesti omaan viiteryhmäänsä. Siis esimerkkitapauksessasi heikosti koulutettuihin, pääkaupunkiseudun matalan statuksen kaupunginosissa asuvien työttömien nuorten miesten ryhmään.

Koko maassa 18-22 vuotiaat nuoret vähän koulutetut miehet tekevät puolet kaikista rikoksista Suomessa. Heidän osuutensa koko väestöstä on 2 %. Mm. Länsi- Suomessa ollut tieto.

Helsinkiläiset raiskaavat moninkertaisesti enemmän kuin muualla maassa asuvat (oma väitteeni)

Sanooko sinun logiikkasi, että Helsingin nuoret miehet pitäisi karkoittaa ja aivan erityisesti kaikki Suomen 18-22 vuotiaat heikosti koulutetut miehet.

Kun muistamme tämän Hesarin uutisen, että Hesingin raiskauksista 70 %:a oli mamujen tekemiä 2000-luvulla niin heistä voi hyvinkin karkoittaa tuon mainitsemasi joukkion, ihan hyvä ajatus. Voisitko vielä kertoa mikä on motiivisi valehdella ja muutella totuutta, se on mielestäni mielenkiintoisempaa kuin itse asia?

Kuten joku jo sanoikin niin ilmoittamatta jääviä parisuhderaiskauksia tapahtuu mamuperheissä ihan 100-varmasti moninkertainen määrä suhteessa kantaväestöön. Eiköhän se nyt ole ihan päivänselvä asia, koska monessa kulttuurissa nainen on miehen omaisuutta ja parisuhderaiskaus ei ole edes rikos kuin harvoissa maissa.

Kuten joku jo sanoikin niin ilmoittamatta jääviä parisuhderaiskauksia tapahtuu mamuperheissä ihan 100-varmasti moninkertainen määrä suhteessa kantaväestöön. Eiköhän se nyt ole ihan päivänselvä asia, koska monessa kulttuurissa nainen on miehen omaisuutta ja parisuhderaiskaus ei ole edes rikos kuin harvoissa maissa.

lässyti lässyti mutu mutu

"Toisaalta Turun Sanomat kirjoitti viime kesänä, että viidennes raiskausilmoituksista on kokonaan perättömiä. Perättömissä tapauksissa uhri ilmoittaa tekijäksi yleensä ulkomaalaisen, koska silloin häneltä ei odoteta yhtä tarkkoja tuntomerkkejä. "

<a href="http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59794-kotimaiset-ja-ulk…" alt="http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59794-kotimaiset-ja-ulk…">http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59794-kotimaiset-ja-ulk…;

Kuinka VOIDAAN olla varmoja, että ilmianto on perätön? Raiskauksesta ei välttämättä jää mitään jälkeä. Ja moni odottaa aika pitkäänkin raiskauksen jälkeen, ennen kuin tekee ilmiannon. Viime aikoina on Kotikadussa ollut aiheena raiskaus tuttavien kesken. Joo, tiedostan, että Kotikatu on fiktiota. Mutta samankaltaisia tilanteita tapahtuu myös tosielämässä. Uhri ei häpeänsä vuoksi uskalla kertoa asiasta, ja jos lopulta kertoo, voi olla erittäin vaikeaa osoittaa kertomansa todeksi. On myös tilanteita, joissa uhri on kenties ollut halukas harrastamaan seksiä jonkun kanssa, mutta sitten tilanteessa onkin tapahtunut muutos, johon uhri ei kykenekään mukautumaan. Hän yrittää perääntyä, mutta tekijä ei enää suostukaan lopettamaan. Seurauksena raiskaus, joka on vaikea todentaa vaikka uhri menisi lääkäriin HETI. Saattaa olla merkkejä seksuaalisesta kiihottumisesta, jonka vuoksi sitten ei esim. emättimeen jää seksuaalisen väkivallan merkkejä. Silti uhri on raiskattu. Tätä tapahtuu ihan oikeasti, ja takuulla paljon enemmän kuin tiedetäänkään!

Kuinka VOIDAAN olla varmoja, että ilmianto on perätön?

Jokin aika sitten oli esim. se perättömäksi osoittautunut raiskausilmoitus, jossa peräti kolme mamua oli kaapannut jonkun nuoren naisen ja ties mitä kaikkia käänteitä siinä oli. Uskon että tällaiset tapaukset paljastuvat perättömiksi esim. valvontakameroiden avulla. Tai todistajalausuntojen jne. Yksi tutuntuttu on ollut töissä poliisissa ja kertonut että kuvio on esim. sellainen, jossa halutaan peittää pettäminen väittämällä tulleensa raiskatuksi.

Ja eiköhän noissa käytetä ihan normaaleja kuulustelutekniikkoja. Jos kuulusteltavan puheissa ei oikein ole päätä eikä häntää ja on ristiriitaisuuksia jne.

millä vuosisadalla raiskauksia on ollut pk-seudulla nolla?

Suivaantuneet persut on söpöjä kun ne on niin kiihtyneitä, että niiltä menee ajattelu ihan solmuun. Ja kun monet niistä vielä on aika tietämättömiä, niin niiden vetämät johtopäätökset on mitä on. :)

millä vuosisadalla raiskauksia on ollut pk-seudulla nolla?

Suivaantuneet persut on söpöjä kun ne on niin kiihtyneitä, että niiltä menee ajattelu ihan solmuun. Ja kun monet niistä vielä on aika tietämättömiä, niin niiden vetämät johtopäätökset on mitä on. :)

kuviokelluntaa, mutta kun tämän kiihtymyksen ja ajattelusolmujen seurauksena taas joku pieni somalityttö saa kuunnella bussissa aikuisten ihmisten törkeitä verbaalihyökkäyksiä ja joku kunnon työssäkäyvä mamu saa pimeänä syysiltana turpiin, niin...

Kuinka VOIDAAN olla varmoja, että ilmianto on perätön?

Jokin aika sitten oli esim. se perättömäksi osoittautunut raiskausilmoitus, jossa peräti kolme mamua oli kaapannut jonkun nuoren naisen ja ties mitä kaikkia käänteitä siinä oli. Uskon että tällaiset tapaukset paljastuvat perättömiksi esim. valvontakameroiden avulla. Tai todistajalausuntojen jne. Yksi tutuntuttu on ollut töissä poliisissa ja kertonut että kuvio on esim. sellainen, jossa halutaan peittää pettäminen väittämällä tulleensa raiskatuksi.

Ja eiköhän noissa käytetä ihan normaaleja kuulustelutekniikkoja. Jos kuulusteltavan puheissa ei oikein ole päätä eikä häntää ja on ristiriitaisuuksia jne.

ettei raiskausta ole tapahtuntut ainakaan siinä paikassa minkä uhri on ilmoittanut. Mutta tuo uhrin kertomusten ristiriitaisuus voi johtua myös siitä, että raiskaus on erittäin traumaattinen tapahtuma, josta ei välttämättä kykene puhumaan johdonmukaisesti. Psyyke saattaa suojata ihmistä niin, että hän unohtaa tietyt asiat ja sitten kun oikein kovasti yrittää muistella mitä on tapahtunut, saattaa kuvitella (tavallaan päätellä) että jokin asia on tapahtunut toisin kuin oikeasti.

ettei raiskausta ole tapahtuntut ainakaan siinä paikassa minkä uhri on ilmoittanut. Mutta tuo uhrin kertomusten ristiriitaisuus voi johtua myös siitä, että raiskaus on erittäin traumaattinen tapahtuma, josta ei välttämättä kykene puhumaan johdonmukaisesti.

kuin mutua? Tiedätkö esim. millä perusteella poliisi määrittelee jonkun teon perättömäksi vai ei tässä tapauksessa? Tuo yksi tuttu kertoi myös, että yksi tyypillinen kuvio on se, että pariskunta riitelee, tyttö tekee raiskausilmoituksen ja seuraavana päivänä sopinut pariskunta tulee käsi kädessä perumaan sen. Ehkä poliisit ei ole ihan idiootteja kuitenkaan? Ehkä ihmiset itse peruu itse niitä ilmoituksiaan? Ehkä on niin että raiskausilmoitus todetaan perättömäksi jos ollaan varmoja, ettei niin ole kerta kaikkiaan voinut tapahtua. Jos joku esim. esittää että valkoisesta pakettiautosta on hyökätty päälle kello 12 ja 14 välillä, eikä kyseistä autoa näy valvontakameroissa lainkaan, niin mikäköhän trauma sen ristiriidan sitten aiheuttaa?

ettei raiskausta ole tapahtuntut ainakaan siinä paikassa minkä uhri on ilmoittanut. Mutta tuo uhrin kertomusten ristiriitaisuus voi johtua myös siitä, että raiskaus on erittäin traumaattinen tapahtuma, josta ei välttämättä kykene puhumaan johdonmukaisesti.

kuin mutua? Tiedätkö esim. millä perusteella poliisi määrittelee jonkun teon perättömäksi vai ei tässä tapauksessa? Tuo yksi tuttu kertoi myös, että yksi tyypillinen kuvio on se, että pariskunta riitelee, tyttö tekee raiskausilmoituksen ja seuraavana päivänä sopinut pariskunta tulee käsi kädessä perumaan sen. Ehkä poliisit ei ole ihan idiootteja kuitenkaan? Ehkä ihmiset itse peruu itse niitä ilmoituksiaan? Ehkä on niin että raiskausilmoitus todetaan perättömäksi jos ollaan varmoja, ettei niin ole kerta kaikkiaan voinut tapahtua. Jos joku esim. esittää että valkoisesta pakettiautosta on hyökätty päälle kello 12 ja 14 välillä, eikä kyseistä autoa näy valvontakameroissa lainkaan, niin mikäköhän trauma sen ristiriidan sitten aiheuttaa?

Olen käynyt mm. Tukinaisen koulutuksen, jossa oli ihan tutkimustietoa lähdeluetteloineen kaikkineen. Ikävä kyllä materiaali ei ole mulla käden ulottuvilla, ei edes samalla paikkakunnalla, joten en pysty niitä lähteitä tässä mainitsemaan kun en ulkoa muista. On myös paljon sellaisia tapahtumia, että oikeasti parisuhteessa tapahtuu raiskaus, ja uhri sisuuntuneena sen ilmoittaakin, mutta sitten tehdään "sopu" ja perutaan ilmoitus. Tämä pätee myös muuhun parisuhdeväkivaltaan. Erittäin hyvä esimerkkipariskunta tällaisesta toiminnasta on Matti ja Mervi.

niitä kokonaan perättömiäkin ilmoituksia, mutta en usko että niitä olisi jopa viidennes kaikista ilmoituksista.

niitä kokonaan perättömiäkin ilmoituksia, mutta en usko että niitä olisi jopa viidennes kaikista ilmoituksista.

vaihtanut toisiin hommiin ja nää raiskausjutut tuli puheeksi juuri siinä yhteydessä. Eli tätä poliisia oli vituttaneet suunnattomasti esim. juuri feikkien raiskausilmoitusten määrä.

Olen käynyt mm. Tukinaisen koulutuksen, jossa oli ihan tutkimustietoa lähdeluetteloineen kaikkineen.

Siitä aiheesta millä perusteella poliisi merkitsee jonkun ilmoituksen perättömäksi? Koska sitähän tässä nyt seuraavaksi kaivattaisiin.