Jos vastakkain Niinistö ja Väyrynen, niin kumpi?

ilman muuta!

Olen humoristi.

Kiitos!

Ollut valtiovarainministeri, ulkoministeri, europarlamentaarikko, loistavat suhteet Venäjälle, kokemus aivan toista luokkaa kuin kellään muulla Suomessa. Olen kuullut hänen järjestämistään matkoista tutustumaan ulkomaan kohteisiin työnsä puitteissa ja matkoilla mukana olleet asiantuntijat ovat kertoneet, että ne ovat olleet parhaita ja asiallisimpia matkoja järjestelyjen kannalta. Suomessa tarvitaan ihmisiä, jotka eivät ole "anteeksi, että olen olemassa" -tyyppejä.



Mitä Niinistö on saanut aikaan? Ollut alusvaatemalli Karpelan kanssa kihloissa, ja mennyt "salaa" medialta kihloihin Jonkun muun kanssa. Eli julkisuuskuva on tärkein.

medialla on ollut aina ihme antipatia Väyrystä vastaan.

Kokenut, älykäs, ja myös humaani. Kun kuuntelette häntä, lyö muut laudalta osaamisellaan.



On kuulemma muuttunut jostain 1980-luvun alusta, ja en tunnista häntä niistä jutuista. Heh, hän ei ole koskaan väittänyt lukeneensa Dostojevskin koko tuotantoa vaan "Keminmaan kirjastossa olevan Dostojevskin tuotannon", eli ne kirjat, joita siellä sattui olemaan.. Mutta ei viime vuosilta enää tuollaisia kohuja ole ollut.

Soinia en ikinä, mieluummin vaikka Niinistöä. Minusta parhaita ovat Väyrynen ja Haavisto.



Väyrysen huono puoli on median syyttäminen (vaikkakin aiheesta, mutta ei se syyttäminen tilannetta paranna), ja hän voisi pienemmällä suulla kertoa tulevansa varmasti valituksi. Itseluottamusta pitää olla, mutta liika itsevarmuus ei tee hyvää.

keskustelupalstoille.

Ihmisen perusluonne ei muutu toiseksi vanhetessa, ainoastaan terävöityy. Siksi en äänestä Väyrystä missään olosuhteissa ja toivon että vastaavasti ajattelevia on edelleenkin Suomessa riittävästi. Väyrynen näyttää luottavan siihen, että on jo niin paljon nuorempaa polvea, jotka eivät tunne hänen aikaisempia "saavutuksiaan", että äänestävät häntä, kunhan hän vain heittäytyy joviaaliksi.

kansan mies ja eihän pressalla ole mitään valtaa, sitä paitsi näin sitä tänään.

Kepu on pahuus.

rehellinen politiikko joka ei aja omaa tai lähipiirin etua??

lupaan äänestää

haluatteko siis meille presidentin, jolle koko Suomi ja varmaan muutama muukin maa on nauranut makoisesti aikanaan? Minä en, vaikka muuten huumorista tykkäänkin.



HAluan Suomeen asiallisen ja luotettavan pressan. Edustavan ja hyväkuntoisen, nuorekkaan. Siksi annan ääneni Saulille. Kerran Väyrynen, aina Väyrynen, vaikka voissa paistais. Ei se mihinkään ole muuttunut. On vain ottanut huumorin avukseen ja nauraa jopa itse itselleen... JA näköjään moni menee siihen lankaan.

Nyt en enää tiedä... Saulin äänestäminen tuntuisi kannatuksen antamiselta tälle kokoomuksen työstämälle hyvinvointivaltion alasajolle. Jolle en tahdo antaa millään tavoin tukea.



Väyrysessä ei muuta vikaa kuin epärehellisyys. Mutta en vain osaa uskoa rehelliseen poliitikkoon. Niinistöltä tullut hienoja jyrähdyksiä viime vuosina, mutta kaikkihan ne ovat jo olleet laskelmoituja vaalikannatukseen. Väyrynen on sentään avoimesti kieroileva. Ja vaikken kepua niin arvostakaan, niin parempi sekin kuin kokoomus. Sitä paitsi, vaikka Niinistö jäykässä edustavuudessaan vopiikin hyvin poliittisten johtajien kuvaan, niin ajatus Väyrysestä pokkana luikertelemassa sisään jo edestä suljettavasta ovesta hymyilyttää.



Muista ehdokkaista... Soini-ei, voi olla politiikassa pätevä, mutta ei omaa presidentiltä vaadittavaa edustavuutta. Haavisto-muuta kuin homo? Siis homous ei missään tapauksessa häiritse. Vaan se, että tiedän miehestä lähinnä seksuaalisen suuntautumisen, eli aika heikoilla pohjilla olisi äänestäminen, jos tuolle pohjalle laskisin. Oliko vielä joku muu täyte-ehdokas? Ai niin, Lipponen. Ei.

kun pressan virka on vain suorainen edustus tehtävä vailla valtaa hän on kaunis ja edustus kelponen

kun pressan virka on vain suorainen edustus tehtävä vailla valtaa hän on kaunis ja edustus kelponen

Naisehdokkaitakin on nimetty kaksi, Eva Biaudet ja Sari Essayah: Kumpaa lienet tarkoittanut?

Vahinko vaan, että kysymys taisi kuulua:

Jos toisella kierroksella vastakkain Niinistö ja Väyrynen, niin kumpi?

Ja siinäpä sitä olisikin vaikea valinnan paikka, koska molemat ovat omalla tavallaan hyviä tuohon virkaan.

Ymmärräthän, ettei sellaista voi säilyttää, mihin ei ole varaa. Suomella ja erityisesti kunnilla on otettu syömävelkaa jo pitkään ennen mitään Kreikan tukia (joka on sitä paitsi kertaluontoinen eikä vuosittain toistuva ponnistus). Meillä on luotu byrokratia 20-miljoonaisen kansan tarpeiksi ja julkiselle puolelle haalittu paljon sellaista, mikä ei sille edes kuulu. Siellä pitää tehostaa oikein reippaasti toimintaa ja karsia pois kaikki turhat. Niin ja Kelan voisi räjäyttää.

sori

anteeksi olisi pitänyt aloittaa uusi ketju tai juttu

mutta noista kahdesta hym.. Väyrynen

Ymmärräthän, ettei sellaista voi säilyttää, mihin ei ole varaa. Suomella ja erityisesti kunnilla on otettu syömävelkaa jo pitkään ennen mitään Kreikan tukia (joka on sitä paitsi kertaluontoinen eikä vuosittain toistuva ponnistus). Meillä on luotu byrokratia 20-miljoonaisen kansan tarpeiksi ja julkiselle puolelle haalittu paljon sellaista, mikä ei sille edes kuulu. Siellä pitää tehostaa oikein reippaasti toimintaa ja karsia pois kaikki turhat. Niin ja Kelan voisi räjäyttää.

Kreikkaan syydetyt rahat on suoraan sairailta ja vanhuksilta pois.

Mitä tekemistä Kreikalla on hyvinvointivaltion alasajon kanssa?

Ymmärräthän, ettei sellaista voi säilyttää, mihin ei ole varaa. Suomella ja erityisesti kunnilla on otettu syömävelkaa jo pitkään ennen mitään Kreikan tukia (joka on sitä paitsi kertaluontoinen eikä vuosittain toistuva ponnistus). Meillä on luotu byrokratia 20-miljoonaisen kansan tarpeiksi ja julkiselle puolelle haalittu paljon sellaista, mikä ei sille edes kuulu. Siellä pitää tehostaa oikein reippaasti toimintaa ja karsia pois kaikki turhat. Niin ja Kelan voisi räjäyttää.

Isä eli satavuotiaaksi ja Paavo voi tehdä saman. Pitkiä kalliita eläkevuosia...