Lue keskustelun säännöt.
YÄK oikeistolle, Häpeä porvari!
27.10.2011 |
Porvarien mielestä on aina ensimmäisenä pienennettävä sosiaalietuuksia, koska niihin ei ole muka varaa. 80-luvulla vielä ylpeiltiin korkealla suomalaisella sosiaalihuollolla, hyvällä julkisella terveydenhuollolla ja tasa-arvoisella peruskoululla. Niihin mihinkään porvareilla ei ollut varaa, mutta Kreikkaan sen sijaan löytyy rahaa jatkuvasti kymmeniä (satoja?) miljardeja, jolla yritetään pitää pystyssä porvarivetoista EU:ta.
Nyt kun luotiin porvarien taivas eli osa lapsiperheistä näkee jopa nälkää, eivätkä pienituloiset elä enaa palkallaan, niin Kreikka-uutisista ei tule loppua. Ja siitäkin Suomen oikeisto huutaa, että Kreikan päättävän luokan rälläyskulut on maksettava kreikkalaisten tavallisen kansan selkänahasta eli "kreikkalaisten on ryhdistäydyttävä ja hoidettava asiat kuntoon". Eivät he omaa tuhlaustaan hoida, vaan tolkutonta porvarihallitusten varojen tuhlausta. Paljonkohan kansalaisille kuuluvia rahoja on viety ulos Kreikasta...
Ilmeisesti pahinta, mitä porvari tietää, on lapselle annettu tuki hänen omaan kotiinsa ei, ei, ei, tarvitaan huostaanotto, että kunta saisi suuret rahat valtiolta ja sen jälkeen kunta saa pidättää kaikki sosiaalietuudet perheeltä itselleen. Hyvän terveydenhuollonkin romuttamisesta eniten kärsivät lapset, joiden osalta se vaihdetaan huostaanottoon, koska matemaattinen kaava menee näin:
Iso raha kunnalta + 100 e/vuosi vanhemmilta = on "liikaa" menoja kunnalle
Mutta
Iso raha kunnalta + huostan jälkeen satoja euroja kuussa vanhemmilta + valtiontuki = paljon pienemmät kulut kunnalle
Joka sentti on porvareille liikaa, joka menisi
erityislapsille
hyvätasoiseen erityisopetukseen
vammaisille lapsille
lasten kotoa käsin käymään kuntoutukseen ja terapiaan
JA ENNEN KAIKKEA pienituloisten palkankorotuksiin, siksi niitä ei ole ollut olemassakaan eräillä aloilla, koska porvariahneus ei salli rahaa pienitulosten PERUSelinkustannuksiin.
Köyhien lapset on otettava huostaan, oli heistä pidetty kotona huolta tai ei. Se tehdään oksettavan kaksinaamaisen hyväntekemisen tekopyhällä laupeudella, vaikka todellisuudessa lapsia pahoinpidellään suurimmassa osassa ls-laitoksia.
Porvareille on mannaa se, että heille kuuluvat haukut ohjataan auliisti vanhempiin, heidänhän on pakko olla tässä maassa maailman huonoimpia, koska Suomessa on enemmän huostaanottoja kuin missään muussa maassa koko planeetalla.
Porvarien silmissä KÖYHYYS = ihmisten huonous ja kelvottomuus.
Niin kauan kun yksikin oikeistopuolue on hallituksessa, "huonoja, kelvottomia ja valehtelevia, omia vikojaan ymmärtämättömiä vanhempia" tulee tässä maassa riittämään.
Kommentit (94)
Sitten muuta kuin itsekeskeinen omanedun tavoittelija kapitalistisika, jossei palkkaa työntekijöitä ja teettää työt ilmaiseksi orjatyönä työharjoittelijoilla. Peiliin katsominen olisi porvareilla enemmän kuin paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ainoa mahdollisuus. Orjia on maailma täynnä. Jo ilmastomme takia elinkustannukset Suomessa ovat niin korkeat ettei suomalainen orja voi mitenkään kilpailla kiinalaisen tai vietnamilaisen orjan kanssa.
mistäs ne varat siihen kaikkeen saadaan?
Kun olette tänne jääneiltä "porvareilta" kupanneet kaikki rahat "solidaarisuusveroillanne" niin mitäs sitten?
Eihän tänne kukaan korkeasti koulutettu innovatiivinen yrittäjähenkinen jää koska häntä syytetään ahneeksi ja ihmetellään miksei hän kadu...
Suomen ainoa mahdollisuus. Orjia on maailma täynnä. Jo ilmastomme takia elinkustannukset Suomessa ovat niin korkeat ettei suomalainen orja voi mitenkään kilpailla kiinalaisen tai vietnamilaisen orjan kanssa.
mistäs ne varat siihen kaikkeen saadaan?
Kun olette tänne jääneiltä "porvareilta" kupanneet kaikki rahat "solidaarisuusveroillanne" niin mitäs sitten?
Eihän tänne kukaan korkeasti koulutettu innovatiivinen yrittäjähenkinen jää koska häntä syytetään ahneeksi ja ihmetellään miksei hän kadu...
Solidaarisuus ja yrittäminen kulkivat parhaiten käsi kädessä pohjoismaisessa hyvinvointivaltio mallissa mikä Suomessakin oli silloin 80-luvulla.
Jos yrittäjä on solidaarinen, muista piittaavainen niin hän maksaa veroja ja hyväksyy että verovaroja käytetään heikompiosaisten hyväksi. Itsekkyys ja ahneus kyllä tuhoaa kaiken, lopulta yrittäjän itsensä.
vaan siitä, että työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä. Ei tämä ole kenenkään muun kuin kokoomuksen syy, hehän ovat olleet asioista päättämässä jo pitkään. Eläkemaksut vievät 25 prosenttia palkasta, ja työntekijöiden irtisanominen on hankalaa ja joustamatonta. Ansiosidonnaiset työttömyysedut ovat kansantaloudellisesti tolkuttoman hyvät, eikä pienimuotoisempi yrittäminen kannata lainkaan. Jos volyymit on kohdallaan, toki yrittäminen kannattaa Suomessakin oikein hyvin. Ongelma on kuitenkin siinä että suuryritykset eivät pysty palkkaamaan koko kansaa ja niille lopuillekin pitäisi keksiä jotain tuottavaa työtä, mitä lähi- ja puistonhoito eivät ole.
Suomen ongelmat eivät johdu hyvinvointivaltiosta sinänsä vaan siitä, että työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä. Ei tämä ole kenenkään muun kuin kokoomuksen syy, hehän ovat olleet asioista päättämässä jo pitkään. Eläkemaksut vievät 25 prosenttia palkasta, ja työntekijöiden irtisanominen on hankalaa ja joustamatonta. Ansiosidonnaiset työttömyysedut ovat kansantaloudellisesti tolkuttoman hyvät, eikä pienimuotoisempi yrittäminen kannata lainkaan. Jos volyymit on kohdallaan, toki yrittäminen kannattaa Suomessakin oikein hyvin. Ongelma on kuitenkin siinä että suuryritykset eivät pysty palkkaamaan koko kansaa ja niille lopuillekin pitäisi keksiä jotain tuottavaa työtä, mitä lähi- ja puistonhoito eivät ole.
Ensinnäkin, Kokoomus ei ole ollut hallituskelpoinen kovinkaan pitkään. Olet kai niin nuori, ettet muista niitä vuosikymmeniä ennen Holkerin hallitusta, kun Kokoomus voitti vaaleissa, mutta hallituksessa istui aina demarit, kepu ja vasurit. Kepun Johannes Virolainen virnuili Holkerille, että "mitä sie Harri aiot vaalivoitollais tehä" ja puhuttiin "yleisistä syistä", miksi Kokoomus ei päässyt ikinä hallitukseen. Ja sehän oli tietty neukkujen vastustus. Eli Kokoomus on ollut hallituksessa sotien jälkeen varsinaisesti vasta 1987 - 2003 ja 2007 -> ellei lyhyitä piipahduksia 50-luvun lopussa ja 60-luvulla lasketa.
Työeläkejärjestelmä otettiin käyttöön 60-luvulla ja eläkemaksut ovat nousseet jatkuvasti huonontuvan huoltosuhteen takia: eläkeläisten määrä kasvaa hurjasti ja työikäisten pitää maksaa heidän plus muiden työelämän ulkopuolella olevien eläminen omansa lisäksi. Suomen eläkejärjestelmä ei ole rahastoiva kuin pieneltä osin, joten maksuosuuksia on ollut pakko kasvattaa, se ei ole Kokoomuksen vika. Työntekijäjärjestöt, jotka ovat demari- ja vasurivetoisia, ovat haranneet kynsin hampain kaikkia lisämaksuja (kuten eläkemaksujen nostoa) vastaan ja ansiosidonnaisten työttömyysetujen sekä työntekijän aseman puolesta. On totta ettei vakinaisesta työntekijästä pääse eroon oikein millään, mutta sekään ei ole Kokoomuksen syy. Julkisen sektorinkin pöhöä ylläpitävät lähinnä demarit ja vasurit, joiden mielestä yhteiskunnan pitää hyysätä ihminen kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelmat eivät johdu hyvinvointivaltiosta sinänsä vaan siitä, että työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä. Ei tämä ole kenenkään muun kuin kokoomuksen syy, hehän ovat olleet asioista päättämässä jo pitkään. Eläkemaksut vievät 25 prosenttia palkasta, ja työntekijöiden irtisanominen on hankalaa ja joustamatonta. Ansiosidonnaiset työttömyysedut ovat kansantaloudellisesti tolkuttoman hyvät, eikä pienimuotoisempi yrittäminen kannata lainkaan. Jos volyymit on kohdallaan, toki yrittäminen kannattaa Suomessakin oikein hyvin. Ongelma on kuitenkin siinä että suuryritykset eivät pysty palkkaamaan koko kansaa ja niille lopuillekin pitäisi keksiä jotain tuottavaa työtä, mitä lähi- ja puistonhoito eivät ole.
Ensinnäkin, Kokoomus ei ole ollut hallituskelpoinen kovinkaan pitkään. Olet kai niin nuori, ettet muista niitä vuosikymmeniä ennen Holkerin hallitusta, kun Kokoomus voitti vaaleissa, mutta hallituksessa istui aina demarit, kepu ja vasurit. Kepun Johannes Virolainen virnuili Holkerille, että "mitä sie Harri aiot vaalivoitollais tehä" ja puhuttiin "yleisistä syistä", miksi Kokoomus ei päässyt ikinä hallitukseen. Ja sehän oli tietty neukkujen vastustus. Eli Kokoomus on ollut hallituksessa sotien jälkeen varsinaisesti vasta 1987 - 2003 ja 2007 -> ellei lyhyitä piipahduksia 50-luvun lopussa ja 60-luvulla lasketa.
Työeläkejärjestelmä otettiin käyttöön 60-luvulla ja eläkemaksut ovat nousseet jatkuvasti huonontuvan huoltosuhteen takia: eläkeläisten määrä kasvaa hurjasti ja työikäisten pitää maksaa heidän plus muiden työelämän ulkopuolella olevien eläminen omansa lisäksi. Suomen eläkejärjestelmä ei ole rahastoiva kuin pieneltä osin, joten maksuosuuksia on ollut pakko kasvattaa, se ei ole Kokoomuksen vika. Työntekijäjärjestöt, jotka ovat demari- ja vasurivetoisia, ovat haranneet kynsin hampain kaikkia lisämaksuja (kuten eläkemaksujen nostoa) vastaan ja ansiosidonnaisten työttömyysetujen sekä työntekijän aseman puolesta. On totta ettei vakinaisesta työntekijästä pääse eroon oikein millään, mutta sekään ei ole Kokoomuksen syy. Julkisen sektorinkin pöhöä ylläpitävät lähinnä demarit ja vasurit, joiden mielestä yhteiskunnan pitää hyysätä ihminen kehdosta hautaan.
Sehän on vain hyvä että on perusturva jota demarit ja vasurit ylläpitää. Näin pohjoisessa olisi vähän karua asua teltassa.
Täällä olisi hyvin riskialtista asua jossei olisi perusturvaa.
Sehän on vain hyvä että on perusturva jota demarit ja vasurit ylläpitää. Näin pohjoisessa olisi vähän karua asua teltassa.Täällä olisi hyvin riskialtista asua jossei olisi perusturvaa.
Aina voi muuttaa etelään.
Ja sinne missä on töitä.
Näin on perinteisesti tehty.
Kumma ettei enää kelpaa.
Ei ole mikään pakko pitää koko maata keinotekoisesti asuttuna, se käy valtavan kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solidaarisuus ja yrittäminen kulkivat parhaiten käsi kädessä pohjoismaisessa hyvinvointivaltio mallissa mikä Suomessakin oli silloin 80-luvulla.
Jos yrittäjä on solidaarinen, muista piittaavainen niin hän maksaa veroja ja hyväksyy että verovaroja käytetään heikompiosaisten hyväksi. Itsekkyys ja ahneus kyllä tuhoaa kaiken, lopulta yrittäjän itsensä.
opettaja sanoi aikoinaan koulussa että ainoa syy perustaa yritys on halu saada tehtyä itselleen pirusti rahaa. Ja olen aivan samaa mieltä yhä hänen kanssaan.
Solidaarisuus on jotain joka ei kuulu yrittämiseen.
Ja ahneus tuhoaa kaiken ainoastaan hihhulien pelottelupuheissa -tosielämässä se on voima joka kannustaa puurtamaan ja painamaan läpi sen harmaan kiven.
maailmassa sitä maallista mammonaa tekevät yksityiset firmat ja maksavat siitä veroa.
En 80-luvun sdp:lle kovin suurta kunniaa siitä antaisi. Masentavan tasapäistävä verotus vaan tulee mieleen.
terveydenhuoltoon, koulutusjärjstelmään ja sosiaalihuoltoon? Tämä on tasa-arvoa lisäävä, ilmeisesti olet ns. "parempi" ja haluat "parempien koulut ja parempien sairaalat". Entä jos olisitkin sattunut toisenlaiseen perheeseen syntymään ja toisenlaiset älynlahjat saamaan, ns. edellytykset "parempaan elämään"
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maailmassa sitä maallista mammonaa tekevät yksityiset firmat ja maksavat siitä veroa.
En 80-luvun sdp:lle kovin suurta kunniaa siitä antaisi. Masentavan tasapäistävä verotus vaan tulee mieleen.
terveydenhuoltoon, koulutusjärjstelmään ja sosiaalihuoltoon? Tämä on tasa-arvoa lisäävä, ilmeisesti olet ns. "parempi" ja haluat "parempien koulut ja parempien sairaalat". Entä jos olisitkin sattunut toisenlaiseen perheeseen syntymään ja toisenlaiset älynlahjat saamaan, ns. edellytykset "parempaan elämään"?
kiinnosta kuule jossitella.
Lapseni ovat jo "parempien koulussa" -emme asu millään somalien kansoittamassa slummissa.
Ja arvauskeskuksen palveluita emme todellakaan käytä.
maailmassa sitä maallista mammonaa tekevät yksityiset firmat ja maksavat siitä veroa.
En 80-luvun sdp:lle kovin suurta kunniaa siitä antaisi. Masentavan tasapäistävä verotus vaan tulee mieleen.
80-luvun Suomi oli hyvinvointivaltio, silloin työttömiä oli parhaillaan vain 3000. Se oli paras Suomi mitä on ikinä ollut.
äänestän ainakin sdp:tä. Verot kerätään nyt köyhiltä, välttämättömyys hyödykkeistä.
Eriarvoistavaa touhua, kun hieno julkinen järjestelmämnme tuhotaan.
mikähän asia vaikutti?
Mahtaisiko olla Neuvostoliitto ja bilateraalikauppa?
Sitä ryssien perseen nuolemista ja himoverotusta ei tule todellakaan ikävä.Nykyään nuollaan EU:n eli eurostoliiton persettä ja todellinen työttömyys on yli 20%, ei ne tempputyöllistetyt saa palkkaa, vaan etuutta.
Eikö verotus sitten nykyään ole paljon, paljon kovempi? On alv:t ym. lisäverotkin, polttoainevero on ainakin tuplaantunut, korkeammat kunnallis- ja pääomaveroprosentit.. Järjestään kaikki maksut on vaan kasvaneet ja elinolot kurjistuneet, kaikki hinnat nousseet ja nousee edelleen vahvan euron ansiosta.
Julkinen terveydenhuolto on tuhottu koska on haluttu yksityistää se, tulevaisuudessa kaikki eivät tule pääsemään hoitoon maksujen takia, taudit ja esim. lapsikuolleisuus lisääntyy.
Lastenkotibisneksen takia huostaanotot ovat nelinkertaistuneet 80-luvulta ja jatkavat kasvuaan. Perheiden olot ovat kurjistuneet nykyään harjoitetun syyllistävän, raadollisen, huostaanottomyönteisen sosiaalipolitiikan takia.
Seuraavana on vuorossa perusopetuksen tuhoaminen ja yksityiset koulut, seurauksena lukutaidottomuutta ym. koska kaikilla ei ole varaa käydä koulua.
Oikeisto on tuhonnut hyvinvointivaltion ja jatkaa sen tuhoamista.
Suomalaiset on ihme ryssävihamielisiä vaikka Suomi hyötyisi hyvistä suhteista venäjään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreikkalaiset ovat toki miljardinsa ansainneet, mutta aika julmaa on väittää että kotimaassa kaikesta ulos jääneet ovat syyllisiä siihen, ettei investointeja oikein tule ulkomailta. Kyllä suurin osa näistä mielestäsi ihan ulkona olevista menisi mielellään töihin, jos joku toisi Suomeen teollisuutta. Mutta porvarithan vievät rahansa ulkomaille veroparatiiseihin tai vaikka sitten Kreikkaan, ettei vain tarvitsisi köyhälle suomalaiselle antaa, sen sijaan että investoisivat Suomeen. Suomalaiset investoinnit Suomeen ovat jo pitkään olleet jyrkässä alamäessä. Eli porvarit eivät oikein ymmärrä miten talous toimii.
ymmärrän oikein hyvin miten talous toimii: raha kuuluu sijoittaa siten että se tuottaa mahdollisimman hyvin.
Jos joku syrjäinen maailmankolkka korkeine työvoimakustannuksineen ei kilpailussa pärjää niin se on voi voi.Ja sinä muka tiedät miten talous toimii ja "porvarit" eivät tiedä!
LOL!!!!!!!!!!
MORAALI teillä on!
Kaikilla ihmisillä ei ole arvoa (työvoima on mahdollisimman halpaa)
Suomen ainoa mahdollisuus. Orjia on maailma täynnä. Jo ilmastomme takia elinkustannukset Suomessa ovat niin korkeat ettei suomalainen orja voi mitenkään kilpailla kiinalaisen tai vietnamilaisen orjan kanssa.
mistäs ne varat siihen kaikkeen saadaan?
Kun olette tänne jääneiltä "porvareilta" kupanneet kaikki rahat "solidaarisuusveroillanne" niin mitäs sitten?
Eihän tänne kukaan korkeasti koulutettu innovatiivinen yrittäjähenkinen jää koska häntä syytetään ahneeksi ja ihmetellään miksei hän kadu...Solidaarisuus ja yrittäminen kulkivat parhaiten käsi kädessä pohjoismaisessa hyvinvointivaltio mallissa mikä Suomessakin oli silloin 80-luvulla.
Jos yrittäjä on solidaarinen, muista piittaavainen niin hän maksaa veroja ja hyväksyy että verovaroja käytetään heikompiosaisten hyväksi. Itsekkyys ja ahneus kyllä tuhoaa kaiken, lopulta yrittäjän itsensä.
Suomen ainoa mahdollisuus. Orjia on maailma täynnä. Jo ilmastomme takia elinkustannukset Suomessa ovat niin korkeat ettei suomalainen orja voi mitenkään kilpailla kiinalaisen tai vietnamilaisen orjan kanssa.
mistäs ne varat siihen kaikkeen saadaan?
Kun olette tänne jääneiltä "porvareilta" kupanneet kaikki rahat "solidaarisuusveroillanne" niin mitäs sitten?
Eihän tänne kukaan korkeasti koulutettu innovatiivinen yrittäjähenkinen jää koska häntä syytetään ahneeksi ja ihmetellään miksei hän kadu...Solidaarisuus ja yrittäminen kulkivat parhaiten käsi kädessä pohjoismaisessa hyvinvointivaltio mallissa mikä Suomessakin oli silloin 80-luvulla.
Jos yrittäjä on solidaarinen, muista piittaavainen niin hän maksaa veroja ja hyväksyy että verovaroja käytetään heikompiosaisten hyväksi. Itsekkyys ja ahneus kyllä tuhoaa kaiken, lopulta yrittäjän itsensä.
Varmasti varat ja hyvinvointia kaikille riittäisi. Mutta se ahneus, ei riitä paljon, pitää saadaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan siitä, että työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä. Ei tämä ole kenenkään muun kuin kokoomuksen syy, hehän ovat olleet asioista päättämässä jo pitkään. Eläkemaksut vievät 25 prosenttia palkasta, ja työntekijöiden irtisanominen on hankalaa ja joustamatonta. Ansiosidonnaiset työttömyysedut ovat kansantaloudellisesti tolkuttoman hyvät, eikä pienimuotoisempi yrittäminen kannata lainkaan. Jos volyymit on kohdallaan, toki yrittäminen kannattaa Suomessakin oikein hyvin. Ongelma on kuitenkin siinä että suuryritykset eivät pysty palkkaamaan koko kansaa ja niille lopuillekin pitäisi keksiä jotain tuottavaa työtä, mitä lähi- ja puistonhoito eivät ole.
80-luvulla se on ollut parhaimmillaan ja laajimmillaan.
Suomen ongelmat eivät johdu hyvinvointivaltiosta sinänsä vaan siitä, että työvoimakustannukset ovat karanneet käsistä. Ei tämä ole kenenkään muun kuin kokoomuksen syy, hehän ovat olleet asioista päättämässä jo pitkään. Eläkemaksut vievät 25 prosenttia palkasta, ja työntekijöiden irtisanominen on hankalaa ja joustamatonta. Ansiosidonnaiset työttömyysedut ovat kansantaloudellisesti tolkuttoman hyvät, eikä pienimuotoisempi yrittäminen kannata lainkaan. Jos volyymit on kohdallaan, toki yrittäminen kannattaa Suomessakin oikein hyvin. Ongelma on kuitenkin siinä että suuryritykset eivät pysty palkkaamaan koko kansaa ja niille lopuillekin pitäisi keksiä jotain tuottavaa työtä, mitä lähi- ja puistonhoito eivät ole.
Ensinnäkin, Kokoomus ei ole ollut hallituskelpoinen kovinkaan pitkään. Olet kai niin nuori, ettet muista niitä vuosikymmeniä ennen Holkerin hallitusta, kun Kokoomus voitti vaaleissa, mutta hallituksessa istui aina demarit, kepu ja vasurit. Kepun Johannes Virolainen virnuili Holkerille, että "mitä sie Harri aiot vaalivoitollais tehä" ja puhuttiin "yleisistä syistä", miksi Kokoomus ei päässyt ikinä hallitukseen. Ja sehän oli tietty neukkujen vastustus. Eli Kokoomus on ollut hallituksessa sotien jälkeen varsinaisesti vasta 1987 - 2003 ja 2007 -> ellei lyhyitä piipahduksia 50-luvun lopussa ja 60-luvulla lasketa.
Työeläkejärjestelmä otettiin käyttöön 60-luvulla ja eläkemaksut ovat nousseet jatkuvasti huonontuvan huoltosuhteen takia: eläkeläisten määrä kasvaa hurjasti ja työikäisten pitää maksaa heidän plus muiden työelämän ulkopuolella olevien eläminen omansa lisäksi. Suomen eläkejärjestelmä ei ole rahastoiva kuin pieneltä osin, joten maksuosuuksia on ollut pakko kasvattaa, se ei ole Kokoomuksen vika. Työntekijäjärjestöt, jotka ovat demari- ja vasurivetoisia, ovat haranneet kynsin hampain kaikkia lisämaksuja (kuten eläkemaksujen nostoa) vastaan ja ansiosidonnaisten työttömyysetujen sekä työntekijän aseman puolesta. On totta ettei vakinaisesta työntekijästä pääse eroon oikein millään, mutta sekään ei ole Kokoomuksen syy. Julkisen sektorinkin pöhöä ylläpitävät lähinnä demarit ja vasurit, joiden mielestä yhteiskunnan pitää hyysätä ihminen kehdosta hautaan.
se on auttamista ja tukemista (mahdollisuuden antamista kaikille) ei hyysäämistä ja tasa-arvoistavaa toimitnaa.
MORAALI teillä on!Kaikilla ihmisillä ei ole arvoa (työvoima on mahdollisimman halpaa)
moraalilla ei ole mitään käytännön merkitystä. Te voitte sitä hokea loputtomiin mutta minuun sillä ei ole vaikutusta. Itsesäälissä rypeminen lähinnä huvittaa.
MORAALI teillä on!Kaikilla ihmisillä ei ole arvoa (työvoima on mahdollisimman halpaa)
moraalilla ei ole mitään käytännön merkitystä. Te voitte sitä hokea loputtomiin mutta minuun sillä ei ole vaikutusta. Itsesäälissä rypeminen lähinnä huvittaa.
tarvetta rypeä missään itsesäälissä. sama
MORAALI teillä on!Kaikilla ihmisillä ei ole arvoa (työvoima on mahdollisimman halpaa)
moraalilla ei ole mitään käytännön merkitystä. Te voitte sitä hokea loputtomiin mutta minuun sillä ei ole vaikutusta. Itsesäälissä rypeminen lähinnä huvittaa.
tarvetta rypeä missään itsesäälissä. sama
ilmaisua "te" tarkoittaessani vasemmistovihreitä/kommunisteja/kaiken maailman solidaarisuusveroja vaativia/mennyttä maailmaa Neuvostoliittoineen haikailevia.
MORAALI teillä on!Kaikilla ihmisillä ei ole arvoa (työvoima on mahdollisimman halpaa)
moraalilla ei ole mitään käytännön merkitystä. Te voitte sitä hokea loputtomiin mutta minuun sillä ei ole vaikutusta. Itsesäälissä rypeminen lähinnä huvittaa.
tarvetta rypeä missään itsesäälissä. samailmaisua "te" tarkoittaessani vasemmistovihreitä/kommunisteja/kaiken maailman solidaarisuusveroja vaativia/mennyttä maailmaa Neuvostoliittoineen haikailevia.
sama
Estin vain sitä ettei se yksi älykääpiö pistä heti ketjun alkuun niitä ärsyttäviä iltälääke tykytys viestejään, niinkuin sillä on tapana jos jostain asiasta yrittää täällä keskustella.
Tätä se luokkayhteiskunnan rakentaminen teettää. On niitä joilla on töitä ja sitten on kokajan kasvava köyhien joukko joille ei ole töitä, joita sinäkin kutsut käsi ojossa ruikutajiksi. Porvari saa syyttää tästä täysin itseään.
On muuten hassua että se ilmainen työvoima kelpaa työnantajalle, mutta palkkatyötä ei tarjota! Orjatyöhön (työharjoittelu, työkokeilu ym) pääsisi heti.