Lue keskustelun säännöt.
-44 syntynyt teknikkoisäni saa enemmän eläkettä, kuin minä, opettaja palkkaa
25.10.2011 |
Meinasin lentää persuksilleni, kun kuulin mikä isäni eläke brutto ja netto on. Isä tienaa eläkkeelläkin paremmin kuin minä. Hänellä ehjä työputki takana, minulla "ura" pelkkää pätkää.En ole isälleni kateellinen, hän on oikeasti kultainen ihminen, eikä minulla ole tarvetta "kilpailla" hänen kanssaan. Totean vain melko tyrmistyneenä tämän taloudellisen tilanteen.
Sinänsä en vaihtaisi koulutustani kouluttamattomuuteen, mutta jotain täytyy olla vinksallaan palkkojen ja nykyeläkkeiden suhteissa.
Tuleva eläkkeeni rikkonaisen työhistorian ja palkkani takia tulee olemaan leipäjono-luokkaa.
Kommentit (105)
Luokitteletko isäsi kouluttamattomaksi, vaikka hänellä on teknikon koulutus?? Tiedätkö edes paljonko isäsi on opiskellut teknikon papereiden eteen? Enäähän ei teknikoita valmistu, mutta vielä -90-luvulla, jolloin minäkin valmistuin teknikoksi, opiskeltiin samoja kursseja insinööriopiskelijoiden kanssa, koulutus oli vuoden lyhyempi. Ettet nyt olisi sekoittanut päässäsi mekaanikkoa ja teknikkoa?
Lainasin tässä omaa tekstiäni, johon myöhemmin vastasit siihen suuntaan, että isäsi olisi valmistunut teknikoksi ammattikoulusta. Tää on nyt vähän ohi aiheen, mutta kyllä se vaan niin on, että teknikon koulutukseen on tarvittu pohjakoulutukseksi ammattikoulu- tai ylioppilastutkinto. En sitten tiedä onko poikkeuksia jollain aloilla, tai jos joskus useita vuosikymmeniä sitten tekniseen kouluun (sellaisia ne "teknikkokoulut" muistaakseni on joskus ollut) on päässyt ilman pohjakoulutusta, mutta nykypäivän 30-40-vuotiaat teknikot ovat opiskelleet peruskoulun jälkeen yleensä kuutisen vuotta, eli kolme vuotta lukiossa tai ammattioppilaitoksessa ja sen jälkeen kolme vuotta tekussa. Olis kiva, jos vielä varmistaisit isältäsi ja tulisit kertomaan vastauksen. Mua kiinnostaa ihan oikeasti ja jospa vielä kertoisit alan?
pohjakoulutuksena keskikoulu, ei siis ammattikoulua tai ylioppilastutkintoa. Koulutus vuotta lyhyempi kuin insinööreillä, joita niitäkin siihen aikaan koulutettiin suoraa keskikoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskepas huviksesi, montako vuotta isäsi on tehnyt töitä!
Tuollahan ap sen jo ylempänä kertoi. Ymmärrätkö sinä sen, että eläkeen määräytyminen on muuttunut. Ap:n isän ikäiset saivat sen viimeisten työvuosien perusteella, nyt eläköityvät keskiarvon, ja itse en oleta saavani yhtään mitään, hyvä jos maailma tälläisenään on olemassa kun itse eläköidyn..
eli ap:n isän eläke on "suuri", koska miehellä on takanaan noin 40 vuoden työputki, jonka ansiosta hän saa täyden eläkkeen, joka toki rahallisesti pohjautuu eri tavalla kuin nykyeläke. Kannattaa muistaa, että aika monella ne viimeiset vuodet eivät olleetkaan hyväpalkkaisia vaan mahdollisesti jopa surkeita, jos ei enää jaksanut painaa urakkaa kuten nuorempana tai sairasteli.
Nykyisin on harvinaista, jos joku 23v ikäinen vaivautuu tekemään töitä.
Jokainen säästäköön itse vanhuutensa varalle. Se olisi selvintä. Silloin vastuu olisi jokaisella itsellään ja suomalaisille alkaisi työntekokin taas maistua.
5,15%) sukan varteen ja säästäisin näin itselleni muhkeamman eläkkeen mitä tulen saamaan.
Mutta mutta, nämä nykyisetkin eläkeläiset ovat tienanneet eläkkeensä sitä maksamalla työnteolla. Turha kitistä eläkkeenmäärästä, mitä enemmän tienaat sitä enemmän kertyy eläkettä.
Laskepas huviksesi, montako vuotta isäsi on tehnyt töitä!
Tuollahan ap sen jo ylempänä kertoi. Ymmärrätkö sinä sen, että eläkeen määräytyminen on muuttunut. Ap:n isän ikäiset saivat sen viimeisten työvuosien perusteella, nyt eläköityvät keskiarvon, ja itse en oleta saavani yhtään mitään, hyvä jos maailma tälläisenään on olemassa kun itse eläköidyn..
eli ap:n isän eläke on "suuri", koska miehellä on takanaan noin 40 vuoden työputki, jonka ansiosta hän saa täyden eläkkeen, joka toki rahallisesti pohjautuu eri tavalla kuin nykyeläke. Kannattaa muistaa, että aika monella ne viimeiset vuodet eivät olleetkaan hyväpalkkaisia vaan mahdollisesti jopa surkeita, jos ei enää jaksanut painaa urakkaa kuten nuorempana tai sairasteli. Nykyisin on harvinaista, jos joku 23v ikäinen vaivautuu tekemään töitä.
Ei nykyisin ole enää mitään huonoimpia ja parempien vuosien vähennyksiä mitkä kuuluivat entiseen eläkelakiin. Ei myöskään ole mitään täyttä eläkettä joka tulisi tietyistä työvuosista. Yksityiseltä puolelta päästään eläkkeelle oman valinnan mukaan 63-68v. Silloin lasketaan mitä olet tienannut työtä tekemällä ja sillä selvä. Kannattaa siis tienata paljon. Ei työvuosien määrällä ole niinkään merkitystä.
Nykyisin on harvinaista, jos joku 23v ikäinen vaivautuu tekemään töitä.
Missä sinä oikein liikut jos et näe nuoria töissä? Ja toisekseen: isoisän aikaan koulutusvaatimukset olivan hiukan erilaiset kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin vauhkoatte. Ymmärrättehän, että ei se summa mikä siinä on tarkoita teidän tulevan eläkkeen määrää?
epätoivoisesti puolustelee vanhusten oikeuksia kaksinkertaiseen eläkkeeseen nuorempiin verrattuna. Hänelle tiedoksi että epäoikeudenmukaisuus kostautuu aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin vauhkoatte. Ymmärrättehän, että ei se summa mikä siinä on tarkoita teidän tulevan eläkkeen määrää?
Kun vähennetään siitä vähintään 40% päästään aika lähelle tällä hetkellä realistisena pidettyä eläkettä.
epätoivoisesti puolustelee vanhusten oikeuksia kaksinkertaiseen eläkkeeseen nuorempiin verrattuna. Hänelle tiedoksi että epäoikeudenmukaisuus kostautuu aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin on harvinaista, jos joku 23v ikäinen vaivautuu tekemään töitä.
Nuorisotyöttömyys on valtava ongelma. Nuoret kyllä tekisivät töitä jos niitä olisi. Nykyisin vaan on se tilanne että edes useammalla loppututkinnolla ei kaikille löydy töitä. Tienaa siinä sitten eläkettä. Itsekin tunnen erään 22-vuotiaan reippaan nuoren naisen, joka ei ole runsaasta hakemisesta huolimatta koskaan saanut edes koko kesäksi töitä.
niin vauhkoatte. Ymmärrättehän, että ei se summa mikä siinä on tarkoita teidän tulevan eläkkeen määrää?
Kun vähennetään siitä vähintään 40% päästään aika lähelle tällä hetkellä realistisena pidettyä eläkettä.
kerrotaan siihen asti kertynyt eläke. Eli teillä on 30v aikaa kerryttää sitä. Jos haluatte tietää eläkearvion vanhuuseläkkeestänne menkää jonkin eläkeyhtiön sivuille ja laskekaa se siellä, saatte edes jotenkin oikean summan. Ne lasketaan siellä sillä oletuksella että tulotasonne pysyy saman eläkeikään asti. Eli tienatkaa enemmän niin eläkettäkin kertyy enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sulle tiedoksi että ahneella on aina paskanen loppu.
Tuollahan niitä alkaa laitoksissa kohta näkymään. Odotellaan parikymmentä vuotta eli suurten ikäluokkien poistumisaikaan saakka niin vanhusten hoitoa ei enää saa rahallakaan.
No sulle tiedoksi että ahneella on aina paskanen loppu.
Tuollahan niitä alkaa laitoksissa kohta näkymään. Odotellaan parikymmentä vuotta eli suurten ikäluokkien poistumisaikaan saakka niin vanhusten hoitoa ei enää saa rahallakaan.
että saavat rahalla ostettua itselleen asumisen ja hoidon. Ja kyllä nämä ahneet valittajat ovat sitten perinnönjaossa kovinkin tyytyväisiä niihin isoihin eläkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sulle tiedoksi että ahneella on aina paskanen loppu.
Tuollahan niitä alkaa laitoksissa kohta näkymään. Odotellaan parikymmentä vuotta eli suurten ikäluokkien poistumisaikaan saakka niin vanhusten hoitoa ei enää saa rahallakaan.
että saavat rahalla ostettua itselleen asumisen ja hoidon. Ja kyllä nämä ahneet valittajat ovat sitten perinnönjaossa kovinkin tyytyväisiä niihin isoihin eläkkeisiin.
Jos rahat on käytetty perushoitoon, ei niistä jää perittävää. Ja todellako on ahnetta edes mainita se tosiasia, että nykyisten eläkeläisten eläkkeet ovat kaikkien puolueettomien arvioiden mukaan vähintään 40% korkeammat kuin esim. 60-70-luvulla syntyneiden tulevat eläkkeet samoilla tuloilla?
Koulutuksella ei eläkettä kerry. Se on vaan se työ mikä kerryttää.
No sulle tiedoksi että ahneella on aina paskanen loppu.
Tuollahan niitä alkaa laitoksissa kohta näkymään. Odotellaan parikymmentä vuotta eli suurten ikäluokkien poistumisaikaan saakka niin vanhusten hoitoa ei enää saa rahallakaan.
että saavat rahalla ostettua itselleen asumisen ja hoidon. Ja kyllä nämä ahneet valittajat ovat sitten perinnönjaossa kovinkin tyytyväisiä niihin isoihin eläkkeisiin.
Jos rahat on käytetty perushoitoon, ei niistä jää perittävää. Ja todellako on ahnetta edes mainita se tosiasia, että nykyisten eläkeläisten eläkkeet ovat kaikkien puolueettomien arvioiden mukaan vähintään 40% korkeammat kuin esim. 60-70-luvulla syntyneiden tulevat eläkkeet samoilla tuloilla?
nykyisten eläkeläisten saama määrä on heidän "vika". Vai kieltäytyisettekö te moisista eläkkeistä uhrautuvasti tulevia sukupolvia ajatellen? Ette.
Tilanne on nyt tämä, aina joku kärsii. Turha tässä on alkaa syyttämään eläkkeensaajia. Syyttäkää niitä joka lait laatii.
aikaisemmin systeemi meni niin, että eläke laskettiin VIIMEISTEN työvuosien työtulojen mukaan. Eli totta kai eläkkeet ovat suuret, kun ne lasketaan niistä vuosista, kun kaikki ikälisät ja palkankorotukset oli saatu. Meidän sukupolvemme eläke perustuu työuran KESKIARVOON mikä yksistään heikentää meidän eläkkeitämme aika huimasti. Tähän lisää vielä elinaikakerroin, mikä heikentää eläkkeitä sitä mukaa kuin elinikä nousee (huom! tämäkään heikennys ei koske suuria ikäluokkia, taisi tulla voimaan v. 51 syntyneille).
Ja kyllä nämä ahneet valittajat ovat sitten perinnönjaossa kovinkin tyytyväisiä niihin isoihin eläkkeisiin.
Osalle menee joo, ei kaikille. Mutta kaikki tasaisesti maksavat. Jos jättäisitte edes perinnöt pois noista perusteluista, on nimittäin liian falskia, nolaatte vaan itsenne.
selitti muistaakseni Kauppalehdessa, että "eihän nykyiset 30-40 -vuotiaat edes tarvitse kunnon eläkettä kun perivät niin paljon"....
Tämä herätti suurta hilpeyttä ainakin meidän työpaikalla, kun mietittiin näitä tulevia perintöjä.
Tapaus 1. Anopilla on vakavia terveysongelmia, hänet pitää ihan piakkoin laittaa palvelutaloon. Kunnollinen maksaa n. 3000 e/kk joten anopin kaikki omat rahat kuluvat tuohon, ja todennäköisesti myös lasten pitää osallistua maksutalkoisiin. Eli kuinkas paljon sitä perintöä onkaan tulossa?
Tapaus 2. Vanhemmilla on iso omakotitalo muuttotappiokunnassa, vähän osakesijoituksia ja lapsia 4. Tämän kun jakaa 4 osaan niin tokihan se riittää eläkkeeksi!!!
Tapaus 3. Eronneilla vanhemmilla pienet eläkkeet, perittävää pienet omistusasunnot pienellä paikkakunnalla, lapsia 2. Perintö tulossa ehkä 50 000 euroa per lärvi (elleivät vanhemmat sairastu vakavasti).
Että jos miettii näitä "huimia" perintöjä mitä on tulossa, niin totta kai se rupeaa pelottamaan, jos oma eläke tulee olemaan ihan mitätön.
Lainasin tässä omaa tekstiäni, johon myöhemmin vastasit siihen suuntaan, että isäsi olisi valmistunut teknikoksi ammattikoulusta. Tää on nyt vähän ohi aiheen, mutta kyllä se vaan niin on, että teknikon koulutukseen on tarvittu pohjakoulutukseksi ammattikoulu- tai ylioppilastutkinto. En sitten tiedä onko poikkeuksia jollain aloilla, tai jos joskus useita vuosikymmeniä sitten tekniseen kouluun (sellaisia ne "teknikkokoulut" muistaakseni on joskus ollut) on päässyt ilman pohjakoulutusta, mutta nykypäivän 30-40-vuotiaat teknikot ovat opiskelleet peruskoulun jälkeen yleensä kuutisen vuotta, eli kolme vuotta lukiossa tai ammattioppilaitoksessa ja sen jälkeen kolme vuotta tekussa. Olis kiva, jos vielä varmistaisit isältäsi ja tulisit kertomaan vastauksen. Mua kiinnostaa ihan oikeasti ja jospa vielä kertoisit alan?