Kuuluuko lähivanhemman ostaa saamillaan elareilla

lasketettua n. 30e pienempi. Lisäksi saan lapsesta lapsilisän, 105e (2.lapsi, esikoinen eri isän)

Minulla on samansuuruiset tulot kuin etällä, mutta asun uuden kumppanini kanssa joten hänen tulonsa huomioidaan. Tästä syystä maksan pvähoitomaksua 254e, johon meneekin tuo etän maksama elatus ja lapsilisä. Jos itse laitan lapseni elatukseen saman minkä etä eli 158e, se menee lapsen ruokaan (erityisruokavalio) eikä edes riitä. Kuka maksaa lapseni asumisen, vaatteet ja harrastukset?

Meillä on tuossa etän maksamassa 158 eurossa vaatekulut (kausivaatteet 2x vuosi) mukana, mutta todellisuudessa ne jäävät kirpparihankinnoiksi, koska käytännössä lapsesta saavat tulot menevät pvähoitomaksuun ja ruokaan.

Etäisä ei halua osallistua erikseen mihinkään hankintoihin, joten meillä on elatuksessa huomioitu 13e/kk vaate-, harrastus- ym kuluihin eli yht. 156e/v, tuo 13e/kk tulee minimielareiden päälle. Tuohan on yhden kausivaatesetin hinta ILMAN KENKIÄ, etä velvoittaa että lapsella on päällä kaikkein laadukasta ja varsinkin kengät pitää olla hyvät, muttei halua olla niitä maksamassa tuon enempää. Kehtaa sitten minulle rutista ja v*ttuilla kun joudun tyytymään halvempaan. Onhan ne sukset, luistimet ym ostettava koulua varten käytännössä joka vuosi uudet kun lapsi kasvaa kokoajan.



Lähillä pienet tulot jotka menevät lapsen elämiseen kuten myös lapsilisä joka kuukausi, ruokaan, pvähoitomaksuun.

Tuosta sitten vuokrat, sähköt, vedet, vakuutukset jotka huomioidaan asumiskuluiksi, etällä työmatkakulut, lähillä lperussairauden ääkekulut jotka katsotaan elatuskyvystä vähennettäväksi.



Lähin avopuoliso tienaakin sitten tuplasti lähiin verrattuna, mutta hänellä ei luonnollisesti ole lapsiini elatusvelvollisuutta. Tämähän on huutava vääryys tuota pvähoitomaksua lasketettaessa, että maksun suuruus katsotaan bruttotuloista, elatus nettona. Molempien kuuluisi olla nettona. Toki tuossa on vaarana veroprosentilla kikkailu.

lasketettua n. 30e pienempi. Lisäksi saan lapsesta lapsilisän, 105e (2.lapsi, esikoinen eri isän) Minulla on samansuuruiset tulot kuin etällä, mutta asun uuden kumppanini kanssa joten hänen tulonsa huomioidaan. Tästä syystä maksan pvähoitomaksua 254e, johon meneekin tuo etän maksama elatus ja lapsilisä. Jos itse laitan lapseni elatukseen saman minkä etä eli 158e, se menee lapsen ruokaan (erityisruokavalio) eikä edes riitä. Kuka maksaa lapseni asumisen, vaatteet ja harrastukset? Meillä on tuossa etän maksamassa 158 eurossa vaatekulut (kausivaatteet 2x vuosi) mukana, mutta todellisuudessa ne jäävät kirpparihankinnoiksi, koska käytännössä lapsesta saavat tulot menevät pvähoitomaksuun ja ruokaan.

Että uuden kumppanin tulot huomioidaan pvähoitomaksussa mutta hän ei sitä ole maksamassa.

siksi päivähoitomaksu korkeampi! Hoitomaksuksi voit huomioida vain sen, minkä maksaisit jos eläisit yksin.

Lastenvalvojalla lasketetaan pvähoitomaksu todellisuudessa eikä niin että paljonko se olisi yksinasuessa. Ei se etän vika ole, muttei minunkaan vika ole avopuolison tulot, minähän sen pvähoitomaksun todellisuudessa maksan. Maailmassa on virhe, olen samaa mieltä.

että se joka saa elareita, maksaa vaatteet ja kengät. Niitähän varten ne elarit vähän niinkun on. Kyllä meillä isä kuitenkin joskus jotain vaatteita lapsille ostaa ihan pyytämättä ja yllättäen. Ai niin, mutte ne elarit tuleekin meillä Kelalta... ;-)

Osa etävanhemmista osallistuu muihin kuluihin (harrastukset, vaatteet, viikkorahat ym) mukisematta, osa ei.



Osalla lähivanhemmista on varaa ostaa mitä ikinä haluaa, osalla ei.



Se kuuluu etän maksaa mitä sopimukseen on laitettu. Asiasta kannattaa siis sopia samalla kun papereita tehdään ja kirjauttaa se sinne. Voi sanoa myös että ei, en osallistu. Silloin ei tarvitse osallistua. Jos sa noo että toki osallistun, silloin on velvoitettu osallistumaan.