Professori:Imetys ja korvike ovat vauvalla yhtä terveellisiä.

voit hyvällä omalla tunnolla työntää kaikki myrkyt vauvasi nassuun, kun muutenkin pallo on niitä täynnä.

Kai se nyt hyvänen aika kannattaa välttää sen verran kun on mahdollista. Taas huomaa, että tyhmä korvikemamma asialla.

ja pulloissa on kaiken maailman kemikaaleja, mihin proffa ei ota mitään kantaa.

Luonnollinen tapa ruokkia lasta. That´s it.

Sinussa itsessäsi ei ole mitään kemikaaleja eikä muita saasteita, joita on ympäröivä maailma täynnä...? Ilmeisesti asut omavaraistaloudessa keskellä metsää, jos muuta väität.

kuitenkaan imetys ei siirrä ketään ylempään sosiaaliluokkaan ja korkeasti koulutetuksi. Tai imettämättömyys tiputa ylemmästä sosiaaliluokasta sinne alaspäin. Kuten jotkut näköjään kuvittelee..

Tiesikö joku proffan rahoituksesta enemmän? Korvikefirma taustalla olisikin kiva juttu :)

mutta olen tietänyt ton jo monia vuosia.

Tuttavapiirien imetet lapset ei ole sen terveempiä kuin korvikkeella kasvaneet lapset.

Ainoa asia, millä voi päteä, ei olekaan enää pätemisen arvoinen.

mistä se hänen maito tulee? Eläinkunnasta ehkä? Vain vettä juomalla saattaisi maidontulo loppua lyhyeen. Mitä ihmisen tulee saada ravinnoksi tuottaakseen maitoa?

Kyllä se sitä "lehmää" on joko purkista tai rinnasta.:)

Tulee sitä maitoa kasvissyöjältäkin, jollainen on muuten muun muassa lehmä.

niin asioita, joilla päteä. Sen voi lukea tuosta ko. artikkelistakin.

lopu syyllistäminen, koska toinen tutkija kritisoi vasta muutama päivä sitten vastikkeiden sisältämiä aineita. Aineet itsessään ovat turvallisia ja luonnollisia, mutta niiden määrät korvikkeissa niin korkeita, että oli järkyttynyt, että niitä voidaan vauvoille syöttää. (ohjelma lastenruoasta, löytyy Yle Areenasta)



Jokainen luottaa mihin luottaa, minä en kritisoi kenenkään valintoja, mutta syyllistäminen ei lopu varmasti.

voit hyvällä omalla tunnolla työntää kaikki myrkyt vauvasi nassuun, kun muutenkin pallo on niitä täynnä.

Kai se nyt hyvänen aika kannattaa välttää sen verran kun on mahdollista. Taas huomaa, että tyhmä korvikemamma asialla.

ja pulloissa on kaiken maailman kemikaaleja, mihin proffa ei ota mitään kantaa.

Luonnollinen tapa ruokkia lasta. That´s it.

Sinussa itsessäsi ei ole mitään kemikaaleja eikä muita saasteita, joita on ympäröivä maailma täynnä...? Ilmeisesti asut omavaraistaloudessa keskellä metsää, jos muuta väität.

Puhuinko kaikista maailman myrkyistä? En, vaan totesin ettei ihmisen kroppakaan niin myrkytön ole, joten eiköhän se imetettävä vauvakin osansa näistä aineista saa.

Ja sitten omiin imetyskokemuksiini. Luin imetysoppaita kuin piru raamattua ja imetin. Täysimetin neljä kuukautta. Ensimmäisen kuukauden imetin nännit verillä ja sairastin rintatulehduksen. Välillä vauva puklasi vaaleanpunaista maitoa, mutta korviketta en voinut antaa. Neuvolassa vain kehoitettiin jatkamaan imetystä "kyllä ne nännit karaistuu". Korviketta ei kehoitettu antamaan, vaikka vauvan painonnousukin oli melko olematonta. Vauva alkoi kasvaa kunnolla, kun aloitin kiinteät neljän kuukauden iässä.

Joopa joo. Imetys on niin ihanaa!

Eikö sen nyt pitäis olla jokaisen oma asia imettääkö lastaan vai ei, ja mikä siihen on syynä. Jotkut äidit eivät edes halua imettää ja lapsi syö alusta alkaen korviketta, eikä siinä mitään vahinkoa tapahdu lapsen kasvua ajatellen. Toki imetys luo sidettä äidin ja lapsen välille, mutta läheisyyttähän voi antaa muutenkin.



Ja jotta nyt ei alkais sataa haukkuja niskaan siksi että täällä taas yksi "korvikeäiti" yrittää pitää puolensa, niin olen kyllä ihan imettävä äiti, joka vain ei näe syytä tuomita ketään tämän asian vuoksi. Tiedän paljon lapsia jotka ovat kasvaneet paljon paremmin korviketta syöden. Itsekin varmasti lopettaisin imetyksen jossain vaiheessa ihan vain oman itseni takia, jos tyttö vain huolisi pullon, vaan kun ei huoli..

miksi suomalaiset äidit epäonnistuu imetyksessä?



No siinäpä se taas tuli - "epäonnistuu". Teille imettäjille ei näemmä ole olemassa kuin 2 vaihtoehtoa; joko täysimetät (vaikka nännit verillä täysin loppuunpalaneena) tai sitten olet korvikeäiti ja EPÄONNISTUNUT imetyksessä. Mä imetin tyttöä 4 viikkoa, suju jotenkuten mutta koin sen kuitenkin henkisesti niin raskaaksi ja sitovaksi että sen jälkeen jatkettiin korvikkeella. Enkä muuten koe epäonnistuneeni yhtään missään (:

No siinäpä se taas tuli - "epäonnistuu". Teille imettäjille ei näemmä ole olemassa kuin 2 vaihtoehtoa; joko täysimetät (vaikka nännit verillä täysin loppuunpalaneena) tai sitten olet korvikeäiti ja EPÄONNISTUNUT imetyksessä.

Ei näköjään voi suhtautua oikein. Jos olettaa, että toinen on VALINNUT lopettaa imetyksen, niin se on huonoa koska "kaikki me oltais haluttu imettää". Jos taas ymmärtää, että toinen olisi HALUNNUT imettää mutta se EI ONNISTUNUT niin huono sekin!

Ei vaan vakavasti puhuen. Imetyksen asiantuntijat ovat suomessakin keskustelleet tästä asiasta: miten pitäisi puhua siitä että imetys ei mennyt niinkuin oli toivonut. Epäonnistuminen / onnistuminen on oikeasti aika huono akseli. Tai sitten pitäisi erottaa se, "onnistuiko" suositusten tai edes omien suunnitelmien mukainen imetys. Eli toteutuiko se. Jos ei, niin se on erään tason epäonnistuminen, mutta on olemassa toinen tärkeämpi asia, nimittäin se miten äiti (tai perhe) itse kokee imetyksen menneen. Voi kokea onnistuneensa, jos on vaikeuksista huolimatta vaikkapa osittaisimettänyt kolme kuukautta.

Molemmilla tasoilla pitäisi lisätä "onnistumisia", mutta miten näistä puhuisi niin ettei kukaan vedä hernettä nenään´?

hajoaa. Eihän kukaan voisi imettää, jos homma siihen kaatuisi.



Ei ihme, että imetys niin monella tökkii, jos ollaan niin vitun mukavuudenhaluisia.



Mullakin aukesi ekan kohdalla, tokan ja kolmannen enää ei.

"Savilahti huomauttaa, että imetyksen ihannointi voi johtaa siihen, että äidit pitävät lyhyttä imetystä epäonnistumisena.



"Tällainen kielteinen kokemus voi heijastua ikävällä tavalla lapsen kehitykseen ja perheen vuorovaikutukseen.""



Pienikin määrä äidinmaitoa on hyväksi. Jos pystyy edes vähän aikaa imettämään, niin se on parempi kuin ettei imettäisi ollenkaan.



Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että Suomeen ei mahdu muuta kuin mustavalkoinen ajattelumalli: joko täysimetän kuusi kuukautta tai en imetä ollenkaan ja epäonnistun. MIKSI? Mitä vikaa on osittaisimetyksessä? Miksei enemmän panosteta osittaisimetyksen ohjaamiseen? Neuvolassakin suu vaahdossa paasataan täysimetyksestä, mutta jos se ei onnistukaan, niin äiti ja vauva jäävät täysin tyhjän päälle, kun kaikkien etuna olisi se, että äitiä ohjattaisiin osittaisimetykseen.



Ja lisäksi tämä harhaanjohtava tapa kertoa, paljonko täysimetystä Suomessa on. Tilastojen mukaan 1 % äideistä täysimettää. Okei, mutta tämähän ei kerro koko totuutta. Täysimettämistä ei ole, jos annat äidinmaidon pullosta. Täysimettämistä ei myöskään ole se, jos käytät rintakumia. Täysimettämistä ei myöskään ole se, jos vauva on lääketieteellisistä syistä saanut vaikkapa synnytyslaitoksella korviketta. Oikeastaan pitäisi tilastoida ne vauvat, jotka eivät saa ollenkaan äidinmaitoa, se kertoisi enemmän.

mistä se hänen maito tulee? Eläinkunnasta ehkä? Vain vettä juomalla saattaisi maidontulo loppua lyhyeen. Mitä ihmisen tulee saada ravinnoksi tuottaakseen maitoa?

Kyllä se sitä "lehmää" on joko purkista tai rinnasta.:)

Imetin molempia lapsia yli vuoden ja olen vegaani eli en käytä eläinperäisiä tuotteita lainkaan =D. Mistäs se mun tarjoama maito sitten tuli ;)?

hormoonit siihen korvikemaitoon saadaan? Äidin maidossa niitä on luonnostaan. Siis korvike mikä korvike ja piste.



Ja kyllä minäkin näin jonkun uutisen jossain miten hirveän myrkyllisiä nuo tuttipullot on. Niistähän liukeni jotakin siihen juomaan. Muistan kun ajattelin et hyvä et satsasin siihen imetykseen vaikka vaikeaa oli.

Hihihi sohasit tikulla lättytissien ampparipesään. :D

Voi että tää kolahtelee syyllistäjä-äideillä. ;)

Valio on lanseeraamassa uudet Onni-nimiset korvike- ja vauvanruokatuotteet. Tämä proffahan siellä häärää johdossa... Savilahti on Valion äänitorvi.

jotka ette voi syystä tai toisesta imettää, syyllistytte? Ei ole teidän oma valintanne, että ette imetä, miksi siis kokea syyllisyyttä? Totta kai ihmisen maito sopii vauvalle paremmin kuin lehmän maito, mutta jos sitä ihmisen maitoa ei ole saatavilla (maito ei nouse, äidillä on lääkitys jne), turvaudutaan korvikkeeseen.

Se, että oman lajin maito on parempaa, ei muutu sillä, että asiasta ei puhuta. Kaikkea "parasta" ei kuitenkaan yksikään äiti pysty tarjoamaan, joten lakatkaa nyt hemmetti se vinkuminen siitä, että toteamalla jotain teitä syyllistetään. Ei syyllistetä.

Heh. Kymmenen vuotta sitten syyllistäminen aloitettiin näin: Vauva syntyi, maito ei noussut, mutta mitä tehdään synnytyssairaalassa? Imetytetään vauvaa tuntitolkulla, rinnanpäät rikki! En ensi kertaa vauvan synnyttäneenä oikeastikaan tajunnut, että maitoa ei vain tule. Tietysti vauvani huusi nälkäänsä ja mieheni kävi välillä rukoilemassa lisämaitoa kätilöiltä -- ja sitä sai tosiaan anella. Kun ne vähät liemet sitten sai, niitä ei saanut juottaa pullosta vaan vaivalloisesti hörpyttää pullonkorkista. Yksi kätilö kertoi noin 4. päivänä rintakumeista, salaa, koska kaikki kollegat eivät niitä kuulemma hyväksyneet. Maito ei muuten noussut ennen kuin sairaalasta lähdön jälkeen (n. 5. päivä). Tämähän on itse asiassa hyvin tavallista, kätilötkin sen kyllä tietävät... Miksi siis väsynyttä ja kipujen jäytämää uutta äitiä kiusattiin päivätolkulla??!

Tällaista siis Helsigin Kätilöopistolla. Käytävillä "imetysmyönteisiä" julisteita. Mikä myönteisyyden irvikuva!

miten kauan joku imettää tai on imettämättä, ainut ihemtyttää jos ei viitsi ja ennemm0in juottaa pullosta. ei meilläkään se ihan heti helppoa ollut kun maitoa tuli liikaa. mutta tyytyväinen olen omaan toimintaani ja iso rahakin jo säästyi omalla maidolla ja vauva ei edes suostunut ottamaan pulloa ekat 6kk.

mahtoiko kuukan mainita että imetetylillä vauvoilla keuhkot ovat paremmat? haen lisää tietoa jos joku kaipaa.