Missä on mielestäsi älytöntä säästää?

Ruoka on polttoainetta, muutkin aika turhaa mutta ymmärrys, empatia ja suvaitsevaisuus ei imeydy salkkareista, sitä pitää opettaa taiteen, tieteen, lukemisen ja keskustelun avulla.

pitkälti periytyviä ominaisuuksia ja osa ihmisen luontaista luonnetta. Ympäristötekijät voivat toki latistaa nämä piirteet. Sinänsä siis ei taide tai tiede ole mitenkään merkityksellisessä osassa ihmisen persoonan muokkautumisessa, perimä ja sosiaaliset kontaktit vaikuttavat kyllä osaltaan.

älytöntä säästää tulitikuissa jos tuhlaa shampanjassa

on säästää ruoassa. Tai siis luulla säästävänsä ruokalaskussa ostamalla joitain tiettyjä tuotteita tai jättää ostamatta.

Esim. puuro on halvempaa kuin leipä. Ei siis ole pakko ostaa leipää, niin että sitä pitää riittää aina välipalaksi/aamupalaksi.

Toinen on panostaminen kunnon ateroihin (ehkä myös ruokailuaikoihin) välipalaruoan ja mässyn sijaan.

koska minusta monessa asiassa voi säästää ilman että se laskee laatua, esim. hyödyntämällä alennusmyynnit, käytetytynä myytävät (hyväkuntoiset tietysti) ja rinnakkaistuotteet (esim. kaupan oman merkin tuotteet, jotka usein samoja kuin "merkki"tuotteet mutta halvempia). Jos ei ole ihan suu säkkiä myöten elänyt, voi ruokauluissakin kohtuu helposti säästää ostamalla esim. halvempia kasviksia erikoisuuksien sijaan jne.



Älyttömintä "säästämistä" on se, että ostetaan jotain mitä ei tarvitse vaan koska sitä saa nyt halvalla. Tai jos kaivatusta tuotteesta ei löydy hyvälaatuista ja halpaa tuotetta, ostetaan joku huono halpisversio joka ei kestä.



Meillä muuten keitetään kahvit pressopannulla, oli halpa ja kahvi on hyvää.

ja nyt perustelen.

Ihminen luulee säästävänsä kun se ostaa vaikkapa pienen paketin jotain, vaikka useinmiten isoissa paketeissa on halvempaa.

Monet ostavat heikkolaatuista ruokaa (valmisruokaa), koska se on halpaa. Mutta enemmän säästäisi, kun ajattelee mitä se heikkolaatuinen ruoka ihmiselle tekee. Ei välttämättä säästä, vaikka jättää terveelliset (ja kalliimmat) tuoretuotteet ostamatta ja syö makaroonia ja makkaraa.

Joku voi ostaa ison paketin koska kilohinta on pienempi, mutta rahaa voi silti mennä enemmän jos pakkaus on LIIAN iso eli siitä joutuu heittämään paljon roskiin kun menee pilalle. Esim. jos oikeasti tarvitsisi vaikka vaan pienen purkin hilloa joka maksaa 2 e, ostaa isomman joka maksaa 3 e koska kilohinta on halvempi ja joutuu sitten heittämään suurimman osan pois kun ei ehdi käyttää ennen kuin homehtuu.

Ihminen luulee säästävänsä kun se ostaa vaikkapa pienen paketin jotain, vaikka useinmiten isoissa paketeissa on halvempaa.

Itse aloin pakon edessä toimia juuri näin ja ruokalasku on pienentynyt huomattavasti.

Tai siis luulla säästävänsä ruokalaskussa ostamalla joitain tiettyjä tuotteita tai jättää ostamatta.

Tarjoustalosta litran pullossa ostettua mäntysuopaa. Kun ei ole kuulemma varaa suihkusaippuaan. Isäni tekee näin.



17

Joku voi ostaa ison paketin koska kilohinta on pienempi, mutta rahaa voi silti mennä enemmän jos pakkaus on LIIAN iso eli siitä joutuu heittämään paljon roskiin kun menee pilalle. Esim. jos oikeasti tarvitsisi vaikka vaan pienen purkin hilloa joka maksaa 2 e, ostaa isomman joka maksaa 3 e koska kilohinta on halvempi ja joutuu sitten heittämään suurimman osan pois kun ei ehdi käyttää ennen kuin homehtuu.

Ihminen luulee säästävänsä kun se ostaa vaikkapa pienen paketin jotain, vaikka useinmiten isoissa paketeissa on halvempaa.

Suunnittelemalla ruokalistaa säästää kyylä eniten ja sillä, että ylipäätään osaa ja viitsii laittaa ruokaa. Silloin pystyy käyttämään pienet ruoanjämätkin seuraavaan ruokaan.

oli viime viikolla jossain ketjussa. Siinä joku kertoi innoissaan, kuinka on siirtynyt pesemään hiuksensa vain kerran viikossa ja shampoota kuluu vain yksi pullo/vuosi!



No eihän siinä mitään, jos se sopii hiuksille ja ne pysyvät siisteinä. Mutta hän kertoi myös, että ennen hiustenpesupäivä oli perjantai, mutta koska hiukset olivat niin hirveät jo keskiviikkona, että piti käyttää huivia töissä, vaihtui pesupäiväksi maanantai. Eli hän siis on aina viikonloput tukka rasvaisena kotona?! Kehtaako poistua viikonlopun aikana kotoaan kylään, kauppaan? Mitähän mies ajattelee tästä "säästöstä"?



Säästäväinen voi olla, muttei tyhmä! Menisikö talous konkurssiin, jos pesisi hiukset kaksi kertaa viikossa ja shampoota kuluisi kaksi pulloa vuodessa? Minusta tuollainen on jo epäkohteliasta kanssaihmisiä kohtaan, kulkea tukka likaisena aina puoli viikkoa...



Pikkujuttu, mutta jäi mietityttämään. Musta olis järkkyä, jos mun mies, ystävä tai joku muu läheinen julistais vastaavaa säästökampanjaa ja olis epäsiistin tai likaisen näköinen aina osan viikosta. Ei tarvitse olla rikas tai tuhlari, jos huolehtii henkilökohtaisesta hygienasta. Ei shampoo tai vesi nyt niin kallista ole!

"luulla säästävänsä" kun siitä on tullut ihmettelyjä.



Asia on hyvin akuutti omassa lähipiirissäni. Itse ostan omalle perheelleni ruoat pääosin ruokapiiristä ja suoraan tuottajilta. Sitä joudun tietyille ystävilleni monesti perustelemaan, koska he kuvittelevat että kun ostaa Prismasta ruoan se on ainoa ja oikea tapa.

Helpointa on tietty säästää siinä ettei osta mitään minkä ostamatta jättäminen ei johda kuolemaan. :)



Ruoassakin on helppo säästää 70 % normimenoista eikä siihen jumaliste kuole jos 2 kk vetää puuria ja lihamakaroonilootaa ja juo hanasta vettä. Kummasti jää rahaa ylitse.

"köyhällä ei ole vara ostaa halpaa" pitää aika hyvin paikkansa. Monessa asiassa halvin vaihtoehto on niin huonolaatuinen, että hajoaa heti ja tulee loppupeleissä kalliimmaksi kuin laadukkaampi ja hintavampi vaihtoehto.

Erityisesti tämä pätee vaatteisiin, leluihin, kenkiin ja kodintavaroihin.

olen aina ihmetellyt tätä sanontaa! Ihan kuin halpa olisi automaattisesti huonoa! Kyllä sen köyhän kannattaa ihan oikeasti ostaa ne vaatteet H&M:ltä (varsinkin lastenvaatteet!), huonekalut Ikeasta (eikä Vepsäläiseltä)ja kaupassa valkata Pirkka ja Rainbow-tuotteita! Monista tuotteista näkee laadun jo ostohetkellä (lelut, vaatteet, huonekalut, tekstiilit) ja tietenkään köyhän kannata ostaa sitä halvinta jos se on ostaessa "paskaa", mutta ei se kallis merkkituotekaan todellakaan ole tae laadusta!

valita ostaako halpaa vai kallista, pakko ostaa sitä halvinta vaikka kuinka tietäisi että kannattaisi mieluummin ostaa kalliimpaa ja kestävämpää.

periaateessa en missäää, mä ostan laadukkaita ja kestäviä tuotteita on sitten kyseessä ruoka, vaatteet, urheilukamppeet, huonekalut, auto, matkat, lomat.... Mä säästän siinä etten osta mitään krääsää ja rikkimenevää pas...aaa

on se että valmistaa ruokaa joka on edullista. Jos vaikka verrataan että tekee tortilloja mihin tulee lihaa, maustepussi, maissilettuja, salaattia, juustoraastetta, salsaa, kurkkua, tomaattia jne. mitä kukakin laittaa, niin kalliiksi tulee. Paljon edullisemmin tekee esim. aurapunajuurivuuan, mihin tulee punajuurta, aurajuustoa, mausteita (+lihaa/soijarouhetta jos haluaa) ja tuo on HYVÄÄ! :)



Samaan tapaan esim. salaatti on kallista, ison kaalin saa edullisemmin mitä yhden salaattipussin --> edullisempaa tehdä perheelle esim. kaalilaatikko kera puolukkahillon lounaaksi, veert. salaattilounas (ja jo lisukesalaattiin saa menemään rahaa paljon vuodessa...)



Joten mielestäni ruuassa voi säästää paljon, jos iso säkki porkkanaa/lanttua/punajuurta maksaa kolmisen euroa, niin noista saa paljon vitamiineja, eli on terveellisempää kun vaikka pasta tmv. ja tulee halvaksi verrattuna salaatteihin ym. Yksi hyvä ja edullinen ruoka on myös kasvisgratiini, seuraksi riisiä ja jos haluaa niin pekonia gratiiniin mukaan, ja ei kaipaa mitään salaattia kylkeen koska itse ruuassa kasviksia.

Ruuan laadusta on minusta älytöntä tinkiä. Kun kotona syödään kunnon ravinnerikasta ruokaa eikä mitään lisäainesontaa, säästää esim siinä, ettei tarvitse ostaa kalliita vitamiinipurkkeja. Säästöä lääke- ja lääkärikuluissa ja hyvää oloa myös sen muodossa, että sairastellaan vähemmän. Sipsit, karkit ja einekset voi karsia pois ja tehdä herkkuja itse. Säästyy kauheat kilohinnat mitä noilla roskaruuilla on ja itse tekemissä herkuissa on jotain ravintosisältöäkin jäljellä.

Ruuan laadusta on minusta älytöntä tinkiä. Kun kotona syödään kunnon ravinnerikasta ruokaa eikä mitään lisäainesontaa, säästää esim siinä, ettei tarvitse ostaa kalliita vitamiinipurkkeja. Säästöä lääke- ja lääkärikuluissa ja hyvää oloa myös sen muodossa, että sairastellaan vähemmän. Sipsit, karkit ja einekset voi karsia pois ja tehdä herkkuja itse. Säästyy kauheat kilohinnat mitä noilla roskaruuilla on ja itse tekemissä herkuissa on jotain ravintosisältöäkin jäljellä.

Mistä tahansa voin säästää/siirtää hankinnan myöhäisemmäksi, mutta terveellisestä ruuasta ei kannata säästää. Toinen on kestävät ja laadukkaat vaatteet, mutta sellaisia ei taida saada enää nykyään.

Istutaan sisällä pimeässä tai hämärässä koska säästetään sähköä. Oikeesti joku kattolampun sähkönkulutus on aivan mitätön. Sitten kuitenkin käytetään kaikkia isompia sähkölaitteita, kuten kiuasta ja uunia päivittäin ihan surutta.



Toinen asia on lämmitys. Tarkoitan siis näitä tyyppejä jotka pitää osan huoneista kokonaan lämmittämättä ja käytössäkin olevissa huoneissa on jotain 18 astetta. Miksi heti ollaan tinkimässä yhdestä oleellisimmasta mukavuusseikasta/elämänlaadusta? Miksi edes hankkia ok-talo jos sen lämmitys ottaa niin paljon luonteelle?



Vituttaa mennä kylään sellaisiin taloihin joissa on sekä kylmä että pimeä koska SÄÄSTETÄÄN.

^ aivan, siis kun säästetään niissä kohteissa mitkä eivät kuluta edes paljon.



Vertaus: Kun jättää ostamatta yhden 100€ tuotteen (laukku/takki/kengät) niin voi polttaa talon kahdeksaa keskimäärin 25 watin lamppua 8h/vrk lähes KAKSI VUOTTA. Että siitä. Mutta se "pihi" toki ajattelee niin, että kun elän pimeässä tarpeeksi kauan niin saan kengät. :D