Jaahas, nyt on lastenvaatebloggaajatkin heränneet piilomainonta blogeissa -keskusteluun, vihdoin!

Ja sinäkö olet lainvartija. Jos ei viranomaiset ole puuttuneet siihen, niin ei liene ole lakia rikottu.

Ööh ja siis maanteillähän ei aja ylinopeutta ketkään muut kuin ne jotka jäävät poliisin tutkaan? ;)

Tässä nyt vähän eri asiasta kysymys. Mutta käytkö siis maanteillä pysäyttämässä autoja kenen arvelet (huom. arvelet) ajavan ylinopeutta.

En tietenkään. Saatan kuitenkin keskustella aiheesta "löyhentynyt tieliikennekulttuuri ylinopeuksien suhteen" täällä palstalla. ;)

Kiva, että asia kuitenkin huvittaa sinua. Niinhän minäkin keskustelen aiheesta ja esitän mielepiteeni.

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois.

Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella.

Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin.



Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois.

Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella.

Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin.

Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

Ja sitten on näitä pilkunviilaajia, jotka luulevat, että maailman vääryyden vähenee, kun niistä nillittää milloin missäkin saunan lauteilla, aihe vapaalla tai työpaikalla. Kuitenkin he itse surutta kävelevät päin punista tai ostavat matkalta piraattilaukun, lataavat netistä leffan tai muuta laitonta. Kaksinaismoralisteja jeesustelijoita; hyvin rasittava ihmistyyppi.

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois. Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella. Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin. Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

Itse käytin tuota ei-ole-minulta pois -mainintaa koskien blogistien saamia etuja. Et voi yleistää, että käyttäisin tuota argumenttia jossain toisessa asiassa. Tässä tapauksessa ei tosiaan ole minulta pois (enkä ymmärrä miksi sinulta on) jos joku blogisti saa aineellista hyvää. Minusta nimenomaan kertoo kirjoittajan aidosta yksinkertaisuudesta jos ei osaa itse päättää mitä tuotteita ostaa olkooon mainontaa tai ei.

Ja sitten on näitä pilkunviilaajia, jotka luulevat, että maailman vääryyden vähenee, kun niistä nillittää milloin missäkin saunan lauteilla, aihe vapaalla tai työpaikalla. Kuitenkin he itse surutta kävelevät päin punista tai ostavat matkalta piraattilaukun, lataavat netistä leffan tai muuta laitonta. Kaksinaismoralisteja jeesustelijoita; hyvin rasittava ihmistyyppi.

Niinhän se on. Kyllä maailma olisi paljon parempi paikka, jos kukaan ei missään nillittäisi mistään huomaamastaan epäkohdasta/laittomuudesta/vääryydestä. Kyllä aina on parempi vaieta, kuin avata suunsa. Silloinkin vaikka näkee jonkun kävelevän kohti heikkoja jäitä. Suu suppuun vaan.

Ja sitten on näitä pilkunviilaajia, jotka luulevat, että maailman vääryyden vähenee, kun niistä nillittää milloin missäkin saunan lauteilla, aihe vapaalla tai työpaikalla. Kuitenkin he itse surutta kävelevät päin punista tai ostavat matkalta piraattilaukun, lataavat netistä leffan tai muuta laitonta. Kaksinaismoralisteja jeesustelijoita; hyvin rasittava ihmistyyppi.

Niinhän se on. Kyllä maailma olisi paljon parempi paikka, jos kukaan ei missään nillittäisi mistään huomaamastaan epäkohdasta/laittomuudesta/vääryydestä. Kyllä aina on parempi vaieta, kuin avata suunsa. Silloinkin vaikka näkee jonkun kävelevän kohti heikkoja jäitä. Suu suppuun vaan.

Heikoilla jäillä käveleminen ei ole laitonta, daring :)

Se, että on tuota pilkunviilaajaihmistyyppiä, on erittäin raskasta ympäristölle...Jotkut pilkunhässijät kärsivät jopa itsekin piirteestään, kaikki eivät tajua kärsiä. Ajattelevat just noin, että se olisi jotain välittämistä muka, kun takertuu kaikkiin pikkuasioihin sen sijaan että huolehtisi vain ihan ikiomasta pikku-elämästään. Kaikki muutos alkaa itsestä ja siihen kannattaa keskittyä. Toisten osoittelu sormella ei auta ketään.

Heikoilla jäillä käveleminen ei ole laitonta, daring :)

Se, että on tuota pilkunviilaajaihmistyyppiä, on erittäin raskasta ympäristölle...Jotkut pilkunhässijät kärsivät jopa itsekin piirteestään, kaikki eivät tajua kärsiä. Ajattelevat just noin, että se olisi jotain välittämistä muka, kun takertuu kaikkiin pikkuasioihin sen sijaan että huolehtisi vain ihan ikiomasta pikku-elämästään. Kaikki muutos alkaa itsestä ja siihen kannattaa keskittyä. Toisten osoittelu sormella ei auta ketään.

Mutta piilomainonta... se taas on laitonta. Darling. Se että se on sinulle yhdentekevää ei tarkoita, että se olisi kaikille muille yhdentekevää. Kuluttajalla on oikeus tietää, että milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti ja milloin hän vaan jutustelee jonkun kanssa niitä näitä. Laitapa sinäkin omassa blogissasi asiat kuntoon, niin ei tarvitse hernenenääntyä näitä avoimuus-rehellisyys-lainmukaisuus -vaatimuksista lukiessaan ;)

Heikoilla jäillä käveleminen ei ole laitonta, daring :)

Se, että on tuota pilkunviilaajaihmistyyppiä, on erittäin raskasta ympäristölle...Jotkut pilkunhässijät kärsivät jopa itsekin piirteestään, kaikki eivät tajua kärsiä. Ajattelevat just noin, että se olisi jotain välittämistä muka, kun takertuu kaikkiin pikkuasioihin sen sijaan että huolehtisi vain ihan ikiomasta pikku-elämästään. Kaikki muutos alkaa itsestä ja siihen kannattaa keskittyä. Toisten osoittelu sormella ei auta ketään.

Mutta piilomainonta... se taas on laitonta. Darling. Se että se on sinulle yhdentekevää ei tarkoita, että se olisi kaikille muille yhdentekevää. Kuluttajalla on oikeus tietää, että milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti ja milloin hän vaan jutustelee jonkun kanssa niitä näitä. Laitapa sinäkin omassa blogissasi asiat kuntoon, niin ei tarvitse hernenenääntyä näitä avoimuus-rehellisyys-lainmukaisuus -vaatimuksista lukiessaan ;)

Että miten huomaat piilomainonnan? Mistä tiedät varmasti, että joku harjoittaa piilomainontaa(siis blogeissa)? Eihän kukaan voi varmaksi sanoa onko bloggaaja ostanut itse tuotteen vai saanut sen! Olkoon piilomainonta laitonta, mutta siitä on todella hankala syyttää ketään, kun ei asioista ole näyttöä.

Että miten huomaat piilomainonnan? Mistä tiedät varmasti, että joku harjoittaa piilomainontaa(siis blogeissa)? Eihän kukaan voi varmaksi sanoa onko bloggaaja ostanut itse tuotteen vai saanut sen! Olkoon piilomainonta laitonta, mutta siitä on todella hankala syyttää ketään, kun ei asioista ole näyttöä.

Eihän sitä pystykään huomaamaan, jos bloggaaja ei kerro. Vastuu onkin sen vuoksi blogin pitäjällä, ei lukijalla. Itselläni kiinnittää huomion jos tekstissä käytetään epämääräisiä ilmaisuja, esim. "postiluukusta tipahti" jne.

Että miten huomaat piilomainonnan? Mistä tiedät varmasti, että joku harjoittaa piilomainontaa(siis blogeissa)? Eihän kukaan voi varmaksi sanoa onko bloggaaja ostanut itse tuotteen vai saanut sen! Olkoon piilomainonta laitonta, mutta siitä on todella hankala syyttää ketään, kun ei asioista ole näyttöä.

Eihän sitä pystykään huomaamaan, jos bloggaaja ei kerro. Vastuu onkin sen vuoksi blogin pitäjällä, ei lukijalla. Itselläni kiinnittää huomion jos tekstissä käytetään epämääräisiä ilmaisuja, esim. "postiluukusta tipahti" jne.

Miksi siis jauhaa piilomainonnasta, kun ei tiedä 100% varmasti onko tuote saatu vai ostettu ei voi edes puhua piilomainonnasta ja lietsoa, että joku blogi harjoittaa sitä!

Miksi siis jauhaa piilomainonnasta, kun ei tiedä 100% varmasti onko tuote saatu vai ostettu ei voi edes puhua piilomainonnasta ja lietsoa, että joku blogi harjoittaa sitä!

Koko piilomainonnan käsite ja ongelma poistuvat, kun lakkaamme siitä puhumasta, eikö? ;)

<a href="http://eeviskainen.blogspot.com/2011/09/curtains-closing.html" alt="http://eeviskainen.blogspot.com/2011/09/curtains-closing.html">http://eeviskainen.blogspot.com/2011/09/curtains-closing.html</a&gt;

nyt se alkoi.

Miksi siis jauhaa piilomainonnasta, kun ei tiedä 100% varmasti onko tuote saatu vai ostettu ei voi edes puhua piilomainonnasta ja lietsoa, että joku blogi harjoittaa sitä!

Koko piilomainonnan käsite ja ongelma poistuvat, kun lakkaamme siitä puhumasta, eikö? ;)

Piilomainoksen lakia rikkovat eivät kuulu teille vaan niihin puuttuu, jos puuttuu viranomainen jos HE ovat katsoneet, että piilomainontaa on tapahtunut.

Spekuloinnit av palstalla ja epäsuorat vinkkaukset eri blogeissa ja niiden kommenteissa tiettyjä blogeja kohtaan voi jättää todellakin tekemättä. Niissä on niin väärää tietoa ja valheita, kun kenelläkään muulla paitsi blogisteilla itsellään on tietoa mikä asioiden laita oikeasti on!

Eli lopettakaa nyt hyvät kateelliset av-mammat nämä höpötykset ja jättäkää piilomainonta syytteet niistä oikeasti tietäville viranomaisille!

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois. Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella. Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin. Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

Itse käytin tuota ei-ole-minulta pois -mainintaa koskien blogistien saamia etuja. Et voi yleistää, että käyttäisin tuota argumenttia jossain toisessa asiassa. Tässä tapauksessa ei tosiaan ole minulta pois (enkä ymmärrä miksi sinulta on) jos joku blogisti saa aineellista hyvää. Minusta nimenomaan kertoo kirjoittajan aidosta yksinkertaisuudesta jos ei osaa itse päättää mitä tuotteita ostaa olkooon mainontaa tai ei.

Missä kohtaa olen kirjoittanut sinusta, saati yleistäen puhunut juuri sinusta? Missä kohtaa olen maininnut, että jonkun bloggarin tavarat ovat tai eivät ole minulta pois? Entä olenko väittänyt olevani absoluuttisen totuuden torvi?

En ainakaan oheisessa kirjoituksessani.

Ihminen, joka ymmärtää (lukemansa), huomaa kyllä, että kirjoitin yleisellä tasolla.

Alkaa tuntua, että olet blogin pitäjä jolla on huono omatunto, sillä miksi ihmeessä muuten luulet puhuttavan juuri sinusta?

Kun puhun piilomainonnan merkityksestä, tarkoitan laajaa kokonaisuutta, joka koskee paitsi kuluttajia, myös muita alalla toimijoita, taloudellisia vaikutuksia, etiikkaa, moraalia, luotettavuutta jne. Jos et pysty hahmottamaan kuin oman napasi, en ole yllättynyt että et ymmärrä.

Miksi siis jauhaa piilomainonnasta, kun ei tiedä 100% varmasti onko tuote saatu vai ostettu ei voi edes puhua piilomainonnasta ja lietsoa, että joku blogi harjoittaa sitä!

Koko piilomainonnan käsite ja ongelma poistuvat, kun lakkaamme siitä puhumasta, eikö? ;)

Piilomainoksen lakia rikkovat eivät kuulu teille vaan niihin puuttuu, jos puuttuu viranomainen jos HE ovat katsoneet, että piilomainontaa on tapahtunut. Spekuloinnit av palstalla ja epäsuorat vinkkaukset eri blogeissa ja niiden kommenteissa tiettyjä blogeja kohtaan voi jättää todellakin tekemättä. Niissä on niin väärää tietoa ja valheita, kun kenelläkään muulla paitsi blogisteilla itsellään on tietoa mikä asioiden laita oikeasti on! Eli lopettakaa nyt hyvät kateelliset av-mammat nämä höpötykset ja jättäkää piilomainonta syytteet niistä oikeasti tietäville viranomaisille!

tietonsa tai kimmokkeen tutkia asioita? Aika usein se on valveutuneiden kansalaisten ansioita ja velvollisuus myös. Vapaassa maassa saa toki spekuloida asioilla, eri asia on syyttää jotakin tiettyä henkilöä vastoin parempaa tietoaan, mutta jos uskot viranomaisvalvonnan yksin riittävän, miksi kannat huolta? Eikös nämä mystiset viranomaiset vedä spekuloijat vastuuseen jos syytä on?

Oletko tullut ajatelleeksi, että joitakin ihmisiä voi ajaa muutkin syyt kuin kateus? Kun tulee uusia asioita, kuten nyt vaikkapa blogit, niin silloin ei ole olemassa valmiita sääntöjä ja toimintatapoja, mutta ne pitää luoda. Kansalaiskeskustelut ovat demokraattisessa maassa oiva tapa luoda eettisiä pelisääntöjä ja se on meidän kaikkien etu.

siis myös bloggaajaan, jos saa ilmaiseksi jotakin. Jokainen LUULEE, että pystyy itse olemaan puolueeton, mutta kymmenet tutkimukset kertovat toista: vastavuoroisuuden laki on niin vahva, että jos saa jotakin, tuntee vaistomaista tarvetta antaa jotakin takaisin. Eli bloggaaja tiedostamattaankin tekee esim. positiivisemman arvion tms. saamstaan tuotteesta.



Eli mielestäni olisi todella relevanttia mainita asiasta blogin lukijoille.



t. vaikuttamiskirjallisuuteen perehtynyt

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois. Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella. Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin. Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

Itse käytin tuota ei-ole-minulta pois -mainintaa koskien blogistien saamia etuja. Et voi yleistää, että käyttäisin tuota argumenttia jossain toisessa asiassa. Tässä tapauksessa ei tosiaan ole minulta pois (enkä ymmärrä miksi sinulta on) jos joku blogisti saa aineellista hyvää. Minusta nimenomaan kertoo kirjoittajan aidosta yksinkertaisuudesta jos ei osaa itse päättää mitä tuotteita ostaa olkooon mainontaa tai ei.

Missä kohtaa olen kirjoittanut sinusta, saati yleistäen puhunut juuri sinusta? Missä kohtaa olen maininnut, että jonkun bloggarin tavarat ovat tai eivät ole minulta pois? Entä olenko väittänyt olevani absoluuttisen totuuden torvi? En ainakaan oheisessa kirjoituksessani. Ihminen, joka ymmärtää (lukemansa), huomaa kyllä, että kirjoitin yleisellä tasolla. Alkaa tuntua, että olet blogin pitäjä jolla on huono omatunto, sillä miksi ihmeessä muuten luulet puhuttavan juuri sinusta? Kun puhun piilomainonnan merkityksestä, tarkoitan laajaa kokonaisuutta, joka koskee paitsi kuluttajia, myös muita alalla toimijoita, taloudellisia vaikutuksia, etiikkaa, moraalia, luotettavuutta jne. Jos et pysty hahmottamaan kuin oman napasi, en ole yllättynyt että et ymmärrä.

Viimeisessä lausessasi lukeekin, että se on pois muilta, eli et tarkoittanutkaan itseäsi. Ihailtavaa, että olet noin huolissasi muiden ihmisten kyvystä tehdä omia ratkaisuja ja päätöksiä ostoksiensa suhteen. Ainahan voi vedota huonon ostoksen tehtyään, että se oli sen mainoksen vika, olen viaton mainoksen uhri.

Ja ei, en ole blogin pitäjä. Ihmettelen vaan miten pienistä asioista ihmiset tekevät elämää suurempia.

ja on paljastunut esim. sillä että joku on kysynyt mistä bloggaaja on tuotteen ostanut, jolloin on saanut vastaukseksi ettei bloggaaja ole ostanut tuotetta vaan saanut sen ilmaiseksi (tosin joskus bloggaaja kiertelee vastausta ja vasta monen kysymyksen jälkeen vastaa kunnolla). Itse blogitekstissä tuotteen alkuperää ei olla paljastettu, vaan ilmoitettu epämääräisesti "sain" (keneltä? äidiltä? tuotetta valmistavalta firmalta?), postiluukusta kolahti (kenen toimesta?) jne.

Ruotsissa muuten on jo jaettu bloggaajille tuomioita piilomainonnasta, ja muistaakseni ainakin yksi Ruotsin suosituimmista bloggaajista on saanut tuomion. Ehkä tutkinta on saanut alkunsa jonkun blogin lukijan vinkistä, en tiedä. Siinä mielessä piilomainonta kuuluu myös muille kuin blogien kirjoittajille. Itse odotan koska Suomessa tulee ensimmäinen tuomio bloggaajalle jos meno jatkuu samanlaisena.

Miksi siis jauhaa piilomainonnasta, kun ei tiedä 100% varmasti onko tuote saatu vai ostettu ei voi edes puhua piilomainonnasta ja lietsoa, että joku blogi harjoittaa sitä!

Koko piilomainonnan käsite ja ongelma poistuvat, kun lakkaamme siitä puhumasta, eikö? ;)

Piilomainoksen lakia rikkovat eivät kuulu teille vaan niihin puuttuu, jos puuttuu viranomainen jos HE ovat katsoneet, että piilomainontaa on tapahtunut.

Spekuloinnit av palstalla ja epäsuorat vinkkaukset eri blogeissa ja niiden kommenteissa tiettyjä blogeja kohtaan voi jättää todellakin tekemättä. Niissä on niin väärää tietoa ja valheita, kun kenelläkään muulla paitsi blogisteilla itsellään on tietoa mikä asioiden laita oikeasti on!

Eli lopettakaa nyt hyvät kateelliset av-mammat nämä höpötykset ja jättäkää piilomainonta syytteet niistä oikeasti tietäville viranomaisille!

"Suomessa piilomainonta on kielletty lailla, ja se koskee myös verkkoyhteisöjä sekä blogeja.



Omat ja positiivisetkin mielipiteet tuotteista saa toki kertoa, kunhan tekstistä tulee ilmi, onko kyseessä mainonta vai omaan kokemukseen perustuva, ilman maksettua kannustusta tehty huomio."



http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/10/06/nettiyhteisojen-ja-blogi…

AINA löytyy niitä, jotka käyttävät jompaa kumpaa tai molempia seuraavista argumenteista: olette vain kateellisia tai en ymmärrä, ei se ole minulta pois. Ensimmäinen on ylimielinen toteamus, jonka tarkoitus on lopettaa järjellinen argumentointi heti alkuunsa. Tätähän käyttävät monet julkkikset, joiden käytös on heidän mielestään kaiken arvostelun yläpuolella. Jälkimmäinen taas on yksinkertaistus, joka mahdollisesti kertoo kirjoittajansa aidosta yksinkertaisuudesta tai jonka tarkoitus on vetää mutkat suoriksi lain, moraalin, kerrannaisvaikutusten yms suhteen. Esimerkki: menen sänkyyn varatun ihmisen kanssa ja kuittaan asian sillä, että eihän se pimppi siitä kulu eikä se ole keneltäkään pois. Teon vaikutukset toisen osapuolen parisuhteeseen, lasten elämään jne sivuutetaan täysin. Piilomainonta on väärin ja sillä on merkitystä ja se on pois muilta.

Itse käytin tuota ei-ole-minulta pois -mainintaa koskien blogistien saamia etuja. Et voi yleistää, että käyttäisin tuota argumenttia jossain toisessa asiassa. Tässä tapauksessa ei tosiaan ole minulta pois (enkä ymmärrä miksi sinulta on) jos joku blogisti saa aineellista hyvää. Minusta nimenomaan kertoo kirjoittajan aidosta yksinkertaisuudesta jos ei osaa itse päättää mitä tuotteita ostaa olkooon mainontaa tai ei.

Missä kohtaa olen kirjoittanut sinusta, saati yleistäen puhunut juuri sinusta? Missä kohtaa olen maininnut, että jonkun bloggarin tavarat ovat tai eivät ole minulta pois? Entä olenko väittänyt olevani absoluuttisen totuuden torvi? En ainakaan oheisessa kirjoituksessani. Ihminen, joka ymmärtää (lukemansa), huomaa kyllä, että kirjoitin yleisellä tasolla. Alkaa tuntua, että olet blogin pitäjä jolla on huono omatunto, sillä miksi ihmeessä muuten luulet puhuttavan juuri sinusta? Kun puhun piilomainonnan merkityksestä, tarkoitan laajaa kokonaisuutta, joka koskee paitsi kuluttajia, myös muita alalla toimijoita, taloudellisia vaikutuksia, etiikkaa, moraalia, luotettavuutta jne. Jos et pysty hahmottamaan kuin oman napasi, en ole yllättynyt että et ymmärrä.

Viimeisessä lausessasi lukeekin, että se on pois muilta, eli et tarkoittanutkaan itseäsi. Ihailtavaa, että olet noin huolissasi muiden ihmisten kyvystä tehdä omia ratkaisuja ja päätöksiä ostoksiensa suhteen. Ainahan voi vedota huonon ostoksen tehtyään, että se oli sen mainoksen vika, olen viaton mainoksen uhri. Ja ei, en ole blogin pitäjä. Ihmettelen vaan miten pienistä asioista ihmiset tekevät elämää suurempia.

Onko joku väittänyt tätä sellaiseksi? Ja toisaalta, miten määrittelet asian pienuuden? Miten suuret vaikutukset asialla pitäisi olla, ettei se enää olisi pieni asia? Voitko kertoa millaiset vaikutukset mahdollisella blogien piilomainonnalla on?

Eikö mainosten tehtävä ole nimenomaan vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttäytymiseen? Tottakai silloin on merkitystä sillä, onko mainontaa olemassa, onko piilomainontaa ja millä säännöillä sitä tehdään.

Tämä on kuitenkin vain yksi näkökulma, vain yksi puoli tätä piilomainonta-asiaa, mutta annas kun arvaan, sitä sinä et ymmärrä.

Luuletko muuten oikeasti, että huonon ostoksen tehtyään on jotain hyötyä vedota siihen, että on (piilo)mainoksen uhri? Tai anna olla, keskustelua on turha jatkaa, koska et kuitenkaan ymmärrä tai halua ymmärtää kokonaisuutta tai edes kirjoitustani.