Käsi sydämellä, kumman haluatte presidentiksi,

pätee MUODOLLISUUS, ei pätevyys (vrt. - Niinistö - Haavisto).

Niinistöä, jonka puheenvuorot ovat tyhjää täynnä. Kun kyseessä on arvojohtaja, niin tietenkin valitsen Haaviston, koska hänen arvonsa (suvaitsevaisuus, demokratia, ympäristöstä huolehtiminen) vastaavat omiani.



Se että Niinistö haluaa säilyttää "hyvät suhteet" Kiinaan ja kieltäytyy tapaamasta Dalai Lamaa, osoittaa sen, ettei hänellä taida olla käsitystä Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista. Mutta Niinistö onkin pieni mies, niin fyysisesti kuin henkisesti.

en yleensä arvoi presidenttiehdokkaiden pätevyyttä seksuaalisilla kriteereillä.

mutta valitsen sen ehdokkaan, jonka katson olevat pätevin virkaan. Ja se ehdokas nyt vaan sattuu olemaan homo.

avioliitossa olevan arvokkaan heteron?

muuta koulutusta kuin lukio? Kai sä tiedät, että hän on voinut opiskella vaikka kuinka monta vuotta yliopistossa, mutta jos gradu on jäänyt tekemättä, koulutukseksi merkitään ylioppilas?

jos se ylioppilas olisi edes vasta 25v sen koulutuksen puutteen voisi ymmärtää mutta tämä ylioppilas on yli viiskymppinen

Se on VAIN ylioppilas. Arvostaisin sitä enemmän jos sillä olisi edes lähärin tutkinto mutta se, ettei ole saanut kasaan ainuttakaan tutkintoa on aika surkeaa. Jos saa opinnot gradua vaille valmiiksi, (mitä en ihan usko Haaviston tapauksessa,) niin kyllä se gradunkin sitten vääntää kokoon vaikka väkisin.

en yleensä arvoi presidenttiehdokkaiden pätevyyttä seksuaalisilla kriteereillä.

jonka mielestä on ok, että sadattuhannet kuolevat vuosittain fossiilisten polttoaineiden haittavaikutuksiin.



Minä pidän Niinistöstä, aatemaailma käy yksiin ja hän on lisäksi suoraselkäinen, asiat suoraan puhuva, fiksu ihminen jolla varmasti on annettavaa koko kansan herättelijänä.

äänestän Soinia

Suomessa presidentti on vain muodollisuus, valtaa hänelle ei enää ole.

Ja sitä juuri aion äänestääkin.

kettees nämä ehdokkaat on sitten nimeltään?

ja se ei ainakaan ole homo.

en yleensä arvoi presidenttiehdokkaiden pätevyyttä seksuaalisilla kriteereillä.

Kymmeniä vuosia avioliitossa ikäisensä naisen kanssa olleen hauskan ja "mukiin menevän" heteromiehen.

naimisissa tai avoliitossa.



Mutta pressaksi en halua homoa. Siksi, että pressa on Suomen ulkopolitiikan johtaja ja kaikissa maailman maissa ei olla homojen suhteen yhtä suvaitsevaisia kuin meillä. Saattaisi haitata Suomen suhteita joihinkin maihin.



Eli hetero.

haluatko sosiaalisen sovittelijan vai itseään täynnä olevan narsistin presidentiksi? Kas siinäpä pulma.

valitsen mieluummin sen homon. Luultavasti sillä on kuiten enemmän näkökulmaa elämään kun sillä toisella.

miks siinä lukee "arvokkaan"?



mikä tekee yhdestä ihmisestä arvokkaamman kuin toisesta, sun mielestä, kun mun mielestä ei mikään

vaikkei olisi edes arvokas.

Jotenkin etova äijä ja parempiosaisten asialla.