Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukulainen lykkää meille lastensa vanhoja vaatteita joista
05.09.2011 |
puolet on osin rikkinäisiä tai niissä on likaa joka ei lähde pois. Osa on ihan hyväkuntoista ja niitä kyllä käytetään.
Mutta en ymmärrä miksei hän voi itse laittaa roskiin niitä likaisia vai aliarvioiko hän meitä niin paljon että luulee meidän niitä pitävän. Meillä kyllä lapset kulkee siisteissä ja puhtaissa vaatteissa yleensä.
Kommentit (123)
kulahtaneita rintaliivejäänkin rikkinäisten lastenvaatteiden ja linttaanastuttujen kenkien lisäksi.
Tämän lisäksi vuosien varrella sain todella monesti pussukoita, joissa saattoi olla yksi vaate pidettävä. Esim vauvojen vaatteita. Bodeja, missä oli haarakiinnitys rikki. Tai olivat ihan oransseja porkkanasoseesta. Jopa likaisia. College-puseroita ja villapaitoja, jotka oli pesty niin monta kertaa, että olivat kutistuneet ja pysyivät pystyssä pöydällä kuin pelti. Ja tosiaan niitä kenkiä...hohhoijaa...ikivanhoja, linttaanastuttuja kuomia.
Anteeksi, etten ollut kiitollinen ja minua ärsytti raahata säkkiä maksulliseksi lisäsäkiksi roskiksen viereen.
Ja kun sanoi, etten kiitos tarvitse vaatetta, olivat heti kuin av.mammat "vai et tarvitse ja ei kelpaa, juu ei sitten tarjota ja olla tekemisissä kun sulle pitäis olla kai sävysävyyn vaatteet ja ihan tangosta uusia kun ei kelpaa mun serkun toppapuku, joka on ostettu vuonna -74 ja löytyi mummolan aitan vintiltä. Ei olla sitte enää kavereita kun luulet ittestäs noin liikaa, vaikka olette köyhiä varmaan kun teillä on noin monta kakaraa. Ei edes kiitollisia olla, hmph.."
mitä minun sitten pitäisi tehdä isolla roskasäkillisellä tavaraa, mikä on täynnä linttaanastuttuja kenkiä, todella rikkinäisiä ja kuluneita vaatteita, kutistuneita villapaitoja, jotka ovat kuin peltilevyä yms.
Jokainen lisäsäkki maksaa meille rahaa kun joudun jättämään sen roskiksen viereen. Vähän harmittaa hävittää näitä toisten linttakenkiä.
Mieluummin olen kiertänyt itse kirpparilla ja ostanut sieltä, mitä tarvitsen. Se muutama euro on ollut aina rahaa ja on ollut rahaa ostaa uutenakin vaatetta.
Sinä sitten varmaan oletat, että muut innoissaan pilaavat lastensa jalat sinun lastesi vanhoilla linttaan astutuilla kuomilla, mistä jo varpaatkin näkyy läpi kun on potkittu rikki.
Voi kiitos, kiitos. Muistan olla nöyrä ja loppuelämäni kiitollinen sinulle kun tuota vanhaa tavaraa meille.
nyppyinen ja kulahtanut. En minäkään kirpparilta nyppybodystä senttiäkään maksa (tuskin muutkaan), sen sijaan ostan sieltä käytettyjä nypyttömiä. Ne kun ovat ilmeisen laadukkaita olleet.
Juuri ostin 2 viikingin goretexlenkkarit yht. 5e, mukavat jalassa, ei kulumaa, pitää edelleen vettä. Ehkä jotkut Calippon tai Besportin lenkkarit uutena ovat kuitenkin toisten mielestä parempi ostos?
Sellaiset ostin uutena yhdelle lapselle. Eka sadepäivä koulussa ja liimaukset repsottaa jo sekä tarrat ovat katkeamispisteessä.Meillä ei itseasiassa ole rahasta puutetta, mutta lapseni sössivät vaateitaan liukuhihnalta ja viihdyn pk-seudun kirppareilla. Ostan kauniita, laadukkaan oloisia vaatteita, olkoon tahraa tai korjattavaa. Toiset, kuten minä, viihtyvät kirppareilla ja ovat siellä ihan vapaaehtoisesti löytöjä tekemässä. Kiitos teille, jotka sinne vaatteitanne viette.
Tässä siis tosiaan näkee, että jollekin on pääasia vain ja ainoastaan se uutuus, olkoon Tarjoustalon halpisretku ja tahra on kauhistus. Varmaan joku ihmettelee meidän lasten tahraisia vaatteita, mutta aivan sama mulle, niin kauan kuin lapsia ei haittaa. Sitten kun haittaa, ostetaan uutta. Teini-iässä viimeistään?
Oletan kumminkin, että olet ap - ja sinä sanoit kyllä alunperin, että joukossa ON myös käyttökelpoisia vaatteita.Miksi et sitten tosiaan lajittele ja vie vähitellen roskikseen niitä, mitä et voi käyttää? Ei tuo oikeasti VOI olla mikään homma tai riesa. Jos on, niin sitten sanot kauniisti, että et tarvitse nyt vaatteita, kiitos vaan.
Ei se antaja oikeasti mitään ihme nöyristelyä tai kiitollisuutta edellytä, mutta sinun asenteesi, jossa kuvittelet lahjan saajan sinua ylenkatsovan, on todella aika outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joista ei takuulla edes lestadiolaisalueella synny isoa jäteongelmaa.
Ei siis huonekaluista.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
että "meille on tuotu". Siis ihan on vain kipattu kuorma pihalle.
Ja jos näillä samaisilla sukulaisilla vain olisi lapsia, ihan takuulla niitä vaatteitakin tulisi jätesäkeittäin.
kulahtaneita rintaliivejäänkin rikkinäisten lastenvaatteiden ja linttaanastuttujen kenkien lisäksi.
Tämän lisäksi vuosien varrella sain todella monesti pussukoita, joissa saattoi olla yksi vaate pidettävä. Esim vauvojen vaatteita. Bodeja, missä oli haarakiinnitys rikki. Tai olivat ihan oransseja porkkanasoseesta. Jopa likaisia. College-puseroita ja villapaitoja, jotka oli pesty niin monta kertaa, että olivat kutistuneet ja pysyivät pystyssä pöydällä kuin pelti. Ja tosiaan niitä kenkiä...hohhoijaa...ikivanhoja, linttaanastuttuja kuomia.
Anteeksi, etten ollut kiitollinen ja minua ärsytti raahata säkkiä maksulliseksi lisäsäkiksi roskiksen viereen.
Ja kun sanoi, etten kiitos tarvitse vaatetta, olivat heti kuin av.mammat "vai et tarvitse ja ei kelpaa, juu ei sitten tarjota ja olla tekemisissä kun sulle pitäis olla kai sävysävyyn vaatteet ja ihan tangosta uusia kun ei kelpaa mun serkun toppapuku, joka on ostettu vuonna -74 ja löytyi mummolan aitan vintiltä. Ei olla sitte enää kavereita kun luulet ittestäs noin liikaa, vaikka olette köyhiä varmaan kun teillä on noin monta kakaraa. Ei edes kiitollisia olla, hmph.."
mitä minun sitten pitäisi tehdä isolla roskasäkillisellä tavaraa, mikä on täynnä linttaanastuttuja kenkiä, todella rikkinäisiä ja kuluneita vaatteita, kutistuneita villapaitoja, jotka ovat kuin peltilevyä yms.
Jokainen lisäsäkki maksaa meille rahaa kun joudun jättämään sen roskiksen viereen. Vähän harmittaa hävittää näitä toisten linttakenkiä.
Mieluummin olen kiertänyt itse kirpparilla ja ostanut sieltä, mitä tarvitsen. Se muutama euro on ollut aina rahaa ja on ollut rahaa ostaa uutenakin vaatetta.
Sinä sitten varmaan oletat, että muut innoissaan pilaavat lastensa jalat sinun lastesi vanhoilla linttaan astutuilla kuomilla, mistä jo varpaatkin näkyy läpi kun on potkittu rikki.
Voi kiitos, kiitos. Muistan olla nöyrä ja loppuelämäni kiitollinen sinulle kun tuota vanhaa tavaraa meille.
nyppyinen ja kulahtanut. En minäkään kirpparilta nyppybodystä senttiäkään maksa (tuskin muutkaan), sen sijaan ostan sieltä käytettyjä nypyttömiä. Ne kun ovat ilmeisen laadukkaita olleet.
Juuri ostin 2 viikingin goretexlenkkarit yht. 5e, mukavat jalassa, ei kulumaa, pitää edelleen vettä. Ehkä jotkut Calippon tai Besportin lenkkarit uutena ovat kuitenkin toisten mielestä parempi ostos?
Sellaiset ostin uutena yhdelle lapselle. Eka sadepäivä koulussa ja liimaukset repsottaa jo sekä tarrat ovat katkeamispisteessä.Meillä ei itseasiassa ole rahasta puutetta, mutta lapseni sössivät vaateitaan liukuhihnalta ja viihdyn pk-seudun kirppareilla. Ostan kauniita, laadukkaan oloisia vaatteita, olkoon tahraa tai korjattavaa. Toiset, kuten minä, viihtyvät kirppareilla ja ovat siellä ihan vapaaehtoisesti löytöjä tekemässä. Kiitos teille, jotka sinne vaatteitanne viette.
Tässä siis tosiaan näkee, että jollekin on pääasia vain ja ainoastaan se uutuus, olkoon Tarjoustalon halpisretku ja tahra on kauhistus. Varmaan joku ihmettelee meidän lasten tahraisia vaatteita, mutta aivan sama mulle, niin kauan kuin lapsia ei haittaa. Sitten kun haittaa, ostetaan uutta. Teini-iässä viimeistään?
Oletan kumminkin, että olet ap - ja sinä sanoit kyllä alunperin, että joukossa ON myös käyttökelpoisia vaatteita.Miksi et sitten tosiaan lajittele ja vie vähitellen roskikseen niitä, mitä et voi käyttää? Ei tuo oikeasti VOI olla mikään homma tai riesa. Jos on, niin sitten sanot kauniisti, että et tarvitse nyt vaatteita, kiitos vaan.
Ei se antaja oikeasti mitään ihme nöyristelyä tai kiitollisuutta edellytä, mutta sinun asenteesi, jossa kuvittelet lahjan saajan sinua ylenkatsovan, on todella aika outo.
ja hei: mitä IHMETTÄ sä oikein sävellät koko ajan. Siinä nyt sanot ihan selvin päin, ettet tohtinut kieltäytyä vaatekasseista, kun pelkäsit reaktiota.
Alunperin kyllä väitit, että kassi lensi ulos kirosanojen saattelemana. Joten kyllä: on PALJON PAREMPI kieltäytyä kauniisti kuin katkaista välit ja parjata selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kulahtaneita rintaliivejäänkin rikkinäisten lastenvaatteiden ja linttaanastuttujen kenkien lisäksi.
Tämän lisäksi vuosien varrella sain todella monesti pussukoita, joissa saattoi olla yksi vaate pidettävä. Esim vauvojen vaatteita. Bodeja, missä oli haarakiinnitys rikki. Tai olivat ihan oransseja porkkanasoseesta. Jopa likaisia. College-puseroita ja villapaitoja, jotka oli pesty niin monta kertaa, että olivat kutistuneet ja pysyivät pystyssä pöydällä kuin pelti. Ja tosiaan niitä kenkiä...hohhoijaa...ikivanhoja, linttaanastuttuja kuomia.
Anteeksi, etten ollut kiitollinen ja minua ärsytti raahata säkkiä maksulliseksi lisäsäkiksi roskiksen viereen.
Ja kun sanoi, etten kiitos tarvitse vaatetta, olivat heti kuin av.mammat "vai et tarvitse ja ei kelpaa, juu ei sitten tarjota ja olla tekemisissä kun sulle pitäis olla kai sävysävyyn vaatteet ja ihan tangosta uusia kun ei kelpaa mun serkun toppapuku, joka on ostettu vuonna -74 ja löytyi mummolan aitan vintiltä. Ei olla sitte enää kavereita kun luulet ittestäs noin liikaa, vaikka olette köyhiä varmaan kun teillä on noin monta kakaraa. Ei edes kiitollisia olla, hmph.."
mitä minun sitten pitäisi tehdä isolla roskasäkillisellä tavaraa, mikä on täynnä linttaanastuttuja kenkiä, todella rikkinäisiä ja kuluneita vaatteita, kutistuneita villapaitoja, jotka ovat kuin peltilevyä yms.
Jokainen lisäsäkki maksaa meille rahaa kun joudun jättämään sen roskiksen viereen. Vähän harmittaa hävittää näitä toisten linttakenkiä.
Mieluummin olen kiertänyt itse kirpparilla ja ostanut sieltä, mitä tarvitsen. Se muutama euro on ollut aina rahaa ja on ollut rahaa ostaa uutenakin vaatetta.
Sinä sitten varmaan oletat, että muut innoissaan pilaavat lastensa jalat sinun lastesi vanhoilla linttaan astutuilla kuomilla, mistä jo varpaatkin näkyy läpi kun on potkittu rikki.
Voi kiitos, kiitos. Muistan olla nöyrä ja loppuelämäni kiitollinen sinulle kun tuota vanhaa tavaraa meille.
nyppyinen ja kulahtanut. En minäkään kirpparilta nyppybodystä senttiäkään maksa (tuskin muutkaan), sen sijaan ostan sieltä käytettyjä nypyttömiä. Ne kun ovat ilmeisen laadukkaita olleet.
Juuri ostin 2 viikingin goretexlenkkarit yht. 5e, mukavat jalassa, ei kulumaa, pitää edelleen vettä. Ehkä jotkut Calippon tai Besportin lenkkarit uutena ovat kuitenkin toisten mielestä parempi ostos?
Sellaiset ostin uutena yhdelle lapselle. Eka sadepäivä koulussa ja liimaukset repsottaa jo sekä tarrat ovat katkeamispisteessä.Meillä ei itseasiassa ole rahasta puutetta, mutta lapseni sössivät vaateitaan liukuhihnalta ja viihdyn pk-seudun kirppareilla. Ostan kauniita, laadukkaan oloisia vaatteita, olkoon tahraa tai korjattavaa. Toiset, kuten minä, viihtyvät kirppareilla ja ovat siellä ihan vapaaehtoisesti löytöjä tekemässä. Kiitos teille, jotka sinne vaatteitanne viette.
Tässä siis tosiaan näkee, että jollekin on pääasia vain ja ainoastaan se uutuus, olkoon Tarjoustalon halpisretku ja tahra on kauhistus. Varmaan joku ihmettelee meidän lasten tahraisia vaatteita, mutta aivan sama mulle, niin kauan kuin lapsia ei haittaa. Sitten kun haittaa, ostetaan uutta. Teini-iässä viimeistään?
Oletan kumminkin, että olet ap - ja sinä sanoit kyllä alunperin, että joukossa ON myös käyttökelpoisia vaatteita.Miksi et sitten tosiaan lajittele ja vie vähitellen roskikseen niitä, mitä et voi käyttää? Ei tuo oikeasti VOI olla mikään homma tai riesa. Jos on, niin sitten sanot kauniisti, että et tarvitse nyt vaatteita, kiitos vaan.
Ei se antaja oikeasti mitään ihme nöyristelyä tai kiitollisuutta edellytä, mutta sinun asenteesi, jossa kuvittelet lahjan saajan sinua ylenkatsovan, on todella aika outo.
ja hei: mitä IHMETTÄ sä oikein sävellät koko ajan. Siinä nyt sanot ihan selvin päin, ettet tohtinut kieltäytyä vaatekasseista, kun pelkäsit reaktiota.
Alunperin kyllä väitit, että kassi lensi ulos kirosanojen saattelemana. Joten kyllä: on PALJON PAREMPI kieltäytyä kauniisti kuin katkaista välit ja parjata selän takana.
kun en anna jatkossa enää mitään. Jos kerran lajittelen vaatteet, laitan saman tien hintalaput ja vien kirppikselle. Jos vaate on niin rikki ettei sitä voi korjata, ei sellaista meidän kaapeistamme löydy koska se on laitettu roskiin.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt minä olen loukkaantunut kun naapuri ei pitänyt mun Nico-Petterin takkia, vaikka se ei ollut kuin kainalosta ratkennut ja selässä iso repeämä. Nyt vien kaikki kyllä myyntiin ja siellä ruikuttakoot kun näkee, että en viekään enää hänelle niitä vaatteita. Kyllä minä nyt olen loukkaantunut ja nyt kyllä kostan ja en vie niitä ihania tennareita, mitä poika käytti koko kesän ja niissä ei ole kuin vähän pohjat kuluneet ja pottuvarvas tulee läpi.
Siitäs sait naapuri, en tuo enää lapsen vaatteita sulle. Kyllä sulla nyt varmasti harmittaa.
kun en anna jatkossa enää mitään. Jos kerran lajittelen vaatteet, laitan saman tien hintalaput ja vien kirppikselle. Jos vaate on niin rikki ettei sitä voi korjata, ei sellaista meidän kaapeistamme löydy koska se on laitettu roskiin.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
Minun lapsillani on käytössä vaikka mitä "osin rikkinäistä" (tämä käsite lainattu ap:n avauksesta): esim. uusien housujen polvet menivät heti puhki - ommeltiin paikat polviin. Haalarin kyynärpää nirhautui hitusiksi - laitettiin ns. liimapaikka kyynärpäähän. Ja pieniä tahrojakin on siellä täällä, joita ei saa pesussa täysin näkymättömiksi. Ei haittaa käytössä ollenkaan.
Linttaan astutut rikkinäiset kengät on kyllä ääriesimerkki, enkä usko että kukaan ottaisi sellaisia mielellään vastaan. Eli uskottava on, että jotkut lahjoittavat suoranaista "roskaakin".
Kaikki "osin rikkinäiset" tai hiukan tahriintuneet lastenvaatteet eivät silti sitä välttämättä ole.
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uffille roskiskamaa..ööö,,,,,
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
mutta eihän kenellekään nyt suoraan voi sanoa, että lahjaksi tuomasi tavara on roskiskamaa!
toiset säästää jätemaksuissa ja kantaa paskaa toisten niskoille hävitettäväksi. Kuinka kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uffille roskiskamaa..ööö,,,,,
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
mutta eihän kenellekään nyt suoraan voi sanoa, että lahjaksi tuomasi tavara on roskiskamaa!
Mutta jos kerran lahjani voidaan tulkita tuolla tavoin, taidankin työntää itse koko säkin jatkossa uffikseen. Eipähän tarvitse täällä valittaa meidän ei-toivotusta lahjoituksestamme.
PUHTAITA JA EHJIÄ vaatteita. Sekään laatikko ei ole mikään kaatopaikka. Just te jotka työnnätte sinne kaiken roskiskamankin, työllistätte turhaan hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka joutuu palkkaamaan väkeä lajittelemaan sitten ne teidän rievut. Se maksaa paljon ja joikainen sentti on pois niiltä, jotka sitä apua tarvitsisivat!!
Nyt minä olen loukkaantunut kun naapuri ei pitänyt mun Nico-Petterin takkia, vaikka se ei ollut kuin kainalosta ratkennut ja selässä iso repeämä. Nyt vien kaikki kyllä myyntiin ja siellä ruikuttakoot kun näkee, että en viekään enää hänelle niitä vaatteita. Kyllä minä nyt olen loukkaantunut ja nyt kyllä kostan ja en vie niitä ihania tennareita, mitä poika käytti koko kesän ja niissä ei ole kuin vähän pohjat kuluneet ja pottuvarvas tulee läpi.
Siitäs sait naapuri, en tuo enää lapsen vaatteita sulle. Kyllä sulla nyt varmasti harmittaa.
kun en anna jatkossa enää mitään. Jos kerran lajittelen vaatteet, laitan saman tien hintalaput ja vien kirppikselle. Jos vaate on niin rikki ettei sitä voi korjata, ei sellaista meidän kaapeistamme löydy koska se on laitettu roskiin.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
vaan siitä, että jos niistä lahjaksi saaduista vaatteista valitetaan selän takana kuten tässä ketjussa moni valittaa, niin miksi niitä sitten viitsisi lahjoittaa enää?
En minä ainakaan viitsi. Vien mieluummin kirpparille ja ansaitsen samalla rahaa. Kun kerran ilmaiseksi saatua katsotaan pitkin nokkaa.
niin paljon, että en todellakaan ole vienyt heille resuja vaatteita.
Joku toinen voi ajatella, että ne raukat on niin säälittäviä, että ovat varmaan kiitollisia kun tuon nämä rääsyt, jotka olin heittämässä roskiin. Ja sitten loukkaannutaan kun ystävä ei olekaan nöyrä ja kiitollinen.
Minä tunnen suoranaista myötähäpeää näitä rääsyjenlahjoittajia kohtaan.
Minun lapsillani on käytössä vaikka mitä "osin rikkinäistä" (tämä käsite lainattu ap:n avauksesta): esim. uusien housujen polvet menivät heti puhki - ommeltiin paikat polviin. Haalarin kyynärpää nirhautui hitusiksi - laitettiin ns. liimapaikka kyynärpäähän. Ja pieniä tahrojakin on siellä täällä, joita ei saa pesussa täysin näkymättömiksi. Ei haittaa käytössä ollenkaan.
Linttaan astutut rikkinäiset kengät on kyllä ääriesimerkki, enkä usko että kukaan ottaisi sellaisia mielellään vastaan. Eli uskottava on, että jotkut lahjoittavat suoranaista "roskaakin".
Kaikki "osin rikkinäiset" tai hiukan tahriintuneet lastenvaatteet eivät silti sitä välttämättä ole.
Meillä muuten kaveruus loppui siihen. Sanoin, että pidä kuule tissiliivisti. Minä en niitä tarvitse. Mies heitti roskasäkin vaatteineen ulos ja sanoi suoraan, että tänne ei tarvitse paskaa kantaa säkissä
Oisko ollut parempi kuitenkin nätisti sanoa, että nyt ei ole tarvetta näille, vietkö vaikka UFF:lle.
kun en anna jatkossa enää mitään. Jos kerran lajittelen vaatteet, laitan saman tien hintalaput ja vien kirppikselle. Jos vaate on niin rikki ettei sitä voi korjata, ei sellaista meidän kaapeistamme löydy koska se on laitettu roskiin.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
heille vie rikkinäisiä vaatteita. Nyt oli kyse siitä, että viedään hyväntekeväisyyden nimissä toisille rikkinäsiä ja likaisia vaatteita. Vaatteita joilla saaja ei tee mitään, jotka ovat roskiin laitettavia. Edelleen olen sitä mieltä, että sellaisten vaatteiden vieminen on noloa. Kyllä sen verran pitää olla järkeä päässä myös antajalla, ettei jätettä toiselle kanna.
ja oikeasti voi olla niin, että se naapurisi on kiitollinen kun et enää työnnä niitä resuja rääsyjäsi hänen riesakseen enää.
Nyt minä olen loukkaantunut kun naapuri ei pitänyt mun Nico-Petterin takkia, vaikka se ei ollut kuin kainalosta ratkennut ja selässä iso repeämä. Nyt vien kaikki kyllä myyntiin ja siellä ruikuttakoot kun näkee, että en viekään enää hänelle niitä vaatteita. Kyllä minä nyt olen loukkaantunut ja nyt kyllä kostan ja en vie niitä ihania tennareita, mitä poika käytti koko kesän ja niissä ei ole kuin vähän pohjat kuluneet ja pottuvarvas tulee läpi.
Siitäs sait naapuri, en tuo enää lapsen vaatteita sulle. Kyllä sulla nyt varmasti harmittaa.
kun en anna jatkossa enää mitään. Jos kerran lajittelen vaatteet, laitan saman tien hintalaput ja vien kirppikselle. Jos vaate on niin rikki ettei sitä voi korjata, ei sellaista meidän kaapeistamme löydy koska se on laitettu roskiin.
Annan aina ilmaiseksi kalliit reimatecit ja gore-kengät hänen pari vuotta nuoremmille lapsilleen, ja samaan kassiin työnnän kaikki muutkin pieneksi jääneet kamat sen kummemmin lajittelematta. Olen aina ajatellut että hän kyllä itse arvioi, mille on käyttöä, ja työntää loput UFF:n laatikosta sisään.
Onko niin vaikea vähän lajitella? Rikkinäiset eivät kelpaa edes UFFiin. Ei siinä monta minuuttia mene, kun käy kamat läpi. Eipä tarvitse sitten sukulaisten ihmetellä, miksi annat rikkinäisiä.
vaan siitä, että jos niistä lahjaksi saaduista vaatteista valitetaan selän takana kuten tässä ketjussa moni valittaa, niin miksi niitä sitten viitsisi lahjoittaa enää?En minä ainakaan viitsi. Vien mieluummin kirpparille ja ansaitsen samalla rahaa. Kun kerran ilmaiseksi saatua katsotaan pitkin nokkaa.
Alue: Aihe vapaa
otatteko tämän vaarin perintökeinutuolin tai senkin, ja ihan sanomalla että "kiitos mutta meille ei mahdu" ollaan selvitty ilman varastointiongelmia.