Miksi yleisesti pidetään ahneutena haluta itselle kuuluva perintö

sijoitusasunto, kesämökki, vene, rahaa tilillä jne.

Miksi leski ei ole ahne, halutessaan pitää kaiken itsellään?

Hänhän saa sen mitä erossakin saisi.

ap.

haluaa jättää asunnon äidillesi, hän voi sen testamentata. Muutoin olettamus on, että isänne haluaa teidän tyttärien saavan osuutensa suoraan. Meillä minä otin paskana miniänä syyt niskoilleni, kun mies halusi pesän jakoon. Muuten olisi pitänyt ottaa lisää velkaa veroja varten, huom. perintöverot pitää maksaa, vaikka osuutensa konkreettisesti saisi vasta jopa vuosikymmenien kuluttua.

Vaan aika harva tekee testamentin, aika harva tietää olevansa puolisoista se ensimmäisenä kuoleva ja varautuu siihen. Perintöriidat on niin perseestä, surevia ihmisiä vaaditaan osallisiksi rahariitoihin. Oikeammin menisi, jos omaisuus jää puolisolle (ja verot maksaisi puoliso kuolinpesästä) ja lapset pääsisivät haaskalle vasta molempien kuoltua.

Taidat olla tosi ahne.

"Itsellä tätä tilannetta ei tule, koska vanhemmat on eronneet"

Ja tuo oli vain esimerkki.

vai onko hän syyntakeeton? Kyllä korppikotkat liihottavat paikalle kun joku heittää henkensä.

Vaan aika harva tekee testamentin, aika harva tietää olevansa puolisoista se ensimmäisenä kuoleva ja varautuu siihen. Perintöriidat on niin perseestä, surevia ihmisiä vaaditaan osallisiksi rahariitoihin. Oikeammin menisi, jos omaisuus jää puolisolle (ja verot maksaisi puoliso kuolinpesästä) ja lapset pääsisivät haaskalle vasta molempien kuoltua.

sillä täällä on juuri tuollainen tilanne päällä. Isä kuoli 7 kk sitten ja äiti ei tahdo antaa periksi pesän jakamisessa. Olen täysin valmis veljeni kanssa menettämään välit äitiimme, sillä isä tahtoi meidän saavan osamme, kun aina kehui että emme ikinä tule jäämään puille paljaille. Noh, nyt odotetaan mitä tuleman pitää.

Toki jos pesässä on helposti myytäväksi irroitettavaa omaisuutta, joilla ei ole tunnearvoa, esim. sijoituksia, niin silloin lapsillakin voi olla ihan hyvä pointti.

Mutta jos ollaan vaatimassa kotina olevan ainoan omaisuuden muuttamista rahaksi, niin siinä tapauksessa lasten olisi jo korkea aika oppia tulemaan toimeen omillaan.

joten omaisuus ei kuulu vainajan lapsille. Lapset saavat perinnön vasta kun toinenkin vanhemmista kuolee.



Toisaalta leski voi ajatella tulevia perillisiään ja siirtää omaisuutta lapsilleen siten, että heidän ei tarvitse maksaa valtiolle perintöveroja.



Näin minä olen ymmärtänyt, joten ahneutta lapsilta tosiaan olisi haluta esimerkki tapauksessa äidin rahoja.

sijoitusasunto, kesämökki, vene, rahaa tilillä jne.

Miksi leski ei ole ahne, halutessaan pitää kaiken itsellään?

Hänhän saa sen mitä erossakin saisi.

ap.

no nyt on kyseessä vähän erijuttu, kuin ero, elämänkumppanin menetys. Toivottavasti sinä saat joskus niskaasi jälkeläisesi+puolisot, jotka haluavat päättää mihin sinun ja miehesi kartuttama omaisuus menee. Eikö teitä ole opetettu tulemaan toimeen omilla tuloillanne, vai miksi täytyy elää haaskalla???

vai onko hän syyntakeeton? Kyllä korppikotkat liihottavat paikalle kun joku heittää henkensä.

miksi lapset on ahneita, vaikka lain mukaan omaisuus kuuluu mennä heille. he maksavat siitä verot, vaikka leski haluaisi pitää kaiken itsellään.

Onko lapset sittenkin ahneita, jos ei ole mitään leskeä. Joku perillisistä ei halua että pesä jaettaisiin. ja se yksi joka haluaa sen mikä lain mukaan hänelle kuuluu, on ahne?

että koko perintöoikeus pitäisi poistaa, sen verran iljettäviä raadonsyöjiä täälläkin taas pyörii.

Leski perii joten omaisuus ei kuulu vainajan lapsille. Lapset saavat perinnön vasta kun toinenkin vanhemmista kuolee.

Toisaalta leski voi ajatella tulevia perillisiään ja siirtää omaisuutta lapsilleen siten, että heidän ei tarvitse maksaa valtiolle perintöveroja.

Näin minä olen ymmärtänyt, joten ahneutta lapsilta tosiaan olisi haluta esimerkki tapauksessa äidin rahoja.

meillä on niin että äiti kuoli ja isäpuoli myy taloa.Lain mukaan talon ollessa myynnissä(joka tapauksessa isäpuoleni myy sen)Irtaimisto puolitetaan.Isäpuoleni mielestä emme saisi viedä MITÄÄN äitini tavaroita,koriste-esineitä tai muuta.Lisäksi koko ukko on alkanut nyppimään kun siellä käy,vittuilua saa kuulla lähes joka kerta.



Mielestäni äitini henk.koht tavarat eivät kuulu hänelle,emmehän hänenkään housuista vaadi puolikasta.



T. yx lahkeinen

että koko perintöoikeus pitäisi poistaa, sen verran iljettäviä raadonsyöjiä täälläkin taas pyörii.

kun vanhemmat ovat kasvattaneet niin, että on hyvä työ ja voi vielä hemmotella omiakin vanhempia(iäkkäitä). Olenkin kehoittanut vanhempiani testamenttaamaan osakkeensa ja kesämökkinsä jollekin säätiölle.

Penääjälle tiedoksi, että kun puhutaan ISÄSTÄ ja ÄIDISTÄ, niin sitä ei voi verrata muihin perintökaariin. Ilmeisesti henkilön suhde vanhempiinsa on jotenkin kieroutunut, jos pitää tapella perinnöstä;)

mitä sinä niin kovasti haluat?

kivoja mekkoja ja ulkomaan reissuilta ostettuja koriste-esineitä?

Minä en todella tarvitse yhtään mitään sitten kun aika äidistäni jättää.

meillä on niin että äiti kuoli ja isäpuoli myy taloa.Lain mukaan talon ollessa myynnissä(joka tapauksessa isäpuoleni myy sen)Irtaimisto puolitetaan.Isäpuoleni mielestä emme saisi viedä MITÄÄN äitini tavaroita,koriste-esineitä tai muuta.Lisäksi koko ukko on alkanut nyppimään kun siellä käy,vittuilua saa kuulla lähes joka kerta. Mielestäni äitini henk.koht tavarat eivät kuulu hänelle,emmehän hänenkään housuista vaadi puolikasta. T. yx lahkeinen

sijoitusasunto, kesämökki, vene, rahaa tilillä jne. Miksi leski ei ole ahne, halutessaan pitää kaiken itsellään? Hänhän saa sen mitä erossakin saisi. ap.

no nyt on kyseessä vähän erijuttu, kuin ero, elämänkumppanin menetys. Toivottavasti sinä saat joskus niskaasi jälkeläisesi+puolisot, jotka haluavat päättää mihin sinun ja miehesi kartuttama omaisuus menee. Eikö teitä ole opetettu tulemaan toimeen omilla tuloillanne, vai miksi täytyy elää haaskalla???

Mä en mitenkän ymmärrä millä logiikalla kukaan AIKUINEN ihminen voi ajatella, että jo vuosikausia poissa kotoa asuttuaan, kenties pari kertaa vuodessa vanhempiaan nähnyt OMAA ELÄMÄÄNSÄ ELÄVÄ aikuinen voi ajatella, että kuolleen vanhemman omaisuus KUULUU HÄNELLE? Ymmärrän sitten kun on oikeasti se tilanne, että molemmat vanhemmat ovat kuolleet.

Jos multa kävisi jälkikasvu rahaa kärkkymään miehen kuoltua, antaisin lakiosat ja pitäisi huolen että kaikki muu omaisuus tulee tuhlattua ennen kuolemaani.

mitä sinä niin kovasti haluat?

kivoja mekkoja ja ulkomaan reissuilta ostettuja koriste-esineitä?

Minä en todella tarvitse yhtään mitään sitten kun aika äidistäni jättää.

meillä on niin että äiti kuoli ja isäpuoli myy taloa.Lain mukaan talon ollessa myynnissä(joka tapauksessa isäpuoleni myy sen)Irtaimisto puolitetaan.Isäpuoleni mielestä emme saisi viedä MITÄÄN äitini tavaroita,koriste-esineitä tai muuta.Lisäksi koko ukko on alkanut nyppimään kun siellä käy,vittuilua saa kuulla lähes joka kerta. Mielestäni äitini henk.koht tavarat eivät kuulu hänelle,emmehän hänenkään housuista vaadi puolikasta. T. yx lahkeinen

tavaroita osa lapsuudesta osa myöhemmältä ajalta.

Ehkä sun äidillä onkin jotain ulkomaantulias paskaa,en mäkään sellaista haluais.

Eli jos LAIN mukaan omaisuus kuuluu henkilölle X, mutta henkilö Y sen haluaa vielä pitää, niin miksi on normaalia pitää X:ää ahneena?

Onko perillinen silloinkin ahne, jos leski ei ole hänelle mitään sukua?

se keskinäinen hallintaoikeustestamentti on paikallaan. Eli leski saa hallintaansa koko pesän, josta perilliset voivat vaatia lakiosaa, mutta maksavat koko perinnöstä perintöveron. Kaikki ovat tyytyväisiä, koska jokainen saa jotain. Jos se ainoa omaisuus on lesken asuma koti, syntyy samalla vainajan lapsille velvollisuus pitää se asunto kunnossa .-).

Sinulla ei ole osaa eikä arpaa heidän omaisuutensa hankkimiseen (yleensä). Pitääkö lesken realisoida omaisuutta, että lapset saavat perinnöksi rahaa, jota leski on ollut hankkimassa.

Toisen vanhemman kuoltua meillä oli itsestään selvää, että kuolinpesä jäi jakamatta ja jäljellejääneen täyteen hallintaan.

lain mukaan pesä on jaettava, mikäli yksikin perillinen sitä vaatii.

Jospa omaisuus onkin vaijan suvun perintö, ei siis lesken kanssa yhdessä tienattua.

Entä jos leski ei ole perillisten vanhempi?

Entä jos joku perillinen (vaikka nuori opiskelija) ei pysty maksamaan edes perintöveroja?