Oolrait! Päivi Räsänen poistaa kotimammojen lapsilta

Jos on kotona hoitamassa lapsia, niin sitten on kotona hoitamassa lapsia.

Ymmärrän kyllä ton päivien puolittamisen. Toivottavasti sen voi tehdä myös niin, että on 2,5 päivää viikossa hoidossa. Jos on vaikka pidempi matka hoitoon, niin olis tosi tylsä lähteä joka päivä viemään lasta pariksi tunniksi. Kuitenkin on monia perheitä, joissa ihan oikeasti tarvitaan lapselle hoitopaikkaa, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona.

Ymmärrän kyllä ton päivien puolittamisen. Toivottavasti sen voi tehdä myös niin, että on 2,5 päivää viikossa hoidossa. Jos on vaikka pidempi matka hoitoon, niin olis tosi tylsä lähteä joka päivä viemään lasta pariksi tunniksi. Kuitenkin on monia perheitä, joissa ihan oikeasti tarvitaan lapselle hoitopaikkaa, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona.

Tossa on sentään joku ero. Ei Räsänen sentään mikään Suomen keisarinna ole, joka saisi muuttaa tällaisia lakisääteisiä juttuja ihan yksistään

ja näin toimitaan, kun hän näin sanoo.



Joo, mutta totta puhuen minäkin olen kyllä sitä mieltä, että jos jompikumpi vanhemmista on kotona niin lapsi ei tarvitse kokopäiväistä hoitopaikkaa.

Puolipäivähoito riittää.

Eikä sittenkään alle 3-vuotiaita tarvitsisi viedä mihinkään hoitoon, jos jonmpikumpi vanhemmista tai kummatkin ovat kotona. Mikäli siihen ei ole todellista syytä.

Esimerkiksi että kyseessä on erityislapsi, tai vanhemmilla on masennusta tai muita ongelmia.

Ja toisaalta eipä minua hetkauta, koska minun lapseni saa jokatapauksessa tarhapaikkansa pitää. Kaiken lisäksi saan pitää lapseni siellä tarhassa ihan ilman maksuja. Siinäpä kadehditte.

lakia, niin varmaankin ko rouva muuttaa myös aborttilakia. Sehän sopii kaikille eikö vaan?

Tilanteita on monenlaisia.

ja mikähän se syy olisi??????

Ymmärrän kyllä ton päivien puolittamisen. Toivottavasti sen voi tehdä myös niin, että on 2,5 päivää viikossa hoidossa. Jos on vaikka pidempi matka hoitoon, niin olis tosi tylsä lähteä joka päivä viemään lasta pariksi tunniksi. Kuitenkin on monia perheitä, joissa ihan oikeasti tarvitaan lapselle hoitopaikkaa, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona.

Ymmärrän kyllä ton päivien puolittamisen. Toivottavasti sen voi tehdä myös niin, että on 2,5 päivää viikossa hoidossa. Jos on vaikka pidempi matka hoitoon, niin olis tosi tylsä lähteä joka päivä viemään lasta pariksi tunniksi. Kuitenkin on monia perheitä, joissa ihan oikeasti tarvitaan lapselle hoitopaikkaa, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona.

Kaverillani on todettu vähän aikaa sitten MS-tauti. Hänellä on ollut pitkiä sairauslomajaksoja eikä hän välillä pysty tekemään kivuiltaan ja liikunnallisilta rajoitteiltaan paljon mitään. Heillä 2v ja 4v lapset ovat päivät päiväkodissa, vaikka äiti onkin kotona. Tällaisen syyn ymmärrän ja myös sellaisen, jos on vaikeaa masennusta tai muita mt- ongelmia.

Se taas ei ole mielestäni mikään syy, että sanotaan että mies on kyllä työttömänä, mutta ei pärjää lasten kanssa. Koska hän ei halua ulkoilla lastensa kanssa, ei osaa tehdä ruokaa, ja nettailee mieluummin kun hoitaa päivisin omia lapsiaan.

Tollaisiakin syitä on täällä kuultu ja HUH HUH.

lyhyelläkin varoitusajalla? Oletko hakenut aktiivisesti töitä, käynyt työhaastatteluissa ja soveltuvuuskokeissa? Kehittänyt itseäsi, opiskellut, jotta työllistyisit taas.

Jos jäät huomenna työttömäksi, irtisanotko välittömästi lasten tutut hoitopaikat? Jos työllistyt taas kuukauden päästä, onhan sinulle ihan ok, että lapsesi saavat uudet hoitopaikat "mistä sattuu" saman kunnan alueelta?

Nämä kysymykset ihan vaan siksi, että te yksinkertaistajat tajuaisitte, että ei ole olemassa vain työhaluttomia pitkäaikaistyöttömiä, vaan myös ihmisiä, jotka todellakin ovat valmiita menemään töihin koska tahansa. Ja silloin on hoitopaikkojen oltava valmiina. Miten muuten onnistuu edes aktiivinen työnhaku.

t. pätkätyöläinen

Ymmärrän kyllä ton päivien puolittamisen. Toivottavasti sen voi tehdä myös niin, että on 2,5 päivää viikossa hoidossa. Jos on vaikka pidempi matka hoitoon, niin olis tosi tylsä lähteä joka päivä viemään lasta pariksi tunniksi. Kuitenkin on monia perheitä, joissa ihan oikeasti tarvitaan lapselle hoitopaikkaa, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona.

Kaverillani on todettu vähän aikaa sitten MS-tauti. Hänellä on ollut pitkiä sairauslomajaksoja eikä hän välillä pysty tekemään kivuiltaan ja liikunnallisilta rajoitteiltaan paljon mitään. Heillä 2v ja 4v lapset ovat päivät päiväkodissa, vaikka äiti onkin kotona. Tällaisen syyn ymmärrän ja myös sellaisen, jos on vaikeaa masennusta tai muita mt- ongelmia.

Se taas ei ole mielestäni mikään syy, että sanotaan että mies on kyllä työttömänä, mutta ei pärjää lasten kanssa. Koska hän ei halua ulkoilla lastensa kanssa, ei osaa tehdä ruokaa, ja nettailee mieluummin kun hoitaa päivisin omia lapsiaan.

Tollaisiakin syitä on täällä kuultu ja HUH HUH.

Ja toisaalta eipä minua hetkauta, koska minun lapseni saa jokatapauksessa tarhapaikkansa pitää. Kaiken lisäksi saan pitää lapseni siellä tarhassa ihan ilman maksuja. Siinäpä kadehditte.

En todellakaan kadehdi sinua siitä, ettet halua olla lastesi kanssa.

ovat päivähoidossa. Puolipäivähoito olisi varmasti ihan riittävä, mutta sitten, kun työtön saa töitä, hoito vain pitäisi heti saada muutetuksi kokopäiväpaikaksi. En tiedä miten onnistuu, kun ainakin meidän päiväkodissa muutoksista pitää ilmoittaa kuukautta aiemmin ja ne ovat voimassa väh. 3 kuukautta. En siis ihmettele, että pätkätyöläinen pitää lapsillaan kokopäiväpaikat.

vahvasti edellistä!

tämähän koskee sitten vain suomalaisia perheitä, ei muita :)))

Meillä on hallinto-oikeuden päätös siitä, että työttömänä voi kyllä samalla hoitaa lapsia, koska työnhaku ei vaadi niin paljon aikaa, etteikö siinä samalla voi pienet lapset hoitaa kotonakin.



Mullakin työttömyysjakso kesti peräti kuukauden, kunnes työllistyin. Mutta niin vain oikeus päätti, että työttömänä voi hoitaa itse lapsensa.



Ja oikeuden päätös meille tuli siitä, kun valitettiin virkamiespäätöksestä, jonka mukaan minä olin "vain" kotona lapsia hoitamassa, kun olin työtön työnhakija.

Suomella ei ole rahaa luksusrouvien lapsenhoitoon ilmaiseksi. Palkatkaa aupair.

Oletteko te ihmiset kuulleet SUBJEKTIIVISESTA oikeudesta päivähoitoon?

Jos esim. Jyväskylä noudattaa jotain "omaa" tapaa niin se tapa nyt vaan on lakia vastaan!



Paha kommentoida mitään sun tapauksesta koska sama laki koskee koko maata -nykylaki!

Ei voi sanoa mitä teille on tapahtunut mutta ihmettelen miksi teillä on joku hallinto-oikeuden päätös ihan subjektiivisesta oikeudesta. Jos nnäin niin edelleen vaan oikeuteen.

epätyypillisissä työsuhteissa. Pätkätyöt eivät millään onnistuisi,jos lasten hoitoasasiat eivät olisi kunnossa. Kukaan ei halua, että lapset ovat "heittopusseina" vaihtuvissa hoitopaikoissa, eikä se taatusti kenenkään mielestä ole lasten etu.

ovat päivähoidossa. Puolipäivähoito olisi varmasti ihan riittävä, mutta sitten, kun työtön saa töitä, hoito vain pitäisi heti saada muutetuksi kokopäiväpaikaksi. En tiedä miten onnistuu, kun ainakin meidän päiväkodissa muutoksista pitää ilmoittaa kuukautta aiemmin ja ne ovat voimassa väh. 3 kuukautta. En siis ihmettele, että pätkätyöläinen pitää lapsillaan kokopäiväpaikat.

Räsäsellä juttuja riittää. Tää on muuten niitä hommia, jossa naisten kannattaisi seisoa kaikkien yhtenä rintamana ja sanoa, että tällainen ei käy. Hoitopaikka pitää löytyä kaikille.



Ja mulla ei ole tässä omat lapset ongelmana. Ovat jo koulussa ja hoito on järkätty aikanaan yksityisellä, kun julkinen hoito on aika syvältä.

meidän perheessä ei olisi enää ensimmäistäkään työssäkäyvää. Yksi lapsistamme tarvitsee aikuisen koko ajan vierelleen. Joten kun tämä lapsi menettäisi kokopäiväisen päivähoitopaikkansa, isä joutuisi jäämään pois töistä hoitamaan tätä lasta. Minä hoidan nyt muita lapsia kotona ja tämä yksi lapsi on ollut kokopäiväisellä päivähoitopaikalla, jotta isä on kyennyt käymään töissä.

Oletteko te ihmiset kuulleet SUBJEKTIIVISESTA oikeudesta päivähoitoon? Jos esim. Jyväskylä noudattaa jotain "omaa" tapaa niin se tapa nyt vaan on lakia vastaan! Paha kommentoida mitään sun tapauksesta koska sama laki koskee koko maata -nykylaki! Ei voi sanoa mitä teille on tapahtunut mutta ihmettelen miksi teillä on joku hallinto-oikeuden päätös ihan subjektiivisesta oikeudesta. Jos nnäin niin edelleen vaan oikeuteen.

Jyskäläkin noudattaa oikeutta, mutta on rajannut sitä:D Ja ihan aiheesta, niin tukossa on päivähoitotilanne, että alle kolme vuotiaita tungetaan viisivuotiaiden ryhmään ja ihmiset tekevät tuplatyömatkoja, kun vievät lapsia kauaksi hoitoon.