Selvitys: Karppaustutkimusten taustalla amerikkalainen lihateollisuus - mitäs nyt sanotte?

kuin jalanjälki, kai jossain asiassa saa itseään aatella.

Pekke Puskan huijaustutkimuksia. Niistä tuli ihan suosituksia. Mutta tämä nyt sitten yhtäkkiä puristaa vanteen lailla ap:n päätä?

todettiin että eläinrasvojen vähentäminen laskee kolesterolia ja lihan ja maitorasvojen korvaaminen kasviperäisellä laskee sitä tuplasti.

Eiköhän noita ihmisiä jo suomestakin löydy sen verran joidenka veren rasva-arvot ovat parantuneet VHH:lle siirryttyään, että voidaan hyvin julistaa tuon tutkimuksen olevan BUSTED.

Ei täällä minkään tutkimuksen voimalla karpata, vaan luotetaan omaan kokemukseen, tai kokeillaan tutun innoittamana.

Se on sitten täysin yksilön genetiikasta kiinni kelle se sopii ja kelle ei.

THL:n yks'silmät eivät sitä kykene tajuamaan.

Se, että tutkimukset ovat lihateollisuuden rahoittamia, ei vielä tarkoita etteivätkö ne olisi tieteellisesti silti päteviä. Itse asiassa alkuperäiset ruotsalaiset analysoijat ovat sitä mieltä, että tutkimukset ovat päteviä.



Mielestäni karppaus on itsekkään ihmisen valinta. Ei haittaa, vaikka otankin maailman resursseista isomman osan ja aiheutan paljon tuskaa ja hätää eläimille, koska se saa minut voimaan hyvin. Mutta kaikkihan me ollaan jollain tasolla itsekkäitä.

Ei täällä minkään tutkimuksen voimalla karpata, vaan luotetaan omaan kokemukseen, tai kokeillaan tutun innoittamana.

Se on sitten täysin yksilön genetiikasta kiinni kelle se sopii ja kelle ei.

THL:n yks'silmät eivät sitä kykene tajuamaan.

joissa lääkärit ovat käskeneet lopettamaan karppauksen kohonneiden kolesteroliarvojen takia.

"Se on sitten täysin yksilön genetiikasta kiinni kelle se sopii ja kelle ei"

Ei täällä minkään tutkimuksen voimalla karpata, vaan luotetaan omaan kokemukseen, tai kokeillaan tutun innoittamana.

Se on sitten täysin yksilön genetiikasta kiinni kelle se sopii ja kelle ei.

THL:n yks'silmät eivät sitä kykene tajuamaan.

joissa lääkärit ovat käskeneet lopettamaan karppauksen kohonneiden kolesteroliarvojen takia.

on ympäristölle huomattavasti haitallisempaa kuin kasviperäisen ravinnon tuotanto. Jälkimmäinenkin on ihmisen harrastamaa, joten tottakai siinäkin on epäkohtia. Kuten myös lihanvastatuksessa potenssiin kymmenen. Ei viitsisi edes aloittaa antibiooteista. Ottaen huomioon mikä on ihmiskunnan tila kun antibiotit lakkaa tehoamasta, miten helvetissä voi olla että niitä saa käyttää niin surutta.

että myös ne ei karppaajat syö sitä samaa antibioottilihaa kuin ne karppaajatkin. Ja minäkään en tiedä yhtään karppaajaa joka olisi lisännyt lihan syöntiään, kiinnittävät vain enempi huomiota niiden lisukkeiden ja rasvan laatuun.

ja nauttia kaikenlaisesta ruuasta. Säälittää ihmiset, joille ruoka ja sen koostumus muodostuu elämän ykkösasiaksi.

ympäristörasite karppausruokavaliosta kaksi kertaa suurempi kuin virallisten suosistusten mukaisesta. Ja entä terveellisyys pidemmän päälle? Mutta monethan tuohon ovat höyrähtäneet - hyväuskoisia hölmöjä riittää... Syökää vaan niitä antibiootti- ja hormonilihojanne!

Ihan laakari laittoi minut VHH-dieetille 70-luvun lopussa kun sokerit heittelivat. Kummasti sitten alkoi paino pudota vaikka ei ollut koskaan nalka.

Ei kylla ollut minkaan maan lihateollisuudella mitaan tekemista sen kanssa.

Ei pitaisi olla nimittelemassa muita holmoiksi kun nakojaan ei itsekaan ole mikaan alan ekspertti.

Kaikkea lihaa saa antibiootti- ja hormoonivapaana.

Ja minäkään en tiedä yhtään karppaajaa joka olisi lisännyt lihan syöntiään,

Kummasti vaan juuri uutisoitiin lihan kulutuksen nousseen Suomessa. Enpä ihmettelisi yhtään vaikka olisi karppausintoilun takia.

Ainakin mun tuntemat karppaajat ovat alkaneet vetää litratolkulla jotain ällörasvaisia kermajugurtteja.

Hyvin toimii...

yleensä siinä on raha takana.



Kuten voisiko olla että tämän "selvityksen" tai uutisen takana onkin esim. margariiniteollisuus, leipäteollisuus, perunantuottajat tai Kiinan yhdistyneet riisintuottajat?



Kannattaa uskoa sitä, minkä huomaa itsellään toimivan. Jos karppaus parantaa oloa ja laskee painoa, kai se on hyvä. Jos se ei toimi itsellä, niin silloin kannattaa syödä jotenkin muuten. Turha väitellä asiasta.



Ja se, että karppaus kuormittaa ympäristöä enemmän: mitä sitten, itselleni on ainakin oma elämäni tärkeämpää.

Ja se, että karppaus kuormittaa ympäristöä enemmän: mitä sitten, itselleni on ainakin oma elämäni tärkeämpää.

siinä syödä sen enempää ja sen kummoisempaa lihaa kun ennen diettiäkin, lisukkeisiin kiinnitetään huomiota.

Ja senkin olen ymmärtänyt, että dietti toimii.

Meidänkin työpaikalla karppaajat puhuu niistä lisukkeista suu vaahdossa.

Käytännössä syövät (ainakin työpaikalla) valtavat annokset lihaa ja pienen lisukesalaatin.

Sitten laskevat otsat kurtussa voiko vielä syödä rahkaa, vai tuleeko liikaa hiilareita :/

Sitä en tietenkään tiedä mitä kotonaan syövät (enkä haluakaan tietää). Yhdellä lounaalla syövät kuitenkin lihaa semmoisen määrän (per naama), että siitä laittaisi helposti päivällisen pienelle perheelle.

ja nauttia kaikenlaisesta ruuasta. Säälittää ihmiset, joille ruoka ja sen koostumus muodostuu elämän ykkösasiaksi.

Liikuntaa ja monipuolista ruokaa. Siinä se. Ja se, että ei ole edes päästänyt koskaan itseään lihomaan.

Karppaus on vain taas yksi hihhulidietti, joka alkaa olla kohta jo vanhanaikaista. 10 vuoden päästä nämä samat tyypit juoksevat jonkun uuden dietin perässä.

ympäristörasite karppausruokavaliosta kaksi kertaa suurempi kuin virallisten suosistusten mukaisesta. Ja entä terveellisyys pidemmän päälle? Mutta monethan tuohon ovat höyrähtäneet - hyväuskoisia hölmöjä riittää... Syökää vaan niitä antibiootti- ja hormonilihojanne!

Ihan laakari laittoi minut VHH-dieetille 70-luvun lopussa kun sokerit heittelivat. Kummasti sitten alkoi paino pudota vaikka ei ollut koskaan nalka.

Ei kylla ollut minkaan maan lihateollisuudella mitaan tekemista sen kanssa.

Ei pitaisi olla nimittelemassa muita holmoiksi kun nakojaan ei itsekaan ole mikaan alan ekspertti.

Kaikkea lihaa saa antibiootti- ja hormoonivapaana.

syönyt sokereita ja valkoisia viljoja enemmän kuin elimistösi kestää.

Suurimmalle osalle sopii hiilihydraattitietoinen ruokavalio. Siis sellainen, että kiinnitetään huomiota hiilihydraattien laatuun. Ei syödä pullaa ja karkkia päivät pitkät ja leivästä valitaan täysjyväversio.

Karppaaminen on eri asia kuin hiilihydraattitietoisuus.

eikä sitä auta se että syödessään paljon lihaa ihmiset tietenkin haluaa ostaa halpaa lihaa ja sitten tulee just tuollaista että käytetään vilunkikonsteja. Kuvitelkaa sellainen maailma, jossa lasten vakaviin tauteihin ei auta antibiootit. Tai sellainen maailma, jossa joudut menemään leikkaukseen siinä toivossa että kestät seuraukset huonosti tehoavien antibioottien kanssa. Telkkarissa joku tutkija sanoi, että antibioottien tehon loppuminen lopettaa myös leikkaustoiminnan sellaisena kuin me sen tunnemme. Aika isoista asioista kyse.

vaan tuo ympäristökuormituksen huomaaminen. Ruoka on merkittävin yksittäisen ihmisen ympäristökuormittaja - merkittävämpi kuin liikkuminen esim. Siksi ei ole ollenkaan hyvä juttu, jos lihankulutus kasvaa. Päinvastoin, sitä pitäisi rajoittaa vaikka jollain lihansäännöstelykorteilla.



En myöskään ymmärrä hihhulikarppaamista, mutta se taas lienee selvälle jokaiselle vähänkin ravintotietoiselle, että valkoisten jauhojen ja sokerin vähentäminen tekee vain hyvää. Kuten joku jo aiemmin sanoi, hiilaritietoisuus on eri asia kuin karppaaminen.

lueppa vaikka aluksi Annika Dahlqvistin kirja karppauksesta. Niin ehkä ymmärrät mistä on kyse.



Dahlqvist kehoittaa syömään lisäaineetonta perusruokaa, mielellään luomua ja jättämään pois tyhjänpäiväinen hiilihydraatti höttö.



Ei hän kehoita syömään pelkkää lihaa vaan lihaa kohtuudella, lisäksi kalaa, kanamunia ja maanpäällä kasvavia kasviksia.

Ei siinä ruokavaliossa ole mitään kyseenalaista.

Suomessa kehoitetaan syömään kevyt-tuotteita, mutta katso mitä ne sisältää, hirveän kasan kaikenlaista lisäainetta. Ei ne lisäaineet todellakaan ole ihmisille hyväksi.



Itse olen noudattanut ehkä lähinnä hyvä karppaus-dieettiä nyt vuoden. Eli aika löysää linjaa, lisäaineiden välttäminen ja täysviljatuotteet kohtuudella on ollut se suurin muutos. Paino on pudonnut 6kg, ihon kunto on parantunut, koko perhe on sairastanut vähemmän ja hiusteni luonnonkiharuus on palautunut. Tarvitsen vähemmän unta, päikkäreitä en nuku enää koskaan, aiemmin ylivilkas lapseni on rauhoittunut kovasti.

Äitini on karpannut tiukemmin puolivuotta ja kahden viikon jälkeen hänen verenpainelääkitystä sai jo pienentää.



Minusta karppauksessa on enemmän kyse siitä että kiinnitetään huomiota ruuan laatuun. En ole huolissani lihateollisuuden tuesta tutkimukselle, kun lihateollisuus kuitenkin takoo rahat lähinnä sellaisilla tuotteilla joita karppauksessa vältetään kuten marinoidut tuotteet ja b-luokan leikkeleet.

Enemmän olisin huolissani siitä, että miksi Suomessa viranomaiset suosittelevat käyttämään lisäainepommeja, monet lisäaineista aiheuttavat mm. syöpää.

Karppaajat syyttelivät, että virallisterveellisestä tehdyt tutkimukset ovat puolueellisia, ja meidät on masinoitu syömään teollisuuden etujen mukaisesti. He olivat "nähneet valon" ja "tiesivät totuuden". No, nyt paljastui, että samaa skeidaa on senkin aatteen taustalla.



Minun puolestani kukin syököön just sitä, mitä haluaa, kunhan ei tule siitä minulle vaahtoamaan.

Mut ei sun lasten elämä?

Kyllä se karppaus olisi osalle lapsistakin äärimmäisen tärkeätä ja terveellistä.

Ja se ympäristönkuormitus mantra, on taas jonkin viherpiipertäjä "eläinsuojelija" poppoon masinoimaa.

Tälläisiä tuppaa hakeutumaan sellaisille tutkijalinjoille, joissa ko. aiheeseen liittyviä tutkimuksia suoritetaan.

Tutkimustuloksia kyetään manipuloimaan aivan sellaisiksi kuin tutkimuksen vetäjät, tai rahoittajat niistä haluavat.

Lääketeollisuus on tätä mm. harrastanut jo vuosikymmenet esim. kolesterolitutkimuksissaan.

Tutkimukset kannattaa jättää omaan arvoonsa, koskien se sitten vaikka tätä karppausta.

Isommissa asioissa taustalta löytyy aina raha tai ideologia.

Oma kokemus on se tärkein kriteeri.

Jos elämänlaatu paranee hiilihydraatteja vähentämällä, niin luulisi tällöin paatuneimmankin puusilmän älyävän että ko. henkilön kannattaa syödä näin jatkossakin.

Mutta ei, aina löytyy niitä idiootteja joidenka mielestä ko. henkilö on syyllistynyt perisyntiin ja THL-jumalan pilkkaan ja pitäisi välittömästi palata katuvana hiilihydraatin täyteiseen elämään takaisin, kun kerran hänkin voin sillä niin hienosti.