Lue keskustelun säännöt.
äiti hoitaa lapsensa missä tilassa tahansa -näin yhteiskunta olettaa
25.08.2011 |
Oon sairastunut synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja uupumukseen, vauva 9kk. Tällä hetkellä lääkitys on sellainen, etten jaksa tehdä juuri muuta
kuin nukkua. Odottelen pääsyä terapiaan.
Onneksi mulla on ihmisiä ympärillä, jotka pystyvät auttamaan lqpsenhoidossa. Jos näin ei olisi, en edes uskalla ajatella mitä olisi sattunut. Ilman tukiverkkoa masentunut äiti jää todella yksin ja yhteiskunta olettaa, että sairas äiti pystyy huolehtimaan lapsistaan. :( Eikö tälle asialle olisi jo Aki tehdä jotakin? Mieskin voi olla töistä pois vain palkattomana, jos äiti sairastuu. Meillä ei ainakaan vara sellaiseen.
Kommentit (231)
tapauksessa YHTEISKUNTA odotti että APn mies ottaa vastuun perheensä hyvinvoinnista. Oli ilmeisesti ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se ei auta sen heikoimpia osapuolia. Ap
nyt perusteluja kehiin, eikä näitä typeriä itkuja, että "yhteiskunta ei auta lapsiperheitä ja masentuneita ja me emme saa mitään"
Eli mitä et ole saanut, mitä apua haluat ja mikä on se yhteiskunta ja millä rahoitat sen kaiken avun, mitä kaikki näkyy haluavan ilmaiseksi saada?
tapauksessa YHTEISKUNTA odotti että APn mies ottaa vastuun perheensä hyvinvoinnista. Oli ilmeisesti ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Edelleenkään ei ollut kysymys minusta. Minulla luojan kiitos on apua. Niin ei kaikilla kuitenkaan ole :( ap
Lasten teko kuitenkin täysin vapaaetoista, edelleenkin.
Kun se ei auta sen heikoimpia osapuolia. Ap
nyt perusteluja kehiin, eikä näitä typeriä itkuja, että "yhteiskunta ei auta lapsiperheitä ja masentuneita ja me emme saa mitään"
Eli mitä et ole saanut, mitä apua haluat ja mikä on se yhteiskunta ja millä rahoitat sen kaiken avun, mitä kaikki näkyy haluavan ilmaiseksi saada?
Jos äiti ei esim pysty lastansa hoitamaan, kunnan pitäisi järjestää hoitaja. Niin ei usein kuitenkaan ole. Äiti sekä lapsi jää heitteille ja pian huomataan, että huostaanotto on ainut ratkaisu. Vai miksi luulet, että huostasnottoja tapahtuu niin paljon? Verovaroillahan näitä tuettaissin. Jos tehtäs vähemmän vaikka jotain rantatunneleita, niin tälläsiin perusasioihin olisi vara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten teko kuitenkin täysin vapaaetoista, edelleenkin.
Lasten teko kuitenkin täysin vapaaetoista, edelleenkin.
Klassikko :D tulihan se sieltä!!!
jossa äiti ei jaksa huolehtia lapsistaan eikä mitään tukiverkkoaole niin yhteiskunnan apua on se huostaanotto. Ei mikään ilmainen kodinhoitaja 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa, mistä kunta järjestää hoitajan?
Eli sinun mielestä kunnan pitäisi palkata reserviin muutama kymmenen hoitajaa ihan varmuuden vuoksi jos sattuu vaikka v. 2012 syyskuussa sairastumaan toistakymmentä äitiä. Kunnan pitää heti järjestää hoitaja sinne kotiin jokaiseksi päiväksi.
Pohditaan edelleen. Mitä nämä hoitajat tekevät sitten muun ajan jos ei ole uupuneita äitejä? Palkka heille pitää kuitenkin maksaa.
Entä jos kunta ei ole palkannut tarpeeksi hoitajia odottamaan äitien sairastumista niin mistä he hommaavat pätevän hoitajan yhtäkkiä hoitamaan tänään sairastuneen äidin lasta?
No mietitään eteen päin tätä asiaa. Eli kunta on palkannut 10 hoitajaa odottamaan, että äidit tarvitsevat apua. Jos tällä viikolla ei ole sairastuneita äitejä, he voivat heittää keikkaa päiväkodeissa. Tai hehän voivat vaikka olla kotipalvelussa vanhusten luona.
No keskiviikkona ilmoittaa 5 äitiä, että kahdella on selkäranka murtunut ja 3 masista, hoitaja saatava heti. Eli nyt otetaan mummoilta heti muutaman tunnin varoitusajalla 3 hoitajaa pois ja päiväkodista irroitetaan 2 hoitajaa.
Jostain pitää nyt saada hoitajat niille mummoille ja päiväkotiin.
Entä toimenkuva. Se hoitaja on tehnyt työsopparin kuntaan hoitamaan lapsia kun äidit uupuvat. Asia ok. Miten hän siis yhtäkkiä voi olla mummojen lääkehoidossa. Hänet on palkattu hoitamaan lapsia, ei siivoamaan. Jos hän on siivoaja, palkka pienenee, joten hän hoitaa vain lapsia.
Mutta silti olemme ongeman edessä, mistä ne 5 hoitajaa saadaan niihin muihin paikkoihin äkkiä.
Vai odottaako ne 10 hoitajaa kotona varallaolona hälytyksiä, koska heitä tarvitaan.
Kun se ei auta sen heikoimpia osapuolia. Ap
nyt perusteluja kehiin, eikä näitä typeriä itkuja, että "yhteiskunta ei auta lapsiperheitä ja masentuneita ja me emme saa mitään"
Eli mitä et ole saanut, mitä apua haluat ja mikä on se yhteiskunta ja millä rahoitat sen kaiken avun, mitä kaikki näkyy haluavan ilmaiseksi saada?
Jos äiti ei esim pysty lastansa hoitamaan, kunnan pitäisi järjestää hoitaja. Niin ei usein kuitenkaan ole. Äiti sekä lapsi jää heitteille ja pian huomataan, että huostaanotto on ainut ratkaisu. Vai miksi luulet, että huostasnottoja tapahtuu niin paljon? Verovaroillahan näitä tuettaissin. Jos tehtäs vähemmän vaikka jotain rantatunneleita, niin tälläsiin perusasioihin olisi vara
jossa äiti ei jaksa huolehtia lapsistaan eikä mitään tukiverkkoaole niin yhteiskunnan apua on se huostaanotto. Ei mikään ilmainen kodinhoitaja 24/7.
Sitäpaitsi se tulis maksamaan miljoona kertaa enemmän kuin tilapäinen kodinhoito!!! Siihenkö olisit valmis laittaa verosi mutta et paljon halvempaan kodinhoitoon?? Taidat sinä olla täällä se mieleltään sairas. Suosittelen sullekin sitä avun hakemista, herran jumalan sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kotiäiti kaipaa apua vaikkapa kerran vuodessa pari päivää sairastuttuaan,täällä heti moititaan yhteiskunnan varoilla elämisestä. MUTTA nostan taas nämä virikelapset kehiin,vastaavasti tuntuu olevan ihan ok,että joku äiti voi lapsensa viedä hoitoon joka päivä,vaikka äiti olisi aivan kykenevä lapsensa hoitamaan. Miksi tilapäisen avun saaminen on niin vaikeaa?? Ei kukaan ihminen voi olla AINA niin hyvässä kunnossa,että pystyy ihan pienistä lapsista huolehtimaan. Päivä kaksi vuodessa ei varmasti vie veronmaksajien rahoja kohtuuttomasti ja myös kotiäitien lapset saisivat turvallista hoitoa vuoden jokaisen päivänä.
Eri asia on jos äiti sairastuu pitkäaikaiseen sairauteen esim. masennus,tällöin mun mielestäni lapselle kannattaa anoa hoitopaikka,jos lapsi on jo siinä iässä. Jos kyseessä on pieni vauva,apua pitäisi saada kotiin tarpeen vaatiessa.
T.yrittäjä-äiti joka on yli kymmenen vuotta hoitanut yrityksen ja lapset samassa ja olisin ehkä tämän kymmenen vuoden aikana tarvinnut hoitoapua n. yhteensä ehkä viikon aikana,juurikin vatsataudin ja influenssan aikana. Ja isä myös yrittäjä,joka ei todellakaan pysty tuosta vaan olemaan töistä pois.
Mieheni äiti sairastui psykoosiin. Heillä kävi kodinhoitaja vain aamuisin laittamassa aamupalan. Mieheni vei ennen koulua itse pikkuveljen hoitoon ja haki illalla hoidosta. Kertoi, että muistaa sen kun oli välillä kolmekin päivää, että hän teki vain kauramössöä maidolla ruoaksi heille kun olivat kahdestaan. Koulua yritti käydä samaan aikaan.
Kodinhoitaja oli ollut nuori tyttö, joka hädintuskin oli itse osannut ruokaa tehdä. Mutta oli käväissyt aamulla aina katsomassa, miten pärjäävät. Kahdestaan olivat yötkin, koska mieheni oli silloin 12v ja pikkuveljensä päiväkoti-ikäinen.
Lopulta onneksi pääsivät sukulaisiin hoitoon.
Mutta tässä teille tarina siitä kultaisesta menneestä ajasta, miten lapsista pidettiin huolta hyvin kodinhoitajien lempeässä hoivassa kun äiti sairastui ja joutui mielisairaalaan ja isää ei ollut kuvioissa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaativat sitä apua kotiin kun vähän tulee flunssa. Kun ei jaksettaisi flunssassa sitä yhtäkään hoitaa,
kun kotiäiti kaipaa apua vaikkapa kerran vuodessa pari päivää sairastuttuaan,täällä heti moititaan yhteiskunnan varoilla elämisestä. MUTTA nostan taas nämä virikelapset kehiin,vastaavasti tuntuu olevan ihan ok,että joku äiti voi lapsensa viedä hoitoon joka päivä,vaikka äiti olisi aivan kykenevä lapsensa hoitamaan. Miksi tilapäisen avun saaminen on niin vaikeaa?? Ei kukaan ihminen voi olla AINA niin hyvässä kunnossa,että pystyy ihan pienistä lapsista huolehtimaan. Päivä kaksi vuodessa ei varmasti vie veronmaksajien rahoja kohtuuttomasti ja myös kotiäitien lapset saisivat turvallista hoitoa vuoden jokaisen päivänä.
Eri asia on jos äiti sairastuu pitkäaikaiseen sairauteen esim. masennus,tällöin mun mielestäni lapselle kannattaa anoa hoitopaikka,jos lapsi on jo siinä iässä. Jos kyseessä on pieni vauva,apua pitäisi saada kotiin tarpeen vaatiessa.
T.yrittäjä-äiti joka on yli kymmenen vuotta hoitanut yrityksen ja lapset samassa ja olisin ehkä tämän kymmenen vuoden aikana tarvinnut hoitoapua n. yhteensä ehkä viikon aikana,juurikin vatsataudin ja influenssan aikana. Ja isä myös yrittäjä,joka ei todellakaan pysty tuosta vaan olemaan töistä pois.
mutta nykyään noille lapsille löytyisi kyllä laitospaikka ja sille äidillekin voimauttava perhetyöntekijä - mutta ei ketään joka laittaisi sen puuron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa, mistä kunta järjestää hoitajan?
Eli sinun mielestä kunnan pitäisi palkata reserviin muutama kymmenen hoitajaa ihan varmuuden vuoksi jos sattuu vaikka v. 2012 syyskuussa sairastumaan toistakymmentä äitiä. Kunnan pitää heti järjestää hoitaja sinne kotiin jokaiseksi päiväksi.
Pohditaan edelleen. Mitä nämä hoitajat tekevät sitten muun ajan jos ei ole uupuneita äitejä? Palkka heille pitää kuitenkin maksaa.
Entä jos kunta ei ole palkannut tarpeeksi hoitajia odottamaan äitien sairastumista niin mistä he hommaavat pätevän hoitajan yhtäkkiä hoitamaan tänään sairastuneen äidin lasta?
No mietitään eteen päin tätä asiaa. Eli kunta on palkannut 10 hoitajaa odottamaan, että äidit tarvitsevat apua. Jos tällä viikolla ei ole sairastuneita äitejä, he voivat heittää keikkaa päiväkodeissa. Tai hehän voivat vaikka olla kotipalvelussa vanhusten luona.
No keskiviikkona ilmoittaa 5 äitiä, että kahdella on selkäranka murtunut ja 3 masista, hoitaja saatava heti. Eli nyt otetaan mummoilta heti muutaman tunnin varoitusajalla 3 hoitajaa pois ja päiväkodista irroitetaan 2 hoitajaa.
Jostain pitää nyt saada hoitajat niille mummoille ja päiväkotiin.
Entä toimenkuva. Se hoitaja on tehnyt työsopparin kuntaan hoitamaan lapsia kun äidit uupuvat. Asia ok. Miten hän siis yhtäkkiä voi olla mummojen lääkehoidossa. Hänet on palkattu hoitamaan lapsia, ei siivoamaan. Jos hän on siivoaja, palkka pienenee, joten hän hoitaa vain lapsia.
Mutta silti olemme ongeman edessä, mistä ne 5 hoitajaa saadaan niihin muihin paikkoihin äkkiä.
Vai odottaako ne 10 hoitajaa kotona varallaolona hälytyksiä, koska heitä tarvitaan.
Kun se ei auta sen heikoimpia osapuolia. Ap
nyt perusteluja kehiin, eikä näitä typeriä itkuja, että "yhteiskunta ei auta lapsiperheitä ja masentuneita ja me emme saa mitään"
Eli mitä et ole saanut, mitä apua haluat ja mikä on se yhteiskunta ja millä rahoitat sen kaiken avun, mitä kaikki näkyy haluavan ilmaiseksi saada?
Jos äiti ei esim pysty lastansa hoitamaan, kunnan pitäisi järjestää hoitaja. Niin ei usein kuitenkaan ole. Äiti sekä lapsi jää heitteille ja pian huomataan, että huostaanotto on ainut ratkaisu. Vai miksi luulet, että huostasnottoja tapahtuu niin paljon? Verovaroillahan näitä tuettaissin. Jos tehtäs vähemmän vaikka jotain rantatunneleita, niin tälläsiin perusasioihin olisi vara
sellanen reservi on olemassa joissakin kunnissa, idiootti. Menee nimellä kunnan kodinhoitajat, muistaakseni. 80-luvulla näitä hoitajia oli joka kunnassa, mutta nykyään säästösyistä ei ole. Kannattasko eka tarkistaa faktat, ennen ku alkaa täällä näsäviisastelemaan.
nykyään on tätä voimauttamista ja muuta byrokraattista moskaa sitten loputtomiin, muttei mitään järkevää.
Ei sen koneputkihitsaaja matti meikäläisenkään tarvii olla ku flunssassa, ni heti o
irtoo saikkua. Hitto vie. Kyllä ennen vanhaan jaksettiin flunssassakin ahkeroida ja sotia!!!
ihan hups vain vaan ne olivat koko ajan kiinni. Varsinkaan mihinkään ympärivuorokautiseen hoitoon niitä ei riittänyt.
Mutta jatketaan spekulointia, koska olette valmiit maksamaan lisää veroeuroja siitä, että palkataan tällainen reservi eli kymmenkunta kodinhoitajaa kuntaan odottamaan masentuneita äitejä.
No jos äiti on yh ja haluaa lapselleen ympärivuorokautisen hoidon. Siihen tarvitaan 4 hoitajaa, että saadaan heille viikkovapaat ja vuorotyö mahdollistumaan. Eli yhteen perheeseen sidotaan 4 hoitajaa kymmenestä.
Mitä sitten tehdään jos sairastuu toinenkin yh samaan aikaan. Toiset 4 hoitajaa pyörittämään hänen taloittaan.
Jäljelle jää 2. Nyt heidän varassaan on loppukunta. Mutta kas, hoitajat ei riitä vaan pitää palkata 10 hoitajaa lisää.
Eli palataan todellisuuteen, Silloin 80-luvullakaan ei ollut mahdollisuutta saada kodinhoitajaa yhtäkkiä muutamaksi viikoksi hoitamaan lapsia ja siivoamaan ja puuhastelemaan. Minkään kunnan resurssit eivät silloinkaan riittäneet sellaiseen reserviin, mitä te haluaisitte, että mammoilla olisi 24/7 hoito lapsille kun sairastutaan tai yhtäkkiä olisi mahdollisuus saada hoitaja tälle päivää kun kotimammalla on oksutauti.
Etukäteen pystyttiin suunnittelemaan esim. kaksosten äideille apua alussa joksikin aikaa kun HÄNELLÄ OLI ISOMMAT LAPSET KOTONA. Eli ennen ei ollut virikehoitoa vaan kaikki lapset hoidettiin kotona kun äiti jäi äitiyslomalle. Nykyään se sama raha menee virikehoitoon. Eli kun on paljon lapsia, viedään ne lapset virikehoitoon. Ennen hoidettiin kotona ja apu tuotiin kotiin.
Nyt kaksosten äiti panee isommat hoitoon ja hoitaa ne 2 vauvaa itse. Ennen äiti hoisi kaikki itse ja sai päivässä pari tuntia kodinhoitajan apua.
Kerropa, mistä kunta järjestää hoitajan?
Eli sinun mielestä kunnan pitäisi palkata reserviin muutama kymmenen hoitajaa ihan varmuuden vuoksi jos sattuu vaikka v. 2012 syyskuussa sairastumaan toistakymmentä äitiä. Kunnan pitää heti järjestää hoitaja sinne kotiin jokaiseksi päiväksi.
Pohditaan edelleen. Mitä nämä hoitajat tekevät sitten muun ajan jos ei ole uupuneita äitejä? Palkka heille pitää kuitenkin maksaa.
Entä jos kunta ei ole palkannut tarpeeksi hoitajia odottamaan äitien sairastumista niin mistä he hommaavat pätevän hoitajan yhtäkkiä hoitamaan tänään sairastuneen äidin lasta?
No mietitään eteen päin tätä asiaa. Eli kunta on palkannut 10 hoitajaa odottamaan, että äidit tarvitsevat apua. Jos tällä viikolla ei ole sairastuneita äitejä, he voivat heittää keikkaa päiväkodeissa. Tai hehän voivat vaikka olla kotipalvelussa vanhusten luona.
No keskiviikkona ilmoittaa 5 äitiä, että kahdella on selkäranka murtunut ja 3 masista, hoitaja saatava heti. Eli nyt otetaan mummoilta heti muutaman tunnin varoitusajalla 3 hoitajaa pois ja päiväkodista irroitetaan 2 hoitajaa.
Jostain pitää nyt saada hoitajat niille mummoille ja päiväkotiin.
Entä toimenkuva. Se hoitaja on tehnyt työsopparin kuntaan hoitamaan lapsia kun äidit uupuvat. Asia ok. Miten hän siis yhtäkkiä voi olla mummojen lääkehoidossa. Hänet on palkattu hoitamaan lapsia, ei siivoamaan. Jos hän on siivoaja, palkka pienenee, joten hän hoitaa vain lapsia.
Mutta silti olemme ongeman edessä, mistä ne 5 hoitajaa saadaan niihin muihin paikkoihin äkkiä.
Vai odottaako ne 10 hoitajaa kotona varallaolona hälytyksiä, koska heitä tarvitaan.
Kun se ei auta sen heikoimpia osapuolia. Ap
nyt perusteluja kehiin, eikä näitä typeriä itkuja, että "yhteiskunta ei auta lapsiperheitä ja masentuneita ja me emme saa mitään"
Eli mitä et ole saanut, mitä apua haluat ja mikä on se yhteiskunta ja millä rahoitat sen kaiken avun, mitä kaikki näkyy haluavan ilmaiseksi saada?
Jos äiti ei esim pysty lastansa hoitamaan, kunnan pitäisi järjestää hoitaja. Niin ei usein kuitenkaan ole. Äiti sekä lapsi jää heitteille ja pian huomataan, että huostaanotto on ainut ratkaisu. Vai miksi luulet, että huostasnottoja tapahtuu niin paljon? Verovaroillahan näitä tuettaissin. Jos tehtäs vähemmän vaikka jotain rantatunneleita, niin tälläsiin perusasioihin olisi vara
sellanen reservi on olemassa joissakin kunnissa, idiootti. Menee nimellä kunnan kodinhoitajat, muistaakseni. 80-luvulla näitä hoitajia oli joka kunnassa, mutta nykyään säästösyistä ei ole. Kannattasko eka tarkistaa faktat, ennen ku alkaa täällä näsäviisastelemaan.
ja sitten kun meni SAPPILEIKKAUKSEEN jne.
Nauraisivat varmaan ulos, jos nykyään menisi pokkana kyselmään.
Jouduin asumaan setäni luo viikoksi ja olemaan sen viikon pois koulusta.
ja sitten kun meni SAPPILEIKKAUKSEEN jne.
Nauraisivat varmaan ulos, jos nykyään menisi pokkana kyselmään.
Mä luulin, että sä olet mun kukkarolleni tunkemassa.