Kun ihminen kuolee, toiset haluaa, että

Jokainen meistä kuolee ja sille fyysiselle olemukselle käy niin, että se hajoaa luontoon lopuksi. Tosin äärikristityt yleensä suosivat ääriajattelua ja harjoittavat toisten arvostelua (vaikka nyt hautauksessa), vaikka tietääkseni raamatussa sekin kiellettään.

1. Kor 14: "29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot" Kyllä opetusta saa arvostella ja sitä tuleekin arvostella. Pitää arvioida, onko opetus Raamatun sanan mukaista.

arvostele sitten opetusta, älä sitä miten joku haudataan. Pääasia siinä taivaaseen pääsyssä lienee se, että elää Raamattua noudattaen ja jos kristillinen kirkko katsoo, että polttohautaus on yksi ruumiin hävittämistapa, niin sitten se on niin. Ihme saivartelua harjoitat, onko tämä keinosi nostaa itsesi uskossasi, muiden yläpuolelle?

Kukaan ihminen ei pysty noudattamaan Jumalan käskyjä ja siksi tarvitsee Jeesuksen armoa. Jeesus sanoi: Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Kukaan ei tule Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jokainen ihminen on yhtä syntinen ja tarvitsee armoa. Kukaan ihminen ei ole parempi toista. Joka rikkoo yhtä käskyä vastaan, on rikkonut niitä kaikkia vastaan. Siten minun on mahdotonta ajatella olevani jonkun toisen yläpuolella.

Kuten aiemmin sanoin, polttohautaus ei ole pelastuskysymys. Arkkuhautaus on monelle ihmiselle ilmaisu ylösnousemususkosta. Polttohautaus ei missään nimessä ole este pelastukselle, mutta moni ei halua polttohautausta, koska se ei ole kristillistä.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

ei Raamatussa mitään edellytyksiä tässä asiassa sanella. Usko Jeesukseen on se ainoa edellytys. Voimme vain sanoa, että Raamatun synnyn aikana polttohautaus ei ollut tapana eikä siihen Raamatusta löydy mitään perusteita.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

ei Raamatussa mitään edellytyksiä tässä asiassa sanella. Usko Jeesukseen on se ainoa edellytys. Voimme vain sanoa, että Raamatun synnyn aikana polttohautaus ei ollut tapana eikä siihen Raamatusta löydy mitään perusteita.

Jos haluaa venyttää noin Raamatun määräyksiä niin onko oikea uskovainen? Sopii miettiä.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

ei Raamatussa mitään edellytyksiä tässä asiassa sanella. Usko Jeesukseen on se ainoa edellytys. Voimme vain sanoa, että Raamatun synnyn aikana polttohautaus ei ollut tapana eikä siihen Raamatusta löydy mitään perusteita.

että on oikea uskovainen

Jos haluaa venyttää noin Raamatun määräyksiä niin onko oikea uskovainen? Sopii miettiä.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

ei Raamatussa mitään edellytyksiä tässä asiassa sanella. Usko Jeesukseen on se ainoa edellytys. Voimme vain sanoa, että Raamatun synnyn aikana polttohautaus ei ollut tapana eikä siihen Raamatusta löydy mitään perusteita.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

että on oikea uskovainen

Jos haluaa venyttää noin Raamatun määräyksiä niin onko oikea uskovainen? Sopii miettiä.

Tuhkaus ei täytä tuota Raamatun vaatimaa edellytystä.

ei Raamatussa mitään edellytyksiä tässä asiassa sanella. Usko Jeesukseen on se ainoa edellytys. Voimme vain sanoa, että Raamatun synnyn aikana polttohautaus ei ollut tapana eikä siihen Raamatusta löydy mitään perusteita.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

myös muita tapoja, jotka eivät ole Raamatun mukaisia. Jos haluamme pysyä uskollisina Raamatulle, lukekaamme mitä Raamatussa sanotaan. Kirkon traditio ei ole yhtäkuin Raamatun Sana.

enää ole mikään ruumis, joka voisi nousta ylös kuin tuhkauurnassa oleva tuhkakaan.



Eli molemmat ovat sellaisessa kondiksessa varsin pian, etteivät nouse RUUMIINA yhtikäs minnekään. Henkenä ehkä, mihin kukin nyt sitten uskoo.



JOS taas ajattelet, että se maatunut jäte jotenkin mystisesti muodostuu uudellee ruumiiksi ja kipuaa haudasta ylös, niin samoin voi yhtä hyvin kuvitella, että tuhka jonkin mystisen formaation kautta muodostuu uudeleen siksi ruumiiksi, joka se ennen tuhkausta oli.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

myös muita tapoja, jotka eivät ole Raamatun mukaisia. Jos haluamme pysyä uskollisina Raamatulle, lukekaamme mitä Raamatussa sanotaan. Kirkon traditio ei ole yhtäkuin Raamatun Sana.

jossa kiellettäisiin tuhkaaminen. Ei vaan ole.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

halusi muuten mahdollisimman vaatimattoman arkun itselleen. Se oli kaunis ja symbolinen ele.

enää ole mikään ruumis, joka voisi nousta ylös kuin tuhkauurnassa oleva tuhkakaan. Eli molemmat ovat sellaisessa kondiksessa varsin pian, etteivät nouse RUUMIINA yhtikäs minnekään. Henkenä ehkä, mihin kukin nyt sitten uskoo. JOS taas ajattelet, että se maatunut jäte jotenkin mystisesti muodostuu uudellee ruumiiksi ja kipuaa haudasta ylös, niin samoin voi yhtä hyvin kuvitella, että tuhka jonkin mystisen formaation kautta muodostuu uudeleen siksi ruumiiksi, joka se ennen tuhkausta oli.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

halusi muuten mahdollisimman vaatimattoman arkun itselleen. Se oli kaunis ja symbolinen ele.

Se ei ole mikään Raamatussa säädetty asia.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

myös muita tapoja, jotka eivät ole Raamatun mukaisia. Jos haluamme pysyä uskollisina Raamatulle, lukekaamme mitä Raamatussa sanotaan. Kirkon traditio ei ole yhtäkuin Raamatun Sana.

Sori nyt, Raamatussa ei edelleenkään ole mitään kohtaa, jossa kiellettäisiin tuhkaaminen. Ei vaan ole.

tupakanpoltto, mutta silti valtaosa pitää sitä omatuntonsa mukaan vääränä asiana. Raamattu ei myöskään kehota polttohautaukseen, eikä sellaista mallia sieltä löydä, muuten kuin Vanhasta Testamentista ruumiin häpäisy -yhteydessä. Taas jankutan, että tämä ei ole pelastuskysymys, mutta jos ihminen haluaa omatuntonsa mukaan itselleen tai läheisilleen arkkuhautauksen, se tulisi ilman muuta sallia eikä vedota tilanpuutteeseen tai taloudellisiin seikkoihin.

hauta on 210cm-150cm syvyydessä, joten kylmä siellä talvella on, eikä lämmin. En ole väittänytkään mielipidettäni ainoaksi oikeaksi, se on oikea siinä, kuin sinunkin;)

Kannattaa tehdä hautaustestamentti, jossa säätelee, mihin sen maallisen majansa sijoittaa. Taloudellisiin seikkoihin pitää välillä vedota, jos vainaja ei ole jättänyt jälkeensä rahaa ja omaisilla ei sitä ole. Älä jankuta, se on tyhmää.

Tuhkaaminen on itse asiassa hyvin yleistä monessa maassa, esimerkiksi Etelä-Euroopan katolisissa maissa se on monin paikoin yleisempää kuin arkkuhautaus.

myös muita tapoja, jotka eivät ole Raamatun mukaisia. Jos haluamme pysyä uskollisina Raamatulle, lukekaamme mitä Raamatussa sanotaan. Kirkon traditio ei ole yhtäkuin Raamatun Sana.

Sori nyt, Raamatussa ei edelleenkään ole mitään kohtaa, jossa kiellettäisiin tuhkaaminen. Ei vaan ole.

tupakanpoltto, mutta silti valtaosa pitää sitä omatuntonsa mukaan vääränä asiana. Raamattu ei myöskään kehota polttohautaukseen, eikä sellaista mallia sieltä löydä, muuten kuin Vanhasta Testamentista ruumiin häpäisy -yhteydessä. Taas jankutan, että tämä ei ole pelastuskysymys, mutta jos ihminen haluaa omatuntonsa mukaan itselleen tai läheisilleen arkkuhautauksen, se tulisi ilman muuta sallia eikä vedota tilanpuutteeseen tai taloudellisiin seikkoihin.

No saisiko sitten sen luettelon miten Raamatun mukaan pitää elää

että on oikea uskovainen

Se luettelo on lyhyt: usko Jeesukseen.

No saisiko sitten sen luettelon miten Raamatun mukaan pitää elää että on oikea uskovainen