Lue keskustelun säännöt.
Miten afrikan maat voi olla
23.08.2011 |
vuosisadasta toiseen kehitysmaita.
Rahaa syydetään sinne, mutta mikään ei kuitenkaan muutu. Jengi jaksaa nussia, mutta ei mitään muuta.
Kommentit (150)
ja 13 miljoonaa km2. Asukastiheys 3 asukasta per km2 kun se harvaanasutussa Suomessa on 18.
32 kertaa Suomen kokoinen mutta asukasluku on siis 1/5.
Miksi niin vähän asukkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista myös se mitä kauheuksia Afrikassa on tehty jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa.
Muistaakseni syötiin ihmisiä. Olenko väärässä? Silloin kun siellä oli sitä sivistystä ja suomessa asuttiin vielä maalatioilla
noituuden takia
ja leningradissa syotiin ihmisiä piirityksen aikaan
siirtomaata jossa valkoinen valtaväestö ei olisi tehnyt maasta menestyvän.
Vasta 1948 perustettu ja 55% Negevin autiomaata oleva Israel mukaanlukien. Ero on huomattava ihan millä tahansa mittarilla.
Sisämaa tai ei, tai ihan mikä tahansa tekijä mukaanlukien. Afrikassa sen sijaan ei ole suurempaa merkitystä jos sijaitsee rannikolla tai sisämaassa. Luonnonvaroilla on merkitystä ja Pohjois-Afrikassa arabiväestöllä. Somalialla esim. ei luonnonvaroja ole vaikka rannikkoa onkin.
Luonnonvarat ovatkin erittäin tärkeitä, myös negatiivisessa mielessä, koska ne voivat aiheuttaa konflikteja, kuten on käynyt mm. keski-Afrikassa (esimerkkinä tästä vaikka timantit). Paul Collier on kirjoittanut paljon ns. resource trapista, joka syntyy kun on resursseja, mutta niitä ei pystytä jakamaan hyödyllisellä tavalla, vaan useampi taho haluaa hyötyä niistä, mikä tietysti puolestaan johtaa sisällissotaan hyvin pian.
siirtomaata jossa valkoinen valtaväestö ei olisi tehnyt maasta menestyvän.
Vasta 1948 perustettu ja 55% Negevin autiomaata oleva Israel mukaanlukien. Ero on huomattava ihan millä tahansa mittarilla.
Sisämaa tai ei, tai ihan mikä tahansa tekijä mukaanlukien. Afrikassa sen sijaan ei ole suurempaa merkitystä jos sijaitsee rannikolla tai sisämaassa. Luonnonvaroilla on merkitystä ja Pohjois-Afrikassa arabiväestöllä. Somalialla esim. ei luonnonvaroja ole vaikka rannikkoa onkin.
Luonnonvarat ovatkin erittäin tärkeitä, myös negatiivisessa mielessä, koska ne voivat aiheuttaa konflikteja, kuten on käynyt mm. keski-Afrikassa (esimerkkinä tästä vaikka timantit). Paul Collier on kirjoittanut paljon ns. resource trapista, joka syntyy kun on resursseja, mutta niitä ei pystytä jakamaan hyödyllisellä tavalla, vaan useampi taho haluaa hyötyä niistä, mikä tietysti puolestaan johtaa sisällissotaan hyvin pian.
Aina väärin, oli luonnovaroja tai ei. Afrikassa on maita joissa ei ole ja on luonnovaroja, silti lopputulos on sama.
britit aloittivat falkannin sodan
- ajattelivat et siel olis sitä mustaa kultaa
ilman oljyä amerikat ei olis menneet kuwaitiin, taikka iraqiin, ja nato ei olis libyassa, ja afganistanissa ei olis sotaa.
no ei afganistanissa oljyä ole, mutta onpa muita luonnonvaroja. ooppium on yksi niistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista myös se mitä kauheuksia Afrikassa on tehty jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa.
Muistaakseni syötiin ihmisiä. Olenko väärässä? Silloin kun siellä oli sitä sivistystä ja suomessa asuttiin vielä maalatioilla
noituuden takiaja leningradissa syotiin ihmisiä piirityksen aikaan
Mutta täällähän ei ollut sivistystä vielä silloin. Kuuluuko Afrikkalaiseen sivistykseen tosiaan ihmisten syöminen?
Aina väärin, oli luonnovaroja tai ei. Afrikassa on maita joissa ei ole ja on luonnovaroja, silti lopputulos on sama.
ja unkari ja puola ja romania
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista myös se mitä kauheuksia Afrikassa on tehty jo kauan ennen eurooppalaisten tuloa.
Muistaakseni syötiin ihmisiä. Olenko väärässä? Silloin kun siellä oli sitä sivistystä ja suomessa asuttiin vielä maalatioilla
noituuden takia ja leningradissa syotiin ihmisiä piirityksen aikaan
Mutta täällähän ei ollut sivistystä vielä silloin. Kuuluuko Afrikkalaiseen sivistykseen tosiaan ihmisten syöminen?
no olihan leningradissa sivistystä. ainakin kommunistien mielestä.
ja kyllä valkoiset amerikoissakin tappoi joitakin valkoisia noitia
ja olihan britanniassa sivistys vuosina 1700 ??? silloin he polttivat naisnoitia roviolla
pakko syödä jotain mutta Afrikassa lapsia syödään välillä ihan huvikseen, eikä ollut 1700-luvulla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leningradin piiritys ei ollut täydellinen
Stalin esti avun, ja esti kaupungin evakuoitumisen.
kielsi stalingradin siviiliväeston evakuoinnin
sotavangeiksi joutuneet veteraani lähetettiin siperiaan keskitysleireille
Aina väärin, oli luonnovaroja tai ei. Afrikassa on maita joissa ei ole ja on luonnovaroja, silti lopputulos on sama.
ja unkari ja puola ja romania
Liittyy miten tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina väärin, oli luonnovaroja tai ei. Afrikassa on maita joissa ei ole ja on luonnovaroja, silti lopputulos on sama.
ja unkari ja puola ja romania
Liittyy miten tähän
euroopassa on maita jotka ovat aivan yhtä koyhiä kuin afrikan maat
Aina väärin, oli luonnovaroja tai ei. Afrikassa on maita joissa ei ole ja on luonnovaroja, silti lopputulos on sama.
ja unkari ja puola ja romania
Liittyy miten tähän
euroopassa on maita jotka ovat aivan yhtä koyhiä kuin afrikan maat
Luonnorikkaita maita jotka ovat köyhiä. Mitä rikkauksia Virolla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..on viljelykepoista. Afrikassa kukoistaa eläimet, kasvit ym. mutta ihminen ei selviä (paitsi soturiheimot, jotka kumma kyllä pärjäävät itsekseen viidakoissa jne.). Outoa.
Ps. Kuka ne orjat myi valkoisille? Afrikkalainen.
Oletko kuullut imperialismista? Kuka piirsi viivottimella Afrikan valttiot välittämättä kansallisuusrajoista? Kuka on kupannut vuosisadasta toiseen Afrikan luonnonvarat?
Käy peruskoulusi ensin loppuun ennen kuin möläyttlet täällä lisää ja teet itsestäsi naurettavan.
Eli ihan samalla lailla kuin USA, Intia, Kiina, Singapore jne. Ihan hyvin noilla on mennyt vaikka siirtomaitakin ovat olleet. Afrikassa parempi ilmasto kyllä ja tyhmemmät ihmiset, eiköhän siinä ole ne syyt.
Moniko suomalainen tekee töitä -30 asteessa vuoden ympäri? Moniko siihen suostuisi? Kylmä tila on paljon helpompi saada lämpimäksi kuin kuuma tila kylmäksi.
Meillä lämmitys 300 usd/kk, viilennys 500 usd/kk jos viilentäisi koko talon miellyttäviin lukemiin eikä vain makkareita
Moniko suomalainen tekee töitä -30 asteessa vuoden ympäri? Moniko siihen suostuisi? Kylmä tila on paljon helpompi saada lämpimäksi kuin kuuma tila kylmäksi.
Meillä lämmitys 300 usd/kk, viilennys 500 usd/kk jos viilentäisi koko talon miellyttäviin lukemiin eikä vain makkareita
eli lämmitys tulee halvemmaksi. Lisäksi mieti nyt jos olet joku alkeellisten olojen ihminen jolla ei ole mitään ilmastointilaitteita. Tulella saa lämmitettyä ja kaikenlaisella eristettyä. Mutta viileäksi saaminen on hirveän paljon vaikeampaa, jollei mahdotonta jossain savannnilla.
Onko kukaan kirjoittajista oikeasti koskaan perehtynyt kehitysteorioihin? Kehittyvien maiden ongelmat johtuvat huonoista instituutioista, joita ei ole saatu korjattua. Instituutioiden huonommuun puolestaan johtuu useammista tekijöistä: historia, kolonialistien kuolleisuus, rannikon läheisyys, väestömäärä, poliittinen kehitys (autoritäärinen vs. demokraattinen valtio tai ehkä anokratia?), luonnonvarat, nuorten miesten prosentiaalinen osuus väestöstä jne.
Ja sille, joka huuteli yhtään mustan Afrikan keksintöä niin mulla on sulle yksi:
riisi.
Terveisin, MSc Development Management London School of Economics.
Vähän sama kuin sanois, että kivi on savolainen viljelykasvikeksintö.
vai olisko ollut ihan niin, että joku Afrikkaan tullut huomasi, että ai, täällä kasvaa tällainen kasvi jota voisi yrittää viljellä muuallakin? Vrt. peruna.
Kertokaa myös, missä muissa kuin Saharan-alueen maissa Afrikassa päivälämpötilat nousevat pääsääntöisesti 45 plusasteeseen.
Rannikon läheisyys on äärimmäisen tärkeä asia vientiteollisuuden kannalta, miksi muuten luulet, että Suomessakin ahtaajien lakot vaikuttavat niin nopeasti kansantalouteen? Jos maa on ns. landlocked, eikä sillä ole rannikkoa, on huomattavasti kalliimpaa järjestää kannattavaa vientiä ulkomaille kuin rannikkovaltioista. Ja jos matkaa on lähemmäs 500 km rannikolle, saa kekseliäs ihminen todella pohtia kaksi kertaa, miten kansantalous lähtee nousuun. Lähtisitkö itse viemään myyntituotteita ulkomaankauppaan Kolarista Helsinkiin?
Hyvinvointivaltion ja toimivan infrastruktuurin rakentaminen puolestaan vaatii kauppaa. Yksittäisellä ihmisellä asiat voi olla ok vaihdantataloudessa naapureiden kanssa, mutta vaihdantataloudella ei ylläpidetä sairaalaverkostoa tai peruskouluja.
Yrittäkää nähdä suurempi kuva ja asiayhteydet.
Terveisin 70, "täysin uusavuton yliopistotollo".
keskelle sademetsää ilman jopa tieyhteyksiä, satamista puhumattakaan, pelkän ilmasillan varaan.
Muistaakseni syötiin ihmisiä. Olenko väärässä? Silloin kun siellä oli sitä sivistystä ja suomessa asuttiin vielä maalatioilla