Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät

Robottinavetassa menee usein koko päivä. Tunnen emäntiä joiden elämän lehmät täyttää lähes kokonaan. Ainoastaan kolmen päivän mittaisia lomia pystyy pitämään, koska muiden työntekijöiden ammattitaito ei riitä. Ihan suotta itket ja kateilet, ei se maanviljelijän elämä ole sulta pois millään tavalla. En minäkään sinun lähiöelämää kateile. Ehkäpä se sua harmittaakin kun olet tuollainen seinään katoava persoona. Eikö yritys oikein tuota?

Katohan sdp:läinen siellä pääsi lipposlaisuuttaan jauhamaan. Suomi on demokraattinen maa, ja jokaisella on oikeus asua missä haluaa.

Sitähän se demokratia tosiaan on että ihminen saa asua missä haluaa... Ja sitten syytellään muita keskustelijoita heidän ymmärtämättömyydestään.

Ja sitten tuohon keskellä metsää asumiseen... On olemassa ihmisparkoja, jotka joutuvat paremman puuttuessa asumaan sullottuina ahtaisiin kaupunkeihin ja niitä onnekkaita, jotka ovat päässeet väljän maaseutuasutuksen ihanuuteen.

Tuo väljän asumisen ihanuus ei synny ihan ilmaiseksi, koska vähän kaikki maksaa enemmän: koulukyydit, sähköverkko, viemärit, tieverkko, postinkato, teleyhteyksien vetäminen ja niin edelleen, mutta se kannattaa maksaa, koska onhan se eläminen tarpeeksi kaukana naapureista niin taivaallista.

Kenen pitää maksaa väljän asumisen tuottamat kulut; niiden onnellisten, jotka pääsevät tästä ihanuudesta nauttimaan vai niiden surkuteltavien raukkojen, jotka joutuvat asumaan sullottuina pimeisiin, saastuneisiin ja turmeltuneisiin kaupunkeihin?

Minä ymmärrän, että solidaarisilla tasatariffeilla tuetaan kuihtuvia maalaiskyliä, koska eihän ole jäljelle jääneiden vika, että muut muuttavat pois. Mutta eikö se, että kaupunkien kerrostaloasukkaat joutuvat maksamaan, maataloustukien lisäksi, maalaisten pitkien etäisyyksien aiheuttamat kulut ole jotenkin väärin?

Saattaa työpäivät olla hieman lyhyempiä kuin talvella, riippuen tuotannosta, mutta kesällä helposti 12h päivässä. Siskoni perheellä on perunatila, jatkojalostusta jne, ja he tekevät kesällä miltei joka päivä 12h/pvä ja ympäri vuoden ainakin 3x viikossa pitkä päivä ja muutama normaalityöpäivä siinä välissä! Pitävät toki lomiakin välissä, mutta silloin on oltava joku tuuraamassa ja ne lomitukset maksetaan tietääkseni ihan omasta pussista. Ei käy kateeksi.

Ehkä joku muu tuotanto on helpompaa, kuten lihakarjan kasvatus, niitäkun ei tarvitse lypsää kuten maitokarjaa....

Robottinavetassa menee usein koko päivä. Tunnen emäntiä joiden elämän lehmät täyttää lähes kokonaan. Ainoastaan kolmen päivän mittaisia lomia pystyy pitämään, koska muiden työntekijöiden ammattitaito ei riitä. Ihan suotta itket ja kateilet, ei se maanviljelijän elämä ole sulta pois millään tavalla. En minäkään sinun lähiöelämää kateile. Ehkäpä se sua harmittaakin kun olet tuollainen seinään katoava persoona. Eikö yritys oikein tuota?

Ja kyllä se aika aukottomasti on todistettu että maanviljelijän elämä on veronmaksajilta pois. Minä muuten viihdyn lähiössäni erinomaisesti ja yrityskin tuottaa rehellisen elannon itselleni ja perheelleni. Toista se on maatalousyrittäjällä, jolle maksetaan tappion tekemisestä.

kateus maalaiselämää kohtaan. Kaikki on omaa valintaa. Ihan turhaa valittaa. Maalaisidylli on nyt in, jokainen haluaa kuopsuttaa maata ja kasvattaa itse jotain ja haluaa postimerkkiä hieman isomman pihan...Kun ei sitä itsellä ole, niin ei sitten saisi olla muillakaan. Maalla on kyllä tilaa, sen kuin tönöä ostamaan ja elämisen raamia pystyyn.

Katohan sdp:läinen siellä pääsi lipposlaisuuttaan jauhamaan. Suomi on demokraattinen maa, ja jokaisella on oikeus asua missä haluaa.

Sitähän se demokratia tosiaan on että ihminen saa asua missä haluaa... Ja sitten syytellään muita keskustelijoita heidän ymmärtämättömyydestään.

Ja sitten tuohon keskellä metsää asumiseen... On olemassa ihmisparkoja, jotka joutuvat paremman puuttuessa asumaan sullottuina ahtaisiin kaupunkeihin ja niitä onnekkaita, jotka ovat päässeet väljän maaseutuasutuksen ihanuuteen.

Tuo väljän asumisen ihanuus ei synny ihan ilmaiseksi, koska vähän kaikki maksaa enemmän: koulukyydit, sähköverkko, viemärit, tieverkko, postinkato, teleyhteyksien vetäminen ja niin edelleen, mutta se kannattaa maksaa, koska onhan se eläminen tarpeeksi kaukana naapureista niin taivaallista.

Kenen pitää maksaa väljän asumisen tuottamat kulut; niiden onnellisten, jotka pääsevät tästä ihanuudesta nauttimaan vai niiden surkuteltavien raukkojen, jotka joutuvat asumaan sullottuina pimeisiin, saastuneisiin ja turmeltuneisiin kaupunkeihin?

Minä ymmärrän, että solidaarisilla tasatariffeilla tuetaan kuihtuvia maalaiskyliä, koska eihän ole jäljelle jääneiden vika, että muut muuttavat pois. Mutta eikö se, että kaupunkien kerrostaloasukkaat joutuvat maksamaan, maataloustukien lisäksi, maalaisten pitkien etäisyyksien aiheuttamat kulut ole jotenkin väärin?

Olisi kohtuullista, että maatalousyrittäjiltäkin otettaisiin 20 prosenttia tuista pois.

Mitä ihmettä sä keuhkoat. Tuohan on toteutunut jo.

Höpöhöpö taas kerran.

Sen sijaan tuo sun pitkä sepustuksesi oli täynnä täysiä valheita. Mistä ihmeen puolueellisista lähteistä sun tiedot on. Tarkastelepa jokaista lausettasi edes himpun kriittisesti ja palaa sitten keskustelemaan. Nyt sulle ei voi edes vastata, kun laitoit noin kamalan pitkästi täyttä puppua.

tarvitset vain tunteen siitä että olet muka oikeassa, siitähän tässä on kyse. Jankkaat aina vain samaa, päähänpinttymäsi alkaa saada jo koomisia piirteitä.:D

Totta on että pienen pienellä (15 lehmää) karjalla menee työaikaa se 3 tuntia, sadassa lehmässä ei päivän tunnit tahdo riittää. Tämä on ihan faktaa, sun on turha olla tietävinäsi mitään. Tappion tekeminen, jaaha vieläkö pitää vääntää siitä että tukiaisia maksetaan siksi että sullakin on varaa siihen jauhelihapakettiin? Ja koko Euroopassa sama tilanne, tukiaisia maksetaan joka valtiossa eu:n alueella.

Robottinavetassa menee usein koko päivä. Tunnen emäntiä joiden elämän lehmät täyttää lähes kokonaan. Ainoastaan kolmen päivän mittaisia lomia pystyy pitämään, koska muiden työntekijöiden ammattitaito ei riitä. Ihan suotta itket ja kateilet, ei se maanviljelijän elämä ole sulta pois millään tavalla. En minäkään sinun lähiöelämää kateile. Ehkäpä se sua harmittaakin kun olet tuollainen seinään katoava persoona. Eikö yritys oikein tuota?

Ja kyllä se aika aukottomasti on todistettu että maanviljelijän elämä on veronmaksajilta pois. Minä muuten viihdyn lähiössäni erinomaisesti ja yrityskin tuottaa rehellisen elannon itselleni ja perheelleni. Toista se on maatalousyrittäjällä, jolle maksetaan tappion tekemisestä.

Viljelijä kun tekee maataloushommia pari-kolme tuntia työpäivän päälle. Sitten viikonloput käyttää maataloustyöhön kokonaan. Ja lomat ei oo lomaa vaan maataloustyöaikaa. Niin lopputulos on, että ajankäyttö ei mene näiden kahden työn suhteen tasan, vaan maataloustyötä tulee tehtyä ajallisesti enemmän kuin palkkatyötä. Mutta tuota en kyllä kommentissasi ymmärtänyt, että millä tavalla se viljeleminen on pelkkä harrastus tai ettei siihen kovin paljon aikaa mene.

Nyt maataloustöiden tekemiseen riittää 2-3 tuntia päivässä vaikka vielä vähän aikaa sitten koko päivä meni navetalla. I rest my case.

ettei palkkatyö ja maataloustyö voi olla ajankäytöllisesti tasa-arvoisia. Sinulle sitten esitin, kuinka vähintäänkin voi olla.

Ja nyt haluatkin vaihtaa puheenaiheen niin, ettet enää vertaakaan maanviljelyä ja palkkatyötä vaan nyt vertaatkin päätoimista maanviljelyä ja palkkatyön ohella tehtyä maanviljelyä, joka on aivan eri asia. Minun vastukseni ei ollut edes tarkoitettu vastaamaan tähän uuteen kysymykseesi.

Kerro nyt kiltisti kummasta haluat keskustella, niin voidaan jatkaa.

Sen sijaan tuo sun pitkä sepustuksesi oli täynnä täysiä valheita. Mistä ihmeen puolueellisista lähteistä sun tiedot on. Tarkastelepa jokaista lausettasi edes himpun kriittisesti ja palaa sitten keskustelemaan. Nyt sulle ei voi edes vastata, kun laitoit noin kamalan pitkästi täyttä puppua.

Valitettavasti tämä ei ole kovin vakuuttava vasta-argumentti.

Ja ne ovat kylläkin maalaisia, jotka eivät suostu muuttamaan sieltä ihanasta korvestaan lähemmäs ihmisasutusta vaan demokratian (sic!) nimessä vaaditaan, että ihminen saa asua missä korvessa haluaa. Pakkohan siellä on olla aivan ihanaa jos sieltä ei millään halua lähteä pois.

yrittämään aivopesua jonnekin muualle.



Verrattuna yrittäjiin, maatalousyrittäjillä on myös se suuri etu, että valtio maksaa suuren osan eläkkeistä ja lomittajista. Muut elinkeinot hoitavat eläkkeet ja lomittajansa itse.

yritysmuotoja. Katsos, ruoka on tarpeellista, oletko huomannut? Jos harjanvarrenvalmistuksesi ei kohtaa kysyntää, niin sitten sitä ei kannata tehdä.

vastata, mitä tukia saavat muut yrittäjät? Maanviljelijät eivät saa lomittajaa, muttei heidän työnsäkään ole ympärivuotista. Miksi yhteiskunnan pitää tukea jonkin alan yrittäjiä, muttei toisen?

Ihmettelen suuresti myös sitä, miksi esim. turkistarhaajat ja leikkokukkien kasvattajat saavat turhakkeidensa tuotantoon tukiaisia?

tuottamaton toiminta kannattaa lopettaa aina, koskee myös maanviljelystä. Ovatko turkikset ja leikkokukat tarpeellisia????

en ole edellinen kommentoija, mutta vasta-argumenttien perään en hirveästi kyselisi, koska itsekin olet laiskuuttasi/kyvyttömyyttäsi jättänyt vastaamatta useisiin kommentteihin. Ts. poimit ainoastaan ne kohdat joihin pääset vääntämään samaa päähänpinttymääsi kerrasta toiseen. Siten tämä keskustelu käydään enimmäkseen sen pienen tirkistelyreiän läpi joka edustaa sinun näkemystäsi asioihin.

Sen sijaan tuo sun pitkä sepustuksesi oli täynnä täysiä valheita. Mistä ihmeen puolueellisista lähteistä sun tiedot on. Tarkastelepa jokaista lausettasi edes himpun kriittisesti ja palaa sitten keskustelemaan. Nyt sulle ei voi edes vastata, kun laitoit noin kamalan pitkästi täyttä puppua.

Valitettavasti tämä ei ole kovin vakuuttava vasta-argumentti.

Ja ne ovat kylläkin maalaisia, jotka eivät suostu muuttamaan sieltä ihanasta korvestaan lähemmäs ihmisasutusta vaan demokratian (sic!) nimessä vaaditaan, että ihminen saa asua missä korvessa haluaa. Pakkohan siellä on olla aivan ihanaa jos sieltä ei millään halua lähteä pois.

Jankkaat aina vain samaa, päähänpinttymäsi alkaa saada jo koomisia piirteitä.:D

huomaat, että minulla todellakin on ollut johdonmukaiset argumentit toisin kuin sinulla, jonka faktat muuttuvat joka toisessa viestissä. Välillä maataloustyö vie kaiken ajan ja on hirveän rankkaa, hetken päästä hommat kuitenkin hoituvat parissa tunnissa.

Kyllä minuakin maatalousyrittäjänä naurattaisi koko matkan pankkiin. Ja työt lopettaisin 56-vuotiaana tämän rankan parin tunnin päivätyön jälkeen, mutta eihän se käy kun pitää tehdä töitä 8-9 tuntia päivässä 65-vuotiaaksi asti ja maksaa vielä verojakin niin että eräät saavat 34000 euroa vuodessa elämistukea.

Jos harjanvarrenvalmistuksesi ei kohtaa kysyntää, niin sitten sitä ei kannata tehdä.

Silkalle paskallekin on kysyntää, jos hinta on tarpeeksi alhainen.

tuskin menee 2-3 tuntia pitempään. Päätoimiset onkin toinen juttu, karjankoko on ihan eri luokkaa jotta työ edes voisi olla päätoimista. Jos olet lukenut viestejä, huomaat että tiloja on hyvin eri kokoisia. Pienet tilat häviävät pikku hiljaa. Maatalous keskittyy vain suuriin yksiköihin, joissa töitä tehdään tauotta.

Mutta jatka ihmeessä katkeraa elämääsi. Mieti ja märehdi ihan rauhassa. Ole hautaan asti katkera maanviljelijöille. Lähden tästä huomenna naureskellen pankkiin...:D

Jankkaat aina vain samaa, päähänpinttymäsi alkaa saada jo koomisia piirteitä.:D

huomaat, että minulla todellakin on ollut johdonmukaiset argumentit toisin kuin sinulla, jonka faktat muuttuvat joka toisessa viestissä. Välillä maataloustyö vie kaiken ajan ja on hirveän rankkaa, hetken päästä hommat kuitenkin hoituvat parissa tunnissa.

Kyllä minuakin maatalousyrittäjänä naurattaisi koko matkan pankkiin. Ja työt lopettaisin 56-vuotiaana tämän rankan parin tunnin päivätyön jälkeen, mutta eihän se käy kun pitää tehdä töitä 8-9 tuntia päivässä 65-vuotiaaksi asti ja maksaa vielä verojakin niin että eräät saavat 34000 euroa vuodessa elämistukea.

Siten tämä keskustelu käydään enimmäkseen sen pienen tirkistelyreiän läpi joka edustaa sinun näkemystäsi asioihin.

Verrattuna vastapuoleen. Onneksi se tulee selvästi kirjallisessa viestinvaihdossa selvästi esille. Toisekseen on hyvin tavallista, että keskusteluissa esitetään kantoja, jotka ovat linjassa omien käsitysten kanssa. Toki tämä on varmaankin maatalousyrittäjän mielestä jollakin tavalla erikoista, kun itse on valmis kääntämään takkia joka välissä - mutta eikö tuollainen selkärangaton selittely koskaan ala hävettää?

selkärangatonkin vielä.

Kuule en minä kaikkien tilojen tilannetta tai työaikoja tiedä, miksi pitäisikään? Jos ymmärtäisit vähän enemän maaseudun päälle, käsittäisit että tiloja ja yrityksia on monenlaisia. Yhdistelmätiloja, pientiloja, suurtiloja. Ja muuta yritystoimintaa. Maaseutu kontra kaupunki linjaa on ihan turha pitää yllä. itse käytän paljonkin lähikaupungin palveluja. Ja mitä tulee käytyyn keskusteluun, minä en takkiani ole kääntänyt mitenkään. Täällä vain näyttäisi olevan muitakin keskustelijoita.

Siten tämä keskustelu käydään enimmäkseen sen pienen tirkistelyreiän läpi joka edustaa sinun näkemystäsi asioihin.

Verrattuna vastapuoleen. Onneksi se tulee selvästi kirjallisessa viestinvaihdossa selvästi esille. Toisekseen on hyvin tavallista, että keskusteluissa esitetään kantoja, jotka ovat linjassa omien käsitysten kanssa. Toki tämä on varmaankin maatalousyrittäjän mielestä jollakin tavalla erikoista, kun itse on valmis kääntämään takkia joka välissä - mutta eikö tuollainen selkärangaton selittely koskaan ala hävettää?

Jos harjanvarrenvalmistuksesi ei kohtaa kysyntää, niin sitten sitä ei kannata tehdä.

Silkalle paskallekin on kysyntää, jos hinta on tarpeeksi alhainen.

Lopettakaa jo. Ihme vouhkaamista maanviljelijöiden kimpussa. Vaikka tietääkseni he eivät ole aiheuttaneet edes tätä tilannetta.



Ja ps. maanviljelijä saa tietääkseni n.4 vko lomaa/vuosi. Ja se työllistää hyvin ihmisiä. Pitäisikö lomittajat erottaa? Ja saada siten lisää työttömiä Suomeen?