Lue keskustelun säännöt.
Terveystieteiden maisterin ja lääkärin ero?
16.08.2011 |
Kumpaakin opiskellaan yliopistoissa joo, mutta miten ensin mainittu eroaa varsinaisista lääkärin opinnoista?
Entä millaista työtä terveystieteiden maisterin -tutkinnolla voi tehdä?
Ja kokemuksia ja tietoa ylihoitajan työnkuvasta, palkkauksesta yms. :)
Kommentit (69)
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 19:12"]
Hoitotieteisiin ja terveystieteiden opettajan koulutusohjelmaan ei pääse, jos ei ole jo valmiiksi sairaanhoitaja (!!!!). Sairaanhoitajat suorittavat vain maisteriopinnot näissä, he ovat valmiiksi jo kandeja (muutamia kursseja saatetaan vaatia). Jotain muuta, ravitsemustiedettä tms. voit lukea ilman sairaanhoitajan koulutusta. Koulutus ei anna pätevyyttä sairaanhoitajaksi, koska sellainen useimmilla on jo taustalla.
[/quote]
Ei tarvitse olla sairaanhoitaja. Voi olla myös röntgenhoitaja, fysioterapeutti, suuhygienisti, bioanalyytikko, kätilö tai terveydenhoitaja ja mitä näitä nyt on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitotieteen tieteenalaohjelmaan ja terveystieteiden opettajan koulutusohjelmaan
voivat hakea soveltuvan terveysalan tutkinnon suorittaneet. Soveltuvia tutkintoja ovat
terveydenhuollon opistoasteen erikoistutkinnot, terveydenhuollon erikoistumislinjan
opistoasteen tutkinnot (vähintään 3,5 vuotta) tai terveysalan ammattikorkeakoulututkinnot.
Hoitotieteen tieteenalaohjelmaan sekä terveystieteiden opettajan koulutusohjelmaan
hyväksyttyjen tulee toimittaa oikeaksi todistettu jäljennös kelpoisuuden osoittavasta tutkintotodistuksesta hyväksymiskirjeessä kuvatulla tavalla. Valinta on ehdollinen todistusjäljennöksen toimittamiseen saakka.
Terveyshallintotieteen tieteenalaohjelmaan voivat hakea yliopistolain (558/2009)
37§:n mukaisesti ylioppilastutkinnon suorittaneet, vähintään kolmivuotisen ammatillisen
perustutkinnon tai sitä vastaavat aikaisemmat opinnot suorittaneet.
No siis aivan siten eroavat, että terveystieteen maisterit opiskelevat terveystieteitä ja lääkärit lääketiedettä. Siinä on aikamoinen ero, bilogikin on lähempanä lääkäriä...
Lääkärin koulutuksesta valtaosa toteutetaan yliopisto sairaalassa potilaita tutkien ja kliinisiä taitoja opetellen. Kuudesta vuodesta neljä painottuu tähän.
Terveystieitä voi taas verrata lääkäriopintojen (perinteiseen) kahteen ekaan vuoteen, prekliiniseen eli teoriaan keskittyvään jaksoon. Se on varmasti myös lähempänä yliopistotasoisia biotieteiden tms opintoja kuin lääkärikoulutusta - joka siis keskittyy lääkärin ammattiin valmentamiseen.
Wannabe lääkäreille sopiva juttu, kun älli ei riitä lääkikseen, eikä edes hampaan puolelle. Siinä se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 19:24"]
Lääkärin koulutuksesta valtaosa toteutetaan yliopisto sairaalassa potilaita tutkien ja kliinisiä taitoja opetellen. Kuudesta vuodesta neljä painottuu tähän.
Terveystieitä voi taas verrata lääkäriopintojen (perinteiseen) kahteen ekaan vuoteen, prekliiniseen eli teoriaan keskittyvään jaksoon. Se on varmasti myös lähempänä yliopistotasoisia biotieteiden tms opintoja kuin lääkärikoulutusta - joka siis keskittyy lääkärin ammattiin valmentamiseen.
[/quote]
Hui tulipa yhdyssanavirhe.. siis yliopistosairaalassa!
t. 42, nelosen kandi
Kylläpäs lääkäriopiskelijaa ahdistaa. Terveystieteet ovat ihan eri juttu kuin lääkis, eikä moni terveystieteellisessä oleva edes haluaisi lääkikseen saati ole sinne pyrkinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä koulutuksia ei voi verrata toisiinsa. Ja hyvä kysymys on kumpia tarvitaan terveystieteilijöitä vai lääkäreitä?
Aivan turha koulutuksen haara, joka joutuaisi poistaa. Lääkäreistä jotka eivät halua kliiniseen työhön osa voisi suuntautua terveystieteisiin.
Nykyisellään AMK:t voivat hoitaa firmoissa "terveystieteen maisterin" hommia. Eroa ei huomaa kukaan, kuin korkeintaan positiiviseen suuntaan, kun sentään osaavat vähän markkinointia.
Jyväskylän yliopistossa voi liikunnalla suorittaa terveskasvatuksen opinnot, joista tietääkseni valmistuu terveystieteiden maisteriksi.
https://www.jyu.fi/sport/opiskelijavalinta/hakuopas/tervkasv
Ei siis pätevöitä tekemään hoitotyötä kuitenkaan. Samalla tavalla kuin kaikki liikunnalta valmistuvat valmistuvat liikuntatieteiden maistereiksi, mutta vain liikuntapedagogiikan koulutusohjelmasta pätevöityy hakemaan liikunnanopettajan virkaa.
En muuten hetkeäkään usko, että terveysteiteiden koulutusohjelmiin hakeutuvat olisivat jotenkin wannabe -lääkäreitä, saati hammaslääkäreitä, niin paljon focus opinnoissa eroaa toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 19:32"]
Näitä koulutuksia ei voi verrata toisiinsa. Ja hyvä kysymys on kumpia tarvitaan terveystieteilijöitä vai lääkäreitä?
Aivan turha koulutuksen haara, joka joutuaisi poistaa. Lääkäreistä jotka eivät halua kliiniseen työhön osa voisi suuntautua terveystieteisiin.
Nykyisellään AMK:t voivat hoitaa firmoissa "terveystieteen maisterin" hommia. Eroa ei huomaa kukaan, kuin korkeintaan positiiviseen suuntaan, kun sentään osaavat vähän markkinointia.
[/quote]
Huomaa kyllä, että et ole töissä sairaalassa. Hoitotiede on aivan eri asia kuin lääkärin opinnot, hoitotiedettä opiskelevat vain sairaanhoitajat. Lääkäreillä ei ole hoitotiedettä opinnoissaan lainkaan. Nämä kaksi ovat aivan eri asioita eikä lääkäreillä ole samanlaisia asioita koulutuksessaan kuin sairaanhoitajilla ja hoitotieteiden opiskelijoilla. Niin hyvässä kuin pahassa, ei se lääkärin tutkinto niin kaikkivoipa ole.
Monesti terveystieteiden maisterin tutkinto on tosiaan sairaanhoitajille se jatkokoulutuspaikka, ja lääkärit ovat sitten asia aivan erikseen. Monet tuosta tutkinnosta tekevät mm. osastonhoitajan töitä, toimivat opettajina jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen terveystieteiden maisteri ja nyt vasta kuulin, että mun olis pitänyt olla ensin sairaanhoitaja tms. terveydenhuollon ihminen. Hah, kiitos tästä tiedosta av!
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 12:29"]
Käytännössä LL -tutkinto on ammattitutkinto, jota ei pidä missään nimessä verrata tavalliseen yliopiston lisensiaatti tutkintooni, koska viimeksimainittu on tieteellinen jatkotutkinto. Ja totta on sekin, ettei lääkäreiksi valmistuvien tieteenfilosofinen tieto yleensä ole välttämättä edes normi-maisterin tasoa.
T. Oik.tie
[/quote]
Suuri osa yliopistotutkinnoista on ammattitutkintoja, esim. arkkitehti, taiteen maisteri, kasvatustieteen maisteri, diplomi.insinööri jne. En silti osaa pitää näiden tutkinnon suorittajia opinnoiiltaan alempitasoisina muihin maistereihin nähden, ehkä jopa päinvastoin.
[/quote]
Ei se ole alempitasoinen kuin tieteellisessä mielessä, aivan kuten taidekoulutuksetkin. Yleisellä tasolla lääkis ja taideteollinen tai teatterikoulu eivät ole missään nimessä vähemmän vaativia, mutta se vaativuus on erilaista kuin tieteentekoon orientoivissa koulutuksissa. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään vaikeaa.
Kummallista kun joku kirjoitti jopa katkeruudesta lääkäreitä kohtaan. En minä ainakaan ole yhtään katkera vaan päinvastoin arvostan niitä lääkäreitä, jotka ovat valmiita panostamaan ammattitaitoonsa. Minäkin haluan vastaanotolle mieluummin ammattitaitoisen lääkärin kuin sellaisen lääkärin, jolla on heikko ammattitaito mutta joka hallitsee tieteellisen tutkimuksen metodologian.
Koko keskustelu lähti erheellisestä väitteestä, että lääketieteen lisensiaatit olisivat maistereita korkeammassa asemassa tieteellisessä hierarkiassa ja tutkinto vastaisi muiden alojen lisensiaattia. Jonkun kysymykseen siitä miksi lääkistä sitten käydään vuosi enemmän on varmaan aika helppo vastaus: Siksi että siihen sisältyy 60 op pistettä enemmän kuin maisterintutkinnon vähimmäisvaatimuksiin. Ei se silti tee siitä muiden alojen lisuria vastaavaa millään tavalla, koska kuten jo aiemmin todettu: Muiden alojen lisensiaatintutkinto on tieteellinen JATKOtutkinto, jonka keskiössä on tieteellisesti korkeatasoinen lisensiaatintyö. Sen ohjelaajuus taitaa olla n. 150 op ja tämä siis kandin ja maisterin tutkintojen (300 op) päälle, eli yhteensä 450 op. Lääketieteen lisensiaatti on edelleen PERUStutkinto.
[/quote]
Perustutkinto tavallaan, kyllä, mutta ei laajuudeltaan vastaa maisteria, vaan on laajempi. Eikä ne lisurit välttämättä ole niin ihmeellisiä muillakaan aloilla.
Ps.Taideteollista korkeakoulua ei ole ollut olemassa enää aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:10"]
Itse olen terveystieteiden maisteri ja nyt vasta kuulin, että mun olis pitänyt olla ensin sairaanhoitaja tms. terveydenhuollon ihminen. Hah, kiitos tästä tiedosta av!
[/quote] Mielenkiinnosta kyselen, millaista työtä teet tutkinnolla?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:10"]
Itse olen terveystieteiden maisteri ja nyt vasta kuulin, että mun olis pitänyt olla ensin sairaanhoitaja tms. terveydenhuollon ihminen. Hah, kiitos tästä tiedosta av!
[/quote] Mielenkiinnosta kyselen, millaista työtä teet tutkinnolla?
[/quote]
Toimin suunnittelijana. Pääasiassa kehittämistyötä kunnassa terveyteen liittyvien asioiden parissa.
Lääketieteen lisensiaatin tutkinto nyt joka tapauksessa on laskennallisesti tavoitesuoritusajaltaan vuoden pidempi ja siten siis laajempi kuin maisterin tutkinto. (varsinkin, jos ajatellaan jotain psykologian maisteria, joka on vain puolet muista maistereista) Tieteellisestikin pidän lääketiedettä ihan oikeana tieteenä.
Sen sijaan tieteellinen tutkimus esim. aiheesta likalaadun suhde valittavaan puhdistusmenetelmään kuulostaa hiukan heppoiselta, vaikka sellaisillakin graduilla maistereita valmistuu kotitaloustieteen alalta
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 20:10"]
Itse olen terveystieteiden maisteri ja nyt vasta kuulin, että mun olis pitänyt olla ensin sairaanhoitaja tms. terveydenhuollon ihminen. Hah, kiitos tästä tiedosta av!
[/quote] Mielenkiinnosta kyselen, millaista työtä teet tutkinnolla?
[/quote]
Toimin suunnittelijana. Pääasiassa kehittämistyötä kunnassa terveyteen liittyvien asioiden parissa.
[/quote]
Ei kukaan ole niin sanonut, vaan että hoitotieteitä tai terveystieteiden opettajankoulutusohjelmaan ei pääse, jos ei ole valmiiksi sairaanhoitaja/kätilö tms.
[/quote]
Ei kukaan ole niin sanonut, vaan että hoitotieteitä tai terveystieteiden opettajankoulutusohjelmaan ei pääse, jos ei ole valmiiksi sairaanhoitaja/kätilö tms.
[/quote]
Keskustelun saa lukea kokonaan. Esim. viesti 5 tai 12
Pakko kyllä kommata..en tiedä miten tänne edes päädyin..haha..Terveystieteiden maisteri on Hoitaja??!! Terveystieteiden maisteri on pelkkä tutkintonimike hyvät ihmiset, pääaineena voi olla kyllä tuo hoitotiede, Mutta myös terveyshallintotiede, Terveystaloustiede, kansanterveystiede tai jopa liikuntalääketiede!!!Eikä todellakaan valmistu ns. konttorihommiin, vaan ihan omien painotusten, kuten sivuaineen myötä!! Yhteistä näillä kaikilla aloilla on vain terveyden edistämisen tavoite ja kiinnostus tässä kontekstissa. Terveisin, Terveystieteiden Maisteri, Itä-Suomen yo
Hoitotieteitä opettamaan tai hoitotieteiden koulutusohjelmaan saa hakea vain, jos sinulla on sairaanhoitajan tutkinto. Sairaanhoitajat menevät suoraan maisteriohjelmaan, muutamia kandikursseja ja kandin työ tehdään ennen.