Lapsi 7v kävi katsomassa Autot 2:n ja

kyllä meilläkin lähtee 4-vuotias lefaan kattoo tuon=)

Siis ei 3,5-vuotiaalle sopiva? Meillä on koko kesä odotettu tätä. Harmittaa lapsen puolesta.

Myös Toy Story 3:sta odotti innoissaan, ja pettymys oli kova kun ikäraja olikin 7!

Miksei tehdä lastenleffoja LAPSILLE?

Odotatte vain, kunnes leffa tulee myyntiin ja katsotte sitten. Niin mekin ollaan tehty ennen kuin poika täytti 5v. kun ei päässyt katsomaan esim. Toy Storya.

Autot 2 mennään katsomaan. Lapsi on intoa piukassa nähtyään mainokset. Ihan sama, mitä av-mammat ovat leffasta mieltä. Se on suunnattu lapsille, ei aikuisille.

Se on suunnattu aikuisille, ei lapsille.

meidän esikoinen on 4v eikä tiedä edes mikä ase on. ei tiedä ampumisesta yms vielä mitään. en tajua mistä jonku 3v:t on oppinu leikkimään tappamis ja ampumisleikkejä. kai jokasen järki sanoo ettei tuollanen ole näin pienen silmille sopivaa. meidän 4v näkee leikkipysyyn eikä tietäs yhtään mikä se on tai mitä sillä tehdään. eikä lasta oo kasvatettu pumpulissa. vaan suojeltu ihan normaalisti vielä tollasislta maailman pahimmilta asioilta.

eri asia jos perheessä vaikka metsästetään, niin sittenhän lapset toki aseita tuntee. mutta sota ja tappamisjutut ei kulu noi pienen elämään. aika nopeesti tollasesta elokuvasta kävelisin lapsen kanssa ulos.

lapsi saa kattoa lasten elokuvia ja telkkaria, mutta järjen kanssa

EI meidänkään ESIKOINEN tiennyt 4-vuotiaana pyssyleikeistä mitään. Vaan kun muutaman vuoden päästä star warsit ja muut alkaa kiinnostaa ja kavereiden kanssa leikitään muutakin kuin palapelien rakentamista. Se on lapsille satua ja leikkiä, eikä sillä ole mitään tekemistä Utöyan &co:n kanssa.

Kun isoveli leikkii kavereiden kanssa, se pieni näkee sitä, päivästä toiseen. Ja sitä ei juurikaan voi eikä kannata estää, siis sitä näkemistä. Pieni menee joukon jatkona.

Siksi meillä on 3-vuotias, joka leikkii pyssyillä ja miekoilla, ja joka ei silti ole häiriintynyt.

Alkuperäinen oli niin suloinen, siinä oli opetus ja kaikkea.



kakkonen on PELKKÄÄ räiskintää ja takaa-ajoja. Kaikenlaisia vakoilukoneita yms. Ei mitään suloista, opettavaista tms.



Olihan se hieno 3D laseilla, mutta en tätä suosittele kenellekään - tarina on "jamesbond", eli ei lapsille sopiva.

Miksi ihmeessä ne meni pilaamaan loistavan elokuvan jatko-osan tuolla lailla?

olla ensi-illassa 12.8?!

Miksi ihmeessä ne meni pilaamaan loistavan elokuvan jatko-osan tuolla lailla?

Se alkuperäinen on meillä katsottu miljoonaan kertaan ja vieläkin voi katsoa, ei se sitä ole aika kuluttanut. Mutta kakkonen on tosi ISO pettymys. älkää menkö. Tai ainakaan ihan pieniä viekä sinne. Ammuntaa, ammuntaa, ammuntaa.

meilläkin sellossa,niin tänään pe ensi-ilta.missä mennyt aikaisemmin

Alkuperäinen oli niin suloinen, siinä oli opetus ja kaikkea.

kakkonen on PELKKÄÄ räiskintää ja takaa-ajoja. Kaikenlaisia vakoilukoneita yms. Ei mitään suloista, opettavaista tms.

Olihan se hieno 3D laseilla, mutta en tätä suosittele kenellekään - tarina on "jamesbond", eli ei lapsille sopiva.

kesäkuussa. 24.6.2011.



T. Sen lastensa kanssa nähnyt

Just luin hyvät arvostelut elokuvasta. 8-vuotiaan kanssa menisin katsomaan. On ihastunut autoihin, mutta mitään sotajuttuja en kauheasti haluaisi näyttää. No, 4-v. pikkuveli jää ainakin kotiin.

Se alkuperäinen on meillä katsottu miljoonaan kertaan ja vieläkin voi katsoa, ei se sitä ole aika kuluttanut.

eikä se ollut eka ennakko ollenkaan :)



Räiskintää sisälsi, mutta ei se nyt ihan noin huono ollut -- meidän 7-vuotias kyllä tykkäsi ja isä nikotteli joitain juttuja mutta oli siinä ollut hyvääkin. En ollut itse mukana tosin.

Joo, lapseni (6-9) tästä tykkäsivät, minä en tykännyt pätkääkään.



Eikä lapsetkaan sitä oikeasti ymmärtäneet, koko juoni liittyi öljyyn jne. mistä lapsilla ei ole mitään käsitystä. Ammmuntaa oli enemmän kuin keskiverto-Bondissa, Martillakin konepistoolit. Autoja ammuttiin tappaakseen ne.



Naurahdin muistaakseni 2 kertaa, kun kuvassa oli paavi ja joku muu vastaava, unohdin jo. Mutta eihän lapset noitakaan ymmärtäneet.



mutta tästä on hyvä jatkaa. Seuraavaksi vaan Wii ja XBox pelit jossa Martti ja Salama tappaa vakoojia konekivääreillä ja räjähteillä. Sopii hyvin tähän!

ovat ainoa keino, jolla meidän 8-vuotias suostuu lähtemään katsomaan sitä pikkusisaren ja vanhempien kanssa. Autot 1 oli silloin elokuvateattereissa kun esikoinen oli pieni ja kuopus on ollut tosi innoissaan niistä kaikista autoista pienestä pitäen. Nyt on kiva mennä katsoaman sitä kakkosta yhdessä (johan tätä kakkososaa odoteltiinkin - olis luullut, että olisi tullut jo aikaisemmin), mutta tokaluokkalaisen mielestä autot ylipäätään on yltiölapsellista. Olemme nähneet trailerin ja esikoinenkin siitä vähän innostui, kun on just näitä aseita ja muita.

Tämän päivän Hämeen Sanomissa oli Heikki Ikosen arvostelu ja neljä tähteä sai. Agenttitarinasta kerrotaan, mutta aseiden määrästä tms. ei mainita. Tuli kyllä jo arvostelua lukiessani mieleen, että jos elokuva on jonkin sortin James Bond -satiiri, se voi jo sinänsä huvittaa aikuisia, mutta eiväthän lapset katso sitä kuin satiiria vaan eläytyvät täysillä. 8-vuotiaani saattaa joskus leikkiä aseilla, mutta eivät kovasti kiinnosta kuitenkaan. Enkä välttämättä halua, että alkaisikaan kiinnostaa. Luultavasti ostan DVD:n aikanaan, kun pikkuveli on jo niin mörtsi, kun ei teatteriin pääse. Tietokoneelta katsottuna ei varmaan ole niin "vaikuttava" hyvässä ja pahassa.

Siis ei 3,5-vuotiaalle sopiva? Meillä on koko kesä odotettu tätä. Harmittaa lapsen puolesta.



Myös Toy Story 3:sta odotti innoissaan, ja pettymys oli kova kun ikäraja olikin 7!



Miksei tehdä lastenleffoja LAPSILLE?

Siis ei 3,5-vuotiaalle sopiva? Meillä on koko kesä odotettu tätä. Harmittaa lapsen puolesta. Myös Toy Story 3:sta odotti innoissaan, ja pettymys oli kova kun ikäraja olikin 7! Miksei tehdä lastenleffoja LAPSILLE?

Mä en onneksi ehtinyt puhua 3,5v Autot-fanille tuosta kakkososasta mitään, kun jo kuulin, että se on tuollainen. Syksyllä on tulossa Nalle Puh-elokuva, ihan oikea piirretty. Ajattelin, että se saa varmaan olla meidän tytön eka leffakokemus.