Lapsi 7v kävi katsomassa Autot 2:n ja

sen päätteeksi. Voi herrajumala sentään.

"Teidän lapset taitaa elää pumpulissa jos joku tommonen on "liian raaka ja väkivaltainen" elokuva..."



Myönnetään. Olemme pystyneet tarjoamaan taaperoikäisillemme pumpulisen lapsuuden. Mielestäni "tappajanvaistot" ehditään istuttaa lapsukaisiin myöhemminkin.

Hurja autot-fani ja olen jo luvannut.

Mutta nyt kun lukee näitä,alkaa epäillyttää.

tappamista ja räiskimistä en kyllä viitsisi viedä katsomaan.



Onko siinä mitään muuta kuin räiskimistä?



Kivoja uusia hahmoja?huumoria lapselle???

Peleissä ne on suosituksia, mutta leffateatteriin ei saisi päästää alle ikärajan olevia lapsia ja teatterin lipuntarkastajan pitäisi sitä jopa valvoa.



Muistathan mikä häly syntyi, kun Lipponen vei tyttönsä katsomaan Harry Potteria ja ainakin toinen oli alle ikärajan (oliks se nyt 9 v vanhemman seurassa, 11 muuten). Eivät jotenkin leffan ennakkoensi-illassa uskaltaneet sanoa Lipposelle, että ette pääse....

Hurja autot-fani ja olen jo luvannut. Mutta nyt kun lukee näitä,alkaa epäillyttää. tappamista ja räiskimistä en kyllä viitsisi viedä katsomaan. Onko siinä mitään muuta kuin räiskimistä? Kivoja uusia hahmoja?huumoria lapselle???

Riippuu siitä, mihin olet lapsen totuttanut. Jos lapsi on tottunut räiskintään ja väkivaltaan, elokuva tarjoaa sitä samaa.

Jos taas lapsi on kasvatettu, kuten joku aiemmin herjasi, pumpulissa, tällainen väkivaltaelokuva ei vastaa ehkä sitä, mihin lapsi on tottunut. Toisaalta jos olet sitä mieltä, että lapsen on aika siirtyä lapsuudesta utopiasta pienin askelin kohti väkivallan kylläistä aikuistumista, elokuva toiminee oikein hyvin.

"Teidän lapset taitaa elää pumpulissa jos joku tommonen on "liian raaka ja väkivaltainen" elokuva..."

Myönnetään. Olemme pystyneet tarjoamaan taaperoikäisillemme pumpulisen lapsuuden. Mielestäni "tappajanvaistot" ehditään istuttaa lapsukaisiin myöhemminkin.

varmaan huomasit, ap:kin puhui 7v lapsesta, ei taaperosta.

Sitä en ymmärrä miksi taapero edes katsoo telkkaria..? Meillä on lapset noin 4v saanut ekaa kertaa katsoa jotain dvd:tä, sitä aikaisemmin vain satunnaisesti pikku kakkosta, aamun lastenohjelmia yms. Telkkari ei siis ole ollut pannassa, en vain ymmärrä miksi lapsi pitää passivoittaa sen avulla?

Lapselle voi olla luvannut jotain, mutta eteen tulee vielä paljon tilanteita, joissa on kestettävä pettymyksiä.

Perustelet lapselle, miksi ette mene ja sen on riitettävä. Aikuinen päättää tällaiset asiat.

Hurja autot-fani ja olen jo luvannut. Mutta nyt kun lukee näitä,alkaa epäillyttää. tappamista ja räiskimistä en kyllä viitsisi viedä katsomaan. Onko siinä mitään muuta kuin räiskimistä? Kivoja uusia hahmoja?huumoria lapselle???

Hurja autot-fani ja olen jo luvannut. Mutta nyt kun lukee näitä,alkaa epäillyttää. tappamista ja räiskimistä en kyllä viitsisi viedä katsomaan. Onko siinä mitään muuta kuin räiskimistä? Kivoja uusia hahmoja?huumoria lapselle???

Riippuu siitä, mihin olet lapsen totuttanut. Jos lapsi on tottunut räiskintään ja väkivaltaan, elokuva tarjoaa sitä samaa. Jos taas lapsi on kasvatettu, kuten joku aiemmin herjasi, pumpulissa, tällainen väkivaltaelokuva ei vastaa ehkä sitä, mihin lapsi on tottunut. Toisaalta jos olet sitä mieltä, että lapsen on aika siirtyä lapsuudesta utopiasta pienin askelin kohti väkivallan kylläistä aikuistumista, elokuva toiminee oikein hyvin.

Lapsi rauhallinen ja ymmärtää mikä ei ole kivaa=ampuminen tms. Ei siis ns.normipoika joka riehuu ja räiskii ja "tappaa"leikeissään.

Eli toisin sanoen en taida viedä...

on normipoika? Meillä on omasta mielestäni normipoika joka ampuu, riehuu ja räiskii mutta ei todellakaan ymmärrä minkään tappamisen päälle eikä leiki tappamista. Ja sitä en vie elokuviin oppimaan.



Täällä on aika ihmeellistä keskustelua. Jonkun mielestä alle 4-vuotiaat eivät saa katsoa lähes ollenkaan telkkaria, toisten mielestä tappamisesta kertovat elokuvat sopivat taaperoille. Oliskos se kultainen keskitie paras.

Se paljon parjattu kidustuskohtaus:



Auto oli ajettu "pukeille", jossa renkaiden kohdalla rullat, jotka laittoivat auton pyörät vinhaan vauhtiin auton ollessa paikallaan. Riittävän suuri nopeus (samalla kuulusteltiin) ja sitten tv-kameran näköisellä laatikkomaisella härpäkkeellä osoitettiin punainen säde tähtäysvaiheessa ja sitten laukaistiin sähköimpulssi. Tässä ei enää näytetty autoa, joka oli rullien päällä "kidutettavana", vaan heijastusta metallipinansta, josta näkyi molemmin reunoin liekkejä.



Muut vastaavat olivat radalla tapahtuvia, jolloin tähtäsivät tällä laatikolla punaisen säteen ja auto pyörähti lieskojen näkyessä auton alta. Sama mitä voi nähdä formuloissa.



Ampumisessa aseet tulivat autoista esiin, eivät olleet missään "kädessä" ja mä luulen että suurin juttu niissä oli se äänimaailma. tulitusta ja räiskettä, samoin takaa-ajojen äänimaailma oli kova.



Mutta yhtäkaikki, oli aseita ja niillä ammuttiin.



Mä uskoisin että pahimmat kohdat pienille lienivät kun kaksi autoa oli köytettynä big benin kellon rattaaseen ja meinasivat rusentua ja ihan alussa se öljynporauslautalla tapahtunut auton putoaminen, se tuntui olevan meillä pienimmästä järkyttävä. Tosin kun agenttikin osasi sukeltaa, selitin tämän kohdan myöhemmin että sekin auto sukelsi ja nousi kaukana pintaan.



Leffateatterin pimeys ja tuon elokuvan äänimaailma lienevät ne rankimmat ja sitä en käsitä että mitä tytöt tuosta saisivat irti.

sitä en käsitä että mitä tytöt tuosta saisivat irti.

ärsyttää just tollaset "tyttöjen pitää leikkiä nukeilla ja poikien autoilla"-tyypit

sitä en käsitä että mitä tytöt tuosta saisivat irti.

ärsyttää just tollaset "tyttöjen pitää leikkiä nukeilla ja poikien autoilla"-tyypit

Tasavertaisuuden nimissä!

Pahinta tuossa oli kai se, että elokuvan väkivaltaisuus tuli niin tyystin puun takaa. Uskaltaisin epäillä, että moni lapsikatsojista ei ollut ennen tätä nähnyt juurikaan ampumista, lyömistä tai kiduttamista. Nyt sitä lajia sitten tulikin lähes keskeytyksettä melkein kaksi tuntia. Vähäinen huumorikin liittyi usein välivaltaan, kuten vaikkapa agentin kiduttamiseen johtanut tappelu vessassa, jossa yksi pahiksista törmäsi "hauskasti" Martin avaamaan oveen.



Mielestäni tuolle elokuvalle sopisi oikein hyvin k-7. Vanhempien kanssa voisi ehkä mennä nuorempikin, mutta ainakin vanhemmat saisivat ennakkovaroituksen tulevasta, sillä lastenelokuva tuo ei varsinaisesti ole.

vievät lapsensa katsomaan tappoleffaa, kun kerran on luvattu. Siis luvattu ennen kuin saivat tietää minkälaisesta elokuvasta on kyse.

Nyt tätä asiaa on jo toitotettu monessa paikassa, ettei leffa sovi pienille, mutta kun meidän nico-petteri haluaa ja on luvattu.

Vanhemmat eivät todellakaan nykyään tajua rooliaan; lapsi saa päättää.

Meidän lapset eivät mene katsomaan elokuvaa, ei vaikka kuinka vikisisivät asiasta.

Pienet pojat ovat kautta aikojen leikkineet sotaa ja taistelua. Se kuuluu ihmisen luonteeseen.



Mietitäänpä eläinmaailmaa. Karhunpojat tönivät ja huitovat toisiaan luonteelleen ominaisesti. Se on ah, niin söpöä ja ihanaa. Kun ihmislapset tekevät samaa, puolet äideistä kauhistuvat ja ovat heitä kieltämässä ja hillitsemässä.



Vanhemman tehtävä kasvattajana on ymmärtää sekä biologinen että sosiaalinen puoli näissä. Omaa asennoitumista kannattaa ihan oikeasti välillä kyseenalaistaakin. Kaikki ei ole mustavalkoista. Väkivaltaisuutta ei voi eikä tule täysin kitkeä pienten poikien elämästä, mutta sen käsittelyssä ja kavavoimisessa voi auttaa.



Käykää toki katsomassa elokuva, se oli hyvä.

piirrettyjä telkkaristakaan? Kyllähän niissäkin koko ajan taistellaan jne.



Tai eikö ikinä ole edes vähän nähneet jotain pätkää aikuisten leffoista tai uutisista tms.



Tietty jos lapsi on kasvanut tosi auvoisasti eikä tosiaan ole telkkarista juuri mitään nähnyt, niin sitten leffaan meno ylipäänsä voi olla aika pelottava kokemus.

Pienet pojat ovat kautta aikojen leikkineet sotaa ja taistelua. Se kuuluu ihmisen luonteeseen. Mietitäänpä eläinmaailmaa. Karhunpojat tönivät ja huitovat toisiaan luonteelleen ominaisesti. Se on ah, niin söpöä ja ihanaa. Kun ihmislapset tekevät samaa, puolet äideistä kauhistuvat ja ovat heitä kieltämässä ja hillitsemässä. Vanhemman tehtävä kasvattajana on ymmärtää sekä biologinen että sosiaalinen puoli näissä. Omaa asennoitumista kannattaa ihan oikeasti välillä kyseenalaistaakin. Kaikki ei ole mustavalkoista. Väkivaltaisuutta ei voi eikä tule täysin kitkeä pienten poikien elämästä, mutta sen käsittelyssä ja kavavoimisessa voi auttaa. Käykää toki katsomassa elokuva, se oli hyvä.

ahaa... Mihin poika aikuistuttuaan tarvitses näitä kaksintaistelu / tulitus / automaattiaseella jengiä lakoon taitojaan?

Pitäisikö tyttöjen leikkiä sitten esim. vauvojen syömistä, tai toisten naaraiden pentujen tappamista, jos eläinmaailmasta tulee ne "vaistojen ohjaamat" leikitkin poimia.

Mä en IKINÄ tule ymmärtämään miksi vanhemmat antaa poikien leikkiä "tekopuukoilla" (kiva puukottaa toista?? auttaa "kanavoimaan" agressiota???) tai lasertähtäin pyssyillä (parempi ampua toinen salaa, kaupunkisota on jees). Näinkö todella harjoitellaan miehisyyteen?

ennen kuin vein 3 vuotiaani katsomaan.

Pienet pojat ovat kautta aikojen leikkineet sotaa ja taistelua. Se kuuluu ihmisen luonteeseen.

Sen voi kaikki ne miljoonat sodissa tapetut, kidutett ja raiskatut sotilaat ja siivilit kertoa. Tuo on sellainen ominaisuus ihmisessä jota ei todellakaan kannata rohkaista näyttämällä 3-vuotiaille esimerkkiä kidutuksesta hauskana ja hyväksyttävänä asiana.

aivan eri asia, kuin tällainen kidutus- ja ampumiselokuva.

Pienet pojat ovat kautta aikojen leikkineet sotaa ja taistelua. Se kuuluu ihmisen luonteeseen. Mietitäänpä eläinmaailmaa. Karhunpojat tönivät ja huitovat toisiaan luonteelleen ominaisesti. Se on ah, niin söpöä ja ihanaa. Kun ihmislapset tekevät samaa, puolet äideistä kauhistuvat ja ovat heitä kieltämässä ja hillitsemässä. Vanhemman tehtävä kasvattajana on ymmärtää sekä biologinen että sosiaalinen puoli näissä. Omaa asennoitumista kannattaa ihan oikeasti välillä kyseenalaistaakin. Kaikki ei ole mustavalkoista. Väkivaltaisuutta ei voi eikä tule täysin kitkeä pienten poikien elämästä, mutta sen käsittelyssä ja kavavoimisessa voi auttaa. Käykää toki katsomassa elokuva, se oli hyvä.