Lapsi 7v kävi katsomassa Autot 2:n ja

Käykää toki katsomassa elokuva, se oli hyvä.

Jättäkää kuitenkin lapset kotiin. Aikuiselle tämä Bondin goldfinger kopio oli kovin ennalta arvattava. Toki kun uudet Bondit eivät enää kopio vanhoja, tämä täytti sitä aukkoa: Piirretty Bond, sitä kaipaaville.

Neil Hardvikin esitys oli monotoninen ja ponneton. No joo, mutta mitäpä minä pettymystäni muille passaamaan.

koska oikea sota kauhuineen ei kuulu hänen kokemus- tai ymmärrysmaailmaansa. Lapsi näkee asiat eri vinkkelistä kuin aikuinen -> lapsi tarvitsee oman tulkintansa mukaista ohjausta.



Aikuinen siirtää oman hätänsä lapseen, mikäli rajaa kaiken tiukasti hyväksyttävän ulkopuolelle. Lapsen tulee kuitenkin saada tutustua näihin asioihin omalla tavallaan, jottei kaikki tule sitten jossain vaiheessa rysäyksenä puun takaa, kun pahuutta kuitenkin maailmassa on.



Lapsi oppii skaalan sisältävän muutakin kuin ääripäät, kun hän saa sitä tunnustella.



Think about it...

Hesarin Nyt liitteesä kyseinen elokuva arvioitiin paljon ykkösosaa paremmaksi, joten kummalta kuulostavat nämä av:n kommentit. Suhtaudun kyllä aika skeptisesti täällä oleviin kirjoituksiin, mutta eihän sitä tietenkään tiedä ennen kuin itse näkee. Miettikää nyt kuitenkin esim. tom ja jerry piirrettyjä ja muita "perinteisiä" lastenohjelmia. NIissäkö ei muka ole väkivaltaa?

Hesarin Nyt liitteesä kyseinen elokuva arvioitiin paljon ykkösosaa paremmaksi,

hieno elokuva joka tavalla.

meidän esikoinen on 4v eikä tiedä edes mikä ase on. ei tiedä ampumisesta yms vielä mitään. en tajua mistä jonku 3v:t on oppinu leikkimään tappamis ja ampumisleikkejä. kai jokasen järki sanoo ettei tuollanen ole näin pienen silmille sopivaa. meidän 4v näkee leikkipysyyn eikä tietäs yhtään mikä se on tai mitä sillä tehdään. eikä lasta oo kasvatettu pumpulissa. vaan suojeltu ihan normaalisti vielä tollasislta maailman pahimmilta asioilta.

eri asia jos perheessä vaikka metsästetään, niin sittenhän lapset toki aseita tuntee. mutta sota ja tappamisjutut ei kulu noi pienen elämään. aika nopeesti tollasesta elokuvasta kävelisin lapsen kanssa ulos.

lapsi saa kattoa lasten elokuvia ja telkkaria, mutta järjen kanssa

näkemykset jostain elokuvasta ovat yksittäisten ihmisten subjektiivinen näkemys ja mielipide.

Samasta elokuvasta toinen voi antaa 1-2 tähteä ja joku 5 tähteä. Riippuu ihan siitä mistä lehdestä asiasta luet.

Hesarin Nyt liitteesä kyseinen elokuva arvioitiin paljon ykkösosaa paremmaksi, joten kummalta kuulostavat nämä av:n kommentit. Suhtaudun kyllä aika skeptisesti täällä oleviin kirjoituksiin, mutta eihän sitä tietenkään tiedä ennen kuin itse näkee. Miettikää nyt kuitenkin esim. tom ja jerry piirrettyjä ja muita "perinteisiä" lastenohjelmia. NIissäkö ei muka ole väkivaltaa?

Just tultiin pojan kanssa leffasta ja katsottiin tuo KUNG Fu Panda 2.

Ihan hirveetä räiskimistä ja tappelua.

Tarkoituksena tuhoaminen...

En käsitä, miksei nykyisin tehdä kivoja , mukavia lasten leffoja.

Ensi viikolla oli suunnitteilla katsoa tuo Autot, mutta pitäneekin miettiä.

Pienet pojat ovat kautta aikojen leikkineet sotaa ja taistelua. Se kuuluu ihmisen luonteeseen. Mietitäänpä eläinmaailmaa. Karhunpojat tönivät ja huitovat toisiaan luonteelleen ominaisesti. Se on ah, niin söpöä ja ihanaa. Kun ihmislapset tekevät samaa, puolet äideistä kauhistuvat ja ovat heitä kieltämässä ja hillitsemässä. Vanhemman tehtävä kasvattajana on ymmärtää sekä biologinen että sosiaalinen puoli näissä. Omaa asennoitumista kannattaa ihan oikeasti välillä kyseenalaistaakin. Kaikki ei ole mustavalkoista. Väkivaltaisuutta ei voi eikä tule täysin kitkeä pienten poikien elämästä, mutta sen käsittelyssä ja kavavoimisessa voi auttaa. Käykää toki katsomassa elokuva, se oli hyvä.

ahaa... Mihin poika aikuistuttuaan tarvitses näitä kaksintaistelu / tulitus / automaattiaseella jengiä lakoon taitojaan?

Pitäisikö tyttöjen leikkiä sitten esim. vauvojen syömistä, tai toisten naaraiden pentujen tappamista, jos eläinmaailmasta tulee ne "vaistojen ohjaamat" leikitkin poimia.

Mä en IKINÄ tule ymmärtämään miksi vanhemmat antaa poikien leikkiä "tekopuukoilla" (kiva puukottaa toista?? auttaa "kanavoimaan" agressiota???) tai lasertähtäin pyssyillä (parempi ampua toinen salaa, kaupunkisota on jees). Näinkö todella harjoitellaan miehisyyteen?

Harmi kun tulin jo mainostaneeksi lapselle.

kun ei voi tietää millainen elokuva on oikeasti kyseessä, poikkeuksena ehkä Risto Räppääjä. Onneksi myynnissä (dvd) on paljon turvallisia lastenohjelmia.

Miksi ikäraja on S/T eli sallittu kaikenikäisille, jos elokuva sisältää noin paljon räiskintää/ampumista ja takaa-ajokohtauksia?

Juonikin on varmasti 3-4 vuotiaalle liian vaikea. Miksi ikärajaa ei suosiolla laitettu 5/7 vuotialle?

Yleensä ikärajoihin on voinut aika hyvin luottaa, mutta nyt on ilmeisesti ikärajamääritys mennyt pieleen ja pahasti.

Käytiin eilen 6v tytön kanssa katsomassa, ja ois jäänyt väliin jos oisin tiennyt etukäteen mitä kaikkea siinä on :/ Ja juoni sellainen, ettei lapsi sitä taatusti voi tajuta/osaa seurata.

näkemykset jostain elokuvasta ovat yksittäisten ihmisten subjektiivinen näkemys ja mielipide. Samasta elokuvasta toinen voi antaa 1-2 tähteä ja joku 5 tähteä. Riippuu ihan siitä mistä lehdestä asiasta luet.

Hesarin Nyt liitteesä kyseinen elokuva arvioitiin paljon ykkösosaa paremmaksi, joten kummalta kuulostavat nämä av:n kommentit. Suhtaudun kyllä aika skeptisesti täällä oleviin kirjoituksiin, mutta eihän sitä tietenkään tiedä ennen kuin itse näkee. Miettikää nyt kuitenkin esim. tom ja jerry piirrettyjä ja muita "perinteisiä" lastenohjelmia. NIissäkö ei muka ole väkivaltaa?

en ole kyseisestä leffasta lukenut, jossa arvosteltaisiin liian väkivaltaiseksi kolmevuotiaalle tai jopa ekaluokkalaiselle. Epäilenkin, että nykylastenohjelmia nykymammat arvioivat eri kiriteerein kuin vanhoja lastenohjelmia vrt. esim. tom ja jerry. Kyllä lapsikin jo ymmärtää aika hyvin tarun ja todellisuuden eron, kun kyseessä on piirretty tai animaatio. Vahingollisempia mielestäni on aikuisten ohjelmien katsomien (huippumallit haussa, salkkarit ym.) lapsen kehitykselle. Mutta toki voin olettamuksieni kanssa olla väärässäkin ja siksi nyt haluankin ihan mielenkiinnosta nähdä kyseisen elokuvan. Otan mukaani eka- ja tokaluokkalaiset tyttöni.

koska oikea sota kauhuineen ei kuulu hänen kokemus- tai ymmärrysmaailmaansa.

Sota ei onneksi taida kuulua yhdenkään tänne kirjoittavan kokemuspiiriin.

Itse olen erilaisia ampumisleikkejä lapsuudessani leikkinyt suurella innolla ja nauttinut niiden tarjoamasta vauhdista ja vaarallisista tilanteista. Omatkin lapseni saavat halutessaan leikkiä sotaleikkejä, kun tulevat siihen ikään. Saavatpa halutessaan käyttöönsä isänsä vanhan "kalustonkin".

Silti olen sitä mieltä, että kyseinen elokuva on paikallaan vasta oleellisesti kolmevuotiaita vanhemmille lapsille.

Tätä vähän pelkäsin, että on liian rankka. Oma 3,5 vuotias ollut intona ja menin puhumaan pölvästinä vielä asiasta ja oottaa..trailereiden ym pätkien perusteella oon ollut epäileväinen mutta ajattelin, että kyllä pärjätään. Mut mitä nyt ootte kertoneet niin pahempaa on vielä luvassa. Ärh. Pitää kehitellä joku videovuokrausilta tms. lohdukkeeksi, kun kyllä tuo jo oottaa tosissaan. Meillä kun on "pumpulissa kasvanut" lapsi, heh.

Ihan hyvä elokuva. Hieman ehkä liian vaikea juoni alle 5-vuotiaille ja saisikin olla ikärajaa se seitsemän vuotta...



Mutta meidän poika on muutenkin kiinnostunu räiskimisestä, urheilusta, autoista... Ei ollu moksiskaan koko elokuvasta. Noi vakoilujutut on ollu pop jo päiväkodissa, joten ihan kiva, että siitä tuli ihan leffa lapsille. Onhan näitä vakoiluleffoja aikuisillekin. Miksei lapset saisi semmoisia katsoa?



Mutta tietysti, jos haluaa vaan näyttää suloista ja filosofiaa, suuria opetuksia jne. lapsilleen, niin kannattaa ehkä cars leffa jättää väliin. Siinä tosiaan on enemmän huumoria, jännitystä ja räiskintää. Eli ihan viihde-elokuva on. Ei mitään kasvatusjuttuja siinä...

oli katsomassa isänsä kanssa. Poika on herkkä ja helposti kertoo jos jokin asia on pelottavaa. Tulivat elokuvista ja isän mielestä oli melko vauhdikas elokuva, mutta pojan mielestä kiva eikä yhtään pelottava tai liian jännittävä. Olin itse asiassa yllättynyt tästä kommentista, koska isänsä kertoman mukaan siinä oli tosiaan menoa ja meininkiä.

3v. pelkää tavallisesti aamulastiksissa tulevaa "isoa maailmaa" siinä olevan paviaanihahmon ja holtittomien liikehdintöjen takia ilmeisesti. Siitä huolimatta ei kokenut cars2:sta pelottavaksi tai edes jännäksi. Sylissä halusi katsoa, koska oli pimeää (sanoi että on pimeää, haluan syliin), mutta nytkytteli musiikin tahdissa kaikki takaa-ajot ja muut vauhdikkaat. Ihan ok oli.



Ei tuollainen ampuminen ja vauhti ole haitaksi. Joskus tuntuu että kun jätetään vaikkapa 3v. vartiksi yksi nkotiin ja käydään lähikiskalla tai 3v. näkee vanhempien riitelyä, alkoholin käyttöä, joutuu ottamaan vastaa tiuskimista äidiltä jne .jne. niin niissä ei ole mitään kritisoitavaa. Mutta ampuminen, jos joku jossain ampuu, kontekstista ja samastumiskohteiden puuttumisesta huolimatta, niin sitten on heti hirveän turmiollista räiskintää.



Miten te voitte laittaa lapsia tarhaan edes? Siellä eskarit ja vähän nuoremmatkin kun ampuvat ja näyttelevät jopa kuolemista korinoineen päivineen ja kaveri selostaa miten "veeeeri vaaaaluuu". Kas kun aina joukossa on se joka saa "iskän luona kattoa yöhön asti telkkaa" ja opettaa sitten muille sen karummankin puolen. Lapset saattavat leikkiä jopa kuolemista ja hautajaisia osana ihan tavallista leikkimistä ja kehitystä.

Ei tuollainen ampuminen ja vauhti ole haitaksi. Joskus tuntuu että kun jätetään vaikkapa 3v. vartiksi yksi nkotiin ja käydään lähikiskalla tai 3v. näkee vanhempien riitelyä, alkoholin käyttöä, joutuu ottamaan vastaa tiuskimista äidiltä jne .jne. niin niissä ei ole mitään kritisoitavaa. Mutta ampuminen, jos joku jossain ampuu, kontekstista ja samastumiskohteiden puuttumisesta huolimatta, niin sitten on heti hirveän turmiollista räiskintää.



"Miten te voitte laittaa lapsia tarhaan edes? Siellä eskarit ja vähän nuoremmatkin kun ampuvat ja näyttelevät jopa kuolemista korinoineen päivineen ja kaveri selostaa miten "veeeeri vaaaaluuu". Kas kun aina joukossa on se joka saa "iskän luona kattoa yöhön asti telkkaa" ja opettaa sitten muille sen karummankin puolen. Lapset saattavat leikkiä jopa kuolemista ja hautajaisia osana ihan tavallista leikkimistä ja kehitystä. "





Me oltiin 4v kanssa ja joissakin räsikintäkohdissa sanoi että pelottaa mutta ihan hyvin meni sylissä sitten.

Muuten ei pahaa sanottavaa mutta juoni oli aika vaikea.



tosin ehkä tuossa on vähän ajateltu cars 1 faneja, ykkönenhän on tullut jo vuosia sitten, silloiset fanit ovat nyt jo isompia.

suhtaudutaan kuin se olisi osa normaalia kehitystä. Miten tämä ohmiskunta menee eteenpäin ja sodat joskus loppuisivat, jos tappamista pidetään osana normaalia kehitystä. On tulevaisuudessa odotettavissa lisää Breivikejä ja muita sekopäitä toteuttamassa lapsuuden leikkejä livenä, käyvät sitten yhden miehen sotaansa.

jotain toimintaa. uskallan siis viedä 7 vee pyssyhullun sitä katsoon ettei oo liian lälly. kiitos av