Rosa "vapaa kasvatus" Meriläinen taas vauhdissa... linkki

Lumensyömisen sallimisella/kieltämisellä ei ole mitään tekemistä tapakulttuurin opettamisen kanssa.



Lisäksi kirkkotapaus antaa sen kuvan, kuin poikansa olisi vasta 2-3 -vuotias rasavilli. Mutta on jo yli 5-vuotias, jolle todellakin on syytä opettaa, että kirkko on rauhallisen käytöksen paikka, oli oma uskonto mikä tahansa. Tai siis niinhän ihan pienellekin opetetaan, muta 5-vuotiaalta todellakin jo odottaa myös opetukse mukaista käytöstä. Varsinkin kun ko. ohjeelle on perustelu: kirkko on siis se rauhallisen käytöksen paikka, oli oma uskonto mikä tahansa.



Mutta ai niin eihän Rosa ole sitä asiaa älynnyt/halunnut isolle pojalleen opettaa...!



Aivan käsittämättömän uusavutonta ja lapsellista lässytystä Rosalta.

sekin, jos tytöllä on lippis päässä sisällä. Tai vaikka pipo tai jokin muu selkeästi ulkovaate.



Itse opetan lapsilleni, että lippikset, pipot ym. otetaan päästä sisälle mennessä ja vain naisten juhlahatut ovat sallittuja. Kyse ei siis ole sukupuolesta (paitsi niissä häähatuissa) vaan hatun laadusta.



Tämän asian opettamiseen meni noin minuutti, minkä jälkeen siitä on pitänyt muistutella aina silloin tällöin. Pääsääntöisesti meillä lapset ottavat lippikset itse päästään jopa kauppaan tms. mennessään ihan automaattisesti. Enkä koe, että olisi tullut liikaa sääntöjä...

Aikamoisen karhunpalveluksen tekee lapselleen, jos ei kulttuuriimme kuuluvia yleisiä käytöstapoja opeta. Lapsi tulee joutumaan tilanteisiin, missä hän ei osaa toimia tilanteen vaatimalla tavalla, aiheuttaa pahennusta, mutta ei edes ymmärrä mitä tekee väärin.



Käytöstavat ovat kulttuurisidonnaisia ja helpottavat ihmisten kanssakäymistä. Miksi taistella niitä vastaan? Siksikö koska ei ole kivaa??? On kai helpompi elää kuin pellossa ilman että tarvitsee puuttua lapsen touhuihin...



Lapsi parka kun aikanaan lähtee koulutielle, opiskelemaan, työelämään jne. Tietyissä tilanteissa käytöstapojen osaaminen on tarpeen, halusimme sitä tai emme.



Jättäköön Rosa itse käyttäytymättä, mutta opettaisi edes lapselleen yleiset tavat, jotta lapsi voi itse aikanaan päättää, että noudattaako niitä vai ei.



Vai onko tässä vaan kyse siitä, että Rosalle ei ole opetettu tapoja ja hän ei osaa niitä lapselleen sen vuoksi opettaa...

ruoka pöydässä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan ruokaa, lippua kunnioitetaan ottamalla lakki pois, vainajaa kunnioitetaan ottamalla lakki pois, sisällä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan talonväkeä tai muita ihmisiä talossa, tarvitaanko enemmän selityksiä?



Kunnioitusta meillä opetaan myös tytöille, lakki pois päästä jos sitä ei ole hiusneulalla kampauksen kaunistukseksi kiinnittänyt.



Kirkossa ei kiivetä saarnastuoliin koska se on vain saarnanpitäjän paikka, vaikka uskoisi joulupukkiin kunnioitetaan niitä, jotka uskovat toisiin asioihin ja otetaan selvää miten toimitaan eri tilanteissa, tuskinpa Rosankaan poika olisi kengät jalassa rynnännyt muslimien temppeliin (unohtui paikan nimi) riekkumaan.



Minusta kaikille niille asioille joita kiellän tai käsken lasteni tekemään on oltava perusteet, mitään sellaista millä ei ole perusteita en heiltä vaadi, mutta toisten ihmisten huomioon ottaminen on aika hyvä peruste monelle asialle.

sekin, jos tytöllä on lippis päässä sisällä. Tai vaikka pipo tai jokin muu selkeästi ulkovaate.

Itse opetan lapsilleni, että lippikset, pipot ym. otetaan päästä sisälle mennessä ja vain naisten juhlahatut ovat sallittuja. Kyse ei siis ole sukupuolesta (paitsi niissä häähatuissa) vaan hatun laadusta.

Tämän asian opettamiseen meni noin minuutti, minkä jälkeen siitä on pitänyt muistutella aina silloin tällöin. Pääsääntöisesti meillä lapset ottavat lippikset itse päästään jopa kauppaan tms. mennessään ihan automaattisesti. Enkä koe, että olisi tullut liikaa sääntöjä...

Ja itsekin sain kolumnista saarnastuoliin juoksemisesta kuvan, että poika olisi uhmakas ja/tai villi n. 3-vuotias, joka ei piittaa säännöistä eikä osaa aistia kirkon hiljaista ilmapiiriä. Mutta kyse siis jo 5,5-vuotiaasta!

ruoka pöydässä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan ruokaa, lippua kunnioitetaan ottamalla lakki pois, vainajaa kunnioitetaan ottamalla lakki pois, sisällä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan talonväkeä tai muita ihmisiä talossa, tarvitaanko enemmän selityksiä?

Kunnioitusta meillä opetaan myös tytöille, lakki pois päästä jos sitä ei ole hiusneulalla kampauksen kaunistukseksi kiinnittänyt.

Kirkossa ei kiivetä saarnastuoliin koska se on vain saarnanpitäjän paikka, vaikka uskoisi joulupukkiin kunnioitetaan niitä, jotka uskovat toisiin asioihin ja otetaan selvää miten toimitaan eri tilanteissa, tuskinpa Rosankaan poika olisi kengät jalassa rynnännyt muslimien temppeliin (unohtui paikan nimi) riekkumaan.

Minusta kaikille niille asioille joita kiellän tai käsken lasteni tekemään on oltava perusteet, mitään sellaista millä ei ole perusteita en heiltä vaadi, mutta toisten ihmisten huomioon ottaminen on aika hyvä peruste monelle asialle.

ruoka pöydässä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan ruokaa, lippua kunnioitetaan ottamalla lakki pois, vainajaa kunnioitetaan ottamalla lakki pois, sisällä ei olla lakki päässä koska kunnioitetaan talonväkeä tai muita ihmisiä talossa, tarvitaanko enemmän selityksiä?

Kunnioitusta meillä opetaan myös tytöille, lakki pois päästä jos sitä ei ole hiusneulalla kampauksen kaunistukseksi kiinnittänyt.

Kirkossa ei kiivetä saarnastuoliin koska se on vain saarnanpitäjän paikka, vaikka uskoisi joulupukkiin kunnioitetaan niitä, jotka uskovat toisiin asioihin ja otetaan selvää miten toimitaan eri tilanteissa, tuskinpa Rosankaan poika olisi kengät jalassa rynnännyt muslimien temppeliin (unohtui paikan nimi) riekkumaan.

Minusta kaikille niille asioille joita kiellän tai käsken lasteni tekemään on oltava perusteet, mitään sellaista millä ei ole perusteita en heiltä vaadi, mutta toisten ihmisten huomioon ottaminen on aika hyvä peruste monelle asialle.

Eihän se lakkiasia nyt se ihan keskeisin juttu siinä ollut.



Ymmärrän, että pitää kyseenalaistaa ja miettiä, mitä esim. kieltää lapselta ja mitä hänelle opettaa. On ehdottomia asioita, jotka pitää osata, esim. käyttäytyminen liikenteessä. Sitten on hyvät tavat ja toisten ihmisten huomioon ottaminen. Nämä tavat vaihtelevat jnkv eri kulttuureissa. Huomioon ottaminen on tärkeää kaikissa.



Toki jotkut tavat muuttuvat pikkuhiljaa, ja hyvä että naiset voivat pukeutua kuten haluavat ja opiskella ja käydä töissä. Toisaalta onhan niitä outoja tapoja edelleenkin. Miehet eivät esim. yleensä pukeudu hellemekkoon, vaikka se olisikin vilpoisin asu kesähelteellä. Samaten on olemeassa muitakin pukeutumiskoodeja, esim. miten pukeudutaan Linnan juhliin, häihin, hautajaisiin. Tai mikä merkitys sillä loppujen lopuksi olisi, jos vaikka juristi olisi työpaikallaan verkkareissa ja risassa t-paidassa, kun hän kuitenkin sen oman työnsä tekisi hyvin ja oikein?



Joo, mietitään asioita, mutta ehkä kuitenkin jotkut raamit pidetään yllä...

Mutta jos olen ruokavalvojana, jo pelkkä mulkaisuni saa päähineen katoaamaan teinipojan päästä.

Roosa vain mietiskelee ääneen, ovatko kaikki säännöt oikeasti järkeviä, ja eiväthän ne ole. Voihan sen myöntää itselleen ja julkisestikin. Itse en lapsena osannut kunnioittaa aikuisia, jotka tekivät joistain älyttömistä säännöistä Jumalan sanaa, se sai heidät itsensä vaikuttamaan typeriltä. Minä ehkä ottaisin lippiksen pois lapsen päästä, mutta en näkisi asiaa maailmaakaatavana.

Roosa vain mietiskelee ääneen, ovatko kaikki säännöt oikeasti järkeviä, ja eiväthän ne ole. Voihan sen myöntää itselleen ja julkisestikin. Itse en lapsena osannut kunnioittaa aikuisia, jotka tekivät joistain älyttömistä säännöistä Jumalan sanaa, se sai heidät itsensä vaikuttamaan typeriltä. Minä ehkä ottaisin lippiksen pois lapsen päästä, mutta en näkisi asiaa maailmaakaatavana.

mutta kyllä 5v jo täytyy jotain käytöstapoja ymmärtää vai koska ajattelit niitä opettaa, teinille joka on saanut olla kuin pikkuapina on turha mitään yrittää enää opettaa.

On ihan eri asia syödä lunta kuin käyttäytyä huonosti, tosin ei se likainen lumikaan niin kivaa ole syödä, ainakin keltainen on aika kurjaa.

tekemisen puutetta jos on aikaa pohtia jonniinjoutavia lippisasioita. Hyvä, että saatiin tuollainen eduskunnasta pois.

mutta kyllä 5v jo täytyy jotain käytöstapoja ymmärtää vai koska ajattelit niitä opettaa, teinille joka on saanut olla kuin pikkuapina on turha mitään yrittää enää opettaa. On ihan eri asia syödä lunta kuin käyttäytyä huonosti, tosin ei se likainen lumikaan niin kivaa ole syödä, ainakin keltainen on aika kurjaa.

Aloin miettiä tosissani, että senkin olen mennyt lapsilta kieltämään, vaikka itsekin söin :) Tuo on tyypillistä hatusta vedettyä, että lapset ovat heti jotain pikkuapinoita jos edes miettii, tarvitseeko kaikkea kieltää. Normaali lapsi haluaa nimenomaan syödä sitä ihanaa valkoista lunta, ei keltaista tai mustaa, vai olisitko itse syönyt?

tekemisen puutetta jos on aikaa pohtia jonniinjoutavia lippisasioita. Hyvä, että saatiin tuollainen eduskunnasta pois.

mutta kyllä 5v jo täytyy jotain käytöstapoja ymmärtää vai koska ajattelit niitä opettaa, teinille joka on saanut olla kuin pikkuapina on turha mitään yrittää enää opettaa.

.

Ja 5-vuotiaan käytöstapoihin kuuluu jo ymmärtää ja osata olla kirkossa rauhallisesti, oli oma uskonto mikä tahansa.

mutta tämän jutun perusteella minusta hänen kasvatusajatuksissaan ei ollut mitään ihmeellistä. Olen samaa mieltä, että kiellettyjen asioiden lista pitää pitää lyhyenä.



Minä tosin pyydän lippiksen pois päästä, mutta arvelen, että käytöstavat ovat muuttumassa pikkuhiljaa. Myös miehillä lippiksestä on tullut asuste kuten mistä tahansa vaatteesta.

jos kulkee pussi päässä kaiken aikaa. Ei näy tukka, eikä pärstä, eikä puheet kuulu.



Ärsyttävin naisihminen evvööö...

tytöillä päähine on. Koulussa ja etiketeissä. Kolumnissa provotaan usein, mutta Rosan jutut osoittaa hiukan että hän ei nyt niin hirmu hyvä ole kirjoittajana kuin mitä ilmeisesti olettaa. Toki saa kirjoittaa ja ihmisenä varmaan viehättävä.

tytöillä päähine on. Koulussa ja etiketeissä. Kolumnissa provotaan usein, mutta Rosan jutut osoittaa hiukan että hän ei nyt niin hirmu hyvä ole kirjoittajana kuin mitä ilmeisesti olettaa. Toki saa kirjoittaa ja ihmisenä varmaan viehättävä.

Ei etiketti ole mikään laki, sekin muuttuu kun ihmiset sitä muuttavat.

vanhempi osaa keksiä perusteluja sille, että on niin lasika ettei viitsi opettaa lapselleen tapoja. On tietenkin paljon helpompaa antaa tenavan tehdä mitä lystää kuin kieltää kieltää ja kieltää. Palkinnoksi tällaisesta me kaikki samme ihailla lipis päässä jököttäviä aikuisia miehiä, joilla ei ole mitään käsitystä hyvistä tavoista. Lippis tässä on pieni asia, mutta mittakaavahan suurenee muihinkin asioihin. Ei lapsi kielloista hajoa, päin vastoin lapselle on raskaampaa se, että hän saa tehdä mitä huvittaa.