Lue keskustelun säännöt.
Ihan älytöntä! Olin menossa kioskille ja mies antoi korttinsa lainaan, että voin käydä
02.08.2011 |
automaatin kautta, no unohdin käydä ja ajattelin että kioskilla on sirulukija - ei ollutkaan ja myyjä huomasi, että ei ollut mun kortti. Otti kortin pois - sanoi , että toisen kortilla ei voi maksaa, ei auta vaikka kuinka selitin, että on lupa asiaan. Mitäs nyt?
Kommentit (122)
Jos multa joku kassa sen kortin ottaa pois, meinaan nostaa oikeusjutun.
Jos meillä kerran yhteinen tili, johon molemmat laittaa rahaa, ei todellakaan ole rikos sitä yhteisesti käyttää.Ongelma on pankin, painakoon molempien nimet korttiin.
Onneksi juttu ei koskaan pääsisi oikeuteen ja sinä nolaamaan suotta itseäsi.
Korttimaksamisessa on säännöt, osa perustuu lakiin ja osa kortinhaltijan ja kortinmyöntäjän tekemään sopimukseen.
Kortti on henkilökohtainen, oli tilillä sitten omistajana kuka tahansa, tai vaikka koko kylä. Jos koko kylän halutaan voivan maksaa kortilla, koko kylän jäsenille pitää hommata kortti, kullekin kylän jäsenelle omalla nimellä.
Ongelma ei ole pankin vaan tyhmän asiakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mies pakkaa? Miehen kortilla.
Kun reissataan koko perheen kanssa, niin yhdellä on passit ja liput kädessä ja hän jakaa ne mm lähtöportilla. Mikähän sanktio tulee kysymykseen, jos mies antaa vahingossa passinsa minulle? Saanko syytteen väärällä passilla maastapoistumisyrityksestä?? Vai riittääkö ymmärrys, että oli vahinko..
No varmaan se innokas kassa nappaa kortin, jos minä maksan
ja mies pakkaa? Miehen kortilla.
se oikein innokas on, niin kyllä. Vähintäänkin asia pitäisi silloin selvittää. Ja jos pakkaamassa olevalla miehellä ei olisi henkkareita, ei auttaisi itkukaan markkinoilla.
Rikos sekin on, jos vahingossa ajaa ylinopeutta tai tappaa toisen ihmisen.
Edelleen olen sitä mieltä, että tässä maassa on ensin säännöt ja sitten (mikäli pomo antaa luvan) saa käyttää maalaisjärkeä.
Sinä, että yrität käyttää korttia, joka ei ole omasi!
Siinäkö, että minulla on molempien kortit laukussani ja otan vahingossa väärän?
mutta voisiko myyjä vaikka kuunnella selitykset, katsoa kortin nimeä ja vaikka odottaa sen puolison paikalle?
No ei. Siinä kohtaa on jo tehty maksukorttipetos.
Harvinaisen monta daijua linjoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun reissataan koko perheen kanssa, niin yhdellä on passit ja liput kädessä ja hän jakaa ne mm lähtöportilla. Mikähän sanktio tulee kysymykseen, jos mies antaa vahingossa passinsa minulle? Saanko syytteen väärällä passilla maastapoistumisyrityksestä?? Vai riittääkö ymmärrys, että oli vahinko..
Ei tuossa olisi mitään ongelmaa.
Korttimaksamisenkin osalta pitää olla tarkka, mutta turha nillittäminen ja vallankäyttö ei ole siinäkään tarpeen. Jos kortin oikea omistaja on henkkareineen vieressä, ei asiassa pitäisi olla mitään ongelmaa.
Osa tämän ketjun myyjistä on joko tietoisesti kohtuuttomia natseja tai vain ymmärtäneet asiaan liittyvän kohtuuden vähän väärin.
Toki teknisesti ja lukien kuin piru raamattua, tuokin tulkinta on oikein.
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos tarkempaa selitystä/syytä haluat, niin kuulen usein työssäni asiakkailta, että mikset käytä maalaisjärkeä, tämänhän voisi hoitaa näin tämän kerran jne...!
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
sillä virallista kortinhaltijaa veloitetaan, ei puolison kortilla maksavaa. Ja summa on eri korteilla erilainen.
Ja se on kyllä kerrottu kun kortti on myönnetty. Ja kun kortti uusitaan, mukana tulee kyllä käyttöehdot, mutta eihän niitä kannata lukea missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
Mikä älykääpiö!
Mä ainakin olisin hissunkissun ja nauraisin joka 150 eurosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
Mikä älykääpiö!
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
Mikä älykääpiö!
Niin mitä, et sitten ymmärtänyt koko ketjusta mitään?
se ainakin sen, että puolison kortilla maksavalta ei veloiteta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
sillä virallista kortinhaltijaa veloitetaan, ei puolison kortilla maksavaa. Ja summa on eri korteilla erilainen. Ja se on kyllä kerrottu kun kortti on myönnetty. Ja kun kortti uusitaan, mukana tulee kyllä käyttöehdot, mutta eihän niitä kannata lukea missään vaiheessa.
Niin mitä, et sitten ymmärtänyt koko ketjusta mitään?
Ymmärsin varsin mainiosti, että täällä urpot narisee siitä, kun sääntö ei muutu millään tekosyyllä luvaksi kortin väärinkäyttöön, ei vahingossa väärä kortti laukusta(mitä se toinen kortti siellä tekee) eikä puolison luvasta tai mistään muustakaan tekosyystä.
HUOM! Puolison kortilla maksavaa sakotetaan 150 eurolla!
sillä virallista kortinhaltijaa veloitetaan, ei puolison kortilla maksavaa. Ja summa on eri korteilla erilainen. Ja se on kyllä kerrottu kun kortti on myönnetty. Ja kun kortti uusitaan, mukana tulee kyllä käyttöehdot, mutta eihän niitä kannata lukea missään vaiheessa.
No sitähän toi tarkoittaa?
No eihän tarkoita. Väite kuului niin, että se joka väärällä kortilla yrittää maksaa joutuisi maksamaan 150€ sakkoa.
Tämä ei pidä paikkaansa, sillä se henkilö jolle kortti kuuluu, se jonka nimi siinä kortissa on, joutuu maksamaan kortin poisottamisesta annetun palkkion.
Eli ei se joka käyttää korttia väärin, vaan se jonka kortti pelastetaan. Comprende?
Vastaukseni oli viestiin 28, jossa näppärästi aloittaja oli melkein kaiken asiansa kirjoittanut otsikkoon ja juuri se ei lainautunut mukaan.
Ei kai kukaan aikuinen ihminen luule voivansa maksaa kaupassa kortilla jossa on puolison nimi?
Korkeintaan johonkin juuri aloittaneeseen harjoitelija-teini kassaan voi mennä läpi jos ei huomaa katsoa mikä nimi kortissa on.
Ainahan kassat vertaavat pankkikortin allekirjoitusta asiakkaan allekirjoitukseen ja ei kyllä mene läpi jos siinä ihan eri nimi on. Vähän sama juttu kun että jos kortissa ei ole allekirjoitusta niin asiakkaan täytyy näyttää henkkarit vaikka ostos olisi vain 1€. Sitä allekirjoitusta kun ei voi verrata jos sitä ei ole.
Juuri tämä takia jotkut ihmiset ihan tahallaan jättävät allekirjoituksen laittamatta, että kukaan varas ei voi sitä ilman henkkareita käyttää.
jos ap olisi ollut sen verran tolkuissaan, että olisi muistanut nostaa rahaa automaatilta matkalla kioskille, niinkuin hänen piti.
Tässä kohtaa mulle riittää tämä ketju. Jännä nähdä, millaisia sivujuonteita tähän vielä yön aikana keksitään.