Onko 5e sopiva palkka ruohonleikkuusta 9vuotiaalle?
Leikattavaa on noin 700-800 neliötä. Mietin vaan, kun naapurin samanikäinen poika sai pihan haravoinnista 50e, että maksetaankohan me liian vähän. Oma lapsi siis kysymyksessä.
Kommentit (48)
saa nurmikon leikkuusta 10 euroa. Haasteelliseen pihaanmme menee n 2,5 tuntia ja tekee huolellisempaa työtä kuin vanhempansa. Maksamme siis mielellämme. Varsinaista viikkorahaa ei saa. Tietyt kotityöt kuuluvat lapsille ja ne mietitty iän mukaan. Poika ylpeä kun saa omilla ansioillaan ostaa jotakin itselleen. Nyt on säästänyt kaikki tienestit jotta voi isomman ostoksen myöhemmin hankkia harrastukseensa.
On leikannut myös naapurin eläkeläispariskunnan nurmikkoa muutaman kerran ja saa 5 euroa ja karkkipussin tai jäätelön palkaksi. Roope Ankkamaisia piirteitä omaava poikamme on miettinyt kehtaisiko pyytää vaikka euron enemmän herkkujen sijaan :)
kuin kotityöt. Vai onko parempi antaa rahaa muuten vain silloin tällöin muutama kymppi. Lapsi oppii, että rahaa saa ilmaiseksi. Ei sitä monet kuitenkaan saa ilmaiseksi aikuisenakaan.
oikea työ sitten erikseen. Meillä tosiaan annettu lapsille töissä käyvän aikuisen malli.
kyllä harmillista että suomessa ei saa ottaa töihin alle 14-vuotiasta. Järkyttävää maksaa lapselle parin tunnin hommasta jotain 50 euroa. Itse jaoin jo mainoksia 11- vuotiaana.
Itse en kotitöistä maksa kotona, mutta jos jaksavat lapset puoli tuntia putkeen ahkeroida puutarhapalstalla saavat 50 senttiä per nokka. Siis todella alipalkattua...
Tosin mulla oli hoidossa naapurin poika kaksi viikkoa kymmentuntiset päivät ja sain siitä 200,- (pimeänä), joten ei ne munkaan tulot ruhtinaalliset ole :D
Ei tulisi mieleenkään että meidän 10-tyttö edes jaksaisi hallita ruohonleikkuria ( ja meillä on vielä vetävä versio) saati että osaisi väistää istutuksia tai jaksaisi leikata pihaa 2-4h (meillä taitaa kyllä leikattavaa olla noin 3000 neliötä) 5€ on minusta hyvä palkka; itse sain teini-iässä 5mk! etupihasta ja 5mk takapihasta jotka oli nekin aika isoja alueita
10v. prinessalle jotain taitoja jos ei viela alya istutuksia vaistaa.
Ja sinä joka jeesustelit, että sun tuntipalkka on kympin, niin kertaluonteiset työt ovat aina eri juttu kuin säännöllinen tuntipalkka.
ei valitettavasti osaa ajatella noin.
Lapsi ( tai nuori ) oppii kyllä, kun opetetaan ;)
Ja sinä joka jeesustelit, että sun tuntipalkka on kympin, niin kertaluonteiset työt ovat aina eri juttu kuin säännöllinen tuntipalkka.
ei valitettavasti osaa ajatella noin.
Lapsi ( tai nuori ) oppii kyllä, kun opetetaan ;)
pitäisi opettaa ahnehtimaan rahaa?
50 e kyllä olisi ihan liikaa. Aikuinenkin saa työskennellä usemman tunnin ansaitakseen tuon, etenkin jos vielä nettona ajattelee. Ainakin minä matalapalkka-alainen.
Sukulaiseltani silpoi ruohonleikkuri jalan :( Terä irtosi alustasta ja lensi jalkaan.
Sukulaiseltani silpoi ruohonleikkuri jalan :( Terä irtosi alustasta ja lensi jalkaan.
voi ajaa johonkin kiveen, kantoon tai irtotavavaan joka on uhohtunut nurmikolle tai pensaan juurelle ja sitte ne osat voi lentää tai leikkuri mennä hajalle.
Ruohonleikkurin kanssa voi käydä mitä vaan. Sukulaiseltani silpoi ruohonleikkuri jalan :( Terä irtosi alustasta ja lensi jalkaan.
voi ajaa johonkin kiveen, kantoon tai irtotavavaan joka on uhohtunut nurmikolle tai pensaan juurelle ja sitte ne osat voi lentää tai leikkuri mennä hajalle.
Toki ruohonleikkuri voi olla vaarallinen (varsinkin huoltamattomana), mutta kyllä niitä vahinkoja voi n. 10-vuotiaalle pojalle sattua muutenkin. Meidän 9-v. on rauhallinen ja varovainen, tietää, mistä ei saa esim. kivien takia mennä leikkaamaan jne. Pidän maastopyörällä menoa jopa vaarallisempana kuin ruohonleikkuuta...
Palkkakysymyksestä: meillä lapset saa noin 2-4 € tuntipalkkaa, riippuen työstä. Eli mielestäni 5 € on AP:n tapauksessa lähellä meidän palkkatasoa.
Vähän ot, mutta eikö teistä sitten esim. pyöräily ole vaarallista?
Ruohonleikkurin kanssa voi käydä mitä vaan. Sukulaiseltani silpoi ruohonleikkuri jalan :( Terä irtosi alustasta ja lensi jalkaan.
voi ajaa johonkin kiveen, kantoon tai irtotavavaan joka on uhohtunut nurmikolle tai pensaan juurelle ja sitte ne osat voi lentää tai leikkuri mennä hajalle.
Toki ruohonleikkuri voi olla vaarallinen (varsinkin huoltamattomana), mutta kyllä niitä vahinkoja voi n. 10-vuotiaalle pojalle sattua muutenkin. Meidän 9-v. on rauhallinen ja varovainen, tietää, mistä ei saa esim. kivien takia mennä leikkaamaan jne. Pidän maastopyörällä menoa jopa vaarallisempana kuin ruohonleikkuuta... Palkkakysymyksestä: meillä lapset saa noin 2-4 € tuntipalkkaa, riippuen työstä. Eli mielestäni 5 € on AP:n tapauksessa lähellä meidän palkkatasoa.
jotta lapsi pääsee esim kulkemaan koulumatkat. Ruohonleikkuu ei ole välttämätöntä 9-vuotiaalle. Aikuinenkin voi sen hoitaa. 12-vuotias on liikenteessä vasta riittävän kypsä havainnoimaan liikennettä kuten aikuinen. Sitä nuoremmalle en antaisi ruohonleikkuriakaan. 9-vuotias ei ole kypsä kohtaamaan yllättäviä poikkeustilanteita, jota ruohonleikkurin kanssa voi tulla eteen. Hänellä ei myöskään ole aikuisen voimia.
Ruohonleikkurin kanssa voi käydä mitä vaan. Sukulaiseltani silpoi ruohonleikkuri jalan :( Terä irtosi alustasta ja lensi jalkaan.
voi ajaa johonkin kiveen, kantoon tai irtotavavaan joka on uhohtunut nurmikolle tai pensaan juurelle ja sitte ne osat voi lentää tai leikkuri mennä hajalle.
Toki ruohonleikkuri voi olla vaarallinen (varsinkin huoltamattomana), mutta kyllä niitä vahinkoja voi n. 10-vuotiaalle pojalle sattua muutenkin. Meidän 9-v. on rauhallinen ja varovainen, tietää, mistä ei saa esim. kivien takia mennä leikkaamaan jne. Pidän maastopyörällä menoa jopa vaarallisempana kuin ruohonleikkuuta...
Palkkakysymyksestä: meillä lapset saa noin 2-4 € tuntipalkkaa, riippuen työstä. Eli mielestäni 5 € on AP:n tapauksessa lähellä meidän palkkatasoa.
on jo muutenkin vaaraliset harrastukset, niin pitäähän kunnon vanhempien vielä lisäksi keksiä mahdollisimman vaaralliset kotityöt!
Duudsoneitako teillä kasvatetaan?
5 € on ehdottomasti liian vähän. Työ on lapselle kova, eikä vitosella saa MITÄÄN.
Meillä tosin lapsen tehtävä on olla lapsi. Aikuisena ehtii tehdä töitä ihan riittävästi.
Kyse on kuitenkin kotitöistä. Olisin kuitenkin valvomisetäisyydellä, koska mitä tahansa voi sattua.
9-vuotiaan impulssikontrolli ei vielä missään tapauksessa ole aikuisen tasolla. Suomeksi sanottuna lapsi voi yhtäkkiä saada päähänsä sellaista, mitä aikuinen ei voi. Niin ne vaaratilanteet syntyvät. Jos annatte lapsenne ajaa nurmikkoa ruohonleikkurilla, niin valvottehan edes koko ajan. Jos lapselle turvallisuus on teille tärkeä asia, niin se ei liene liikaa vaadittu.
ei edes tarvi mitään nurmikkoa leikata. Annan hänelle vaikka 100 euroa jos haluaa
toivottavasti nicopetteri edes tietää mikä on nurmikko.
vinkki: 100 euroa siitä jos erottaa hiekkakentän nurmikentästä!
Lapselle pitää maksaa jotain ruohonleikkuusta. Iästä riippuen se voi olla rahaa, karkkia tai vaikka lelu tai vaatteita. Mielestäni nurmikonleikkuu ei kuulu tavallisiin normaaleihin kotitöihin ja siksi siitä pitää saada jonkinlainen palkkio.
Läheskään kaikilla ei ole edes nurmikkoa jota leikata ja jos vanhemmat ovat hankkineet nurmikon on heidän siitä myös pidettävä itse huolta. Eli lasta ei voi siihen hommaan pakottaa tai painostaa. Jos nurmikonleikkaaminen on liian rankaa niin sitä voi muuttaa kerrostaloon.
Tavallisista kotitöistä ei sitten tarvitsekaan maksaa. Tavallisiä kotitöitä ovat mm. astioiden/vaatteiden pesu, siivoaminen, roskien vienti yms.
Se 5€ kuulostaa ihan ok:lta!
normaali kotityö lapselle. Mä en velvoita lapsiani muihin kotitöihin kuin oman huoneen kunnossapitoon, pyykit pyykkikoriin, puhtaat vaatteet kaappiin, tiskit tiskipöydälle tai koneeseen, roskien vieminen, postin haku,perunoiden yms haku kasvimaalta jne. Syksyisin meillä on isompia hommia, kuten perunoiden nosto ja puuhommat, joihin lapset osallistuvat mielellään, mutta niistä annamme hieman taskurahaa, 10-20 euroa.
Ruohonleikkurin kanssa en antaisi pulata, liian raskasta ja vaarallista.
annetaan se raha mitä lapsi tarvii (muutama euro kuukaudessa) ja karkkipäivä karkit ostetaan + vaatteet totta kai. Ihan on tyytyväinen vitoselle menijä meillä...