Tatuoinnit roskaväen juttuja

Ja nykyäänkin heillä niitä eniten on. Toisena ryhmänä ovat kieltämättä luuserit, yhteiskunnasta pudonneet, jotka omaa epävarmuuttaan peittävät tatskoin ja lävistyksin.

muiden tatuoinnit on _niin_ kova juttu näille syvästi paheksuville kukkahattutädeille että jaksavat kerta toisnsa jälkeen tehdä aloituksia aiheesta!



Menkää syömaan vaikka pulla jos helpottaisi. Tai hankkikaa harrastus niin saatte elämäänne vähän sisältöä. =)

mun miehellä lukee selässä isolla isäntä. Ja rintakehällä on teksti:

Pataan tulee jos et tottele.

Minusta tatuoinnit ovat herttaisia ja kertovat persoonasta paljon.

Haukkukaapa vaikka minun miestäni roskaväeksi niin...

Vai on väkivallalla uhkailu sinusta "herttaista". Väkivaltaisia miehiä ihannoivat naiset ovat paskasakkien pohjasakkaa.

Niin ja sinähän se se Jumalasta seuraava olet joka minun tatuointini haukkuu noloksi?

Tuleeko tollasesta ylevä olo?



Jos itse tunnen että otan tatuoinniksi tälläsen mitä haluan niin mikä sinä olet sanomaan että se on noloa? Mikä siinä on noloa? Minähän sen haluan siihen ja siinä se on kunnes kuolen. Mitä niin noloa siinä on? Tai että laitan kuolleen lapseni muistoksi jotain hänelle rakasta? Mitä NOLOA siinä on?



Mene sinä siitä joittenkin mauriesi kanssa autiolle saarelle. Paska jätkä olet!



29

mun miehellä lukee selässä isolla isäntä. Ja rintakehällä on teksti: Pataan tulee jos et tottele. Minusta tatuoinnit ovat herttaisia ja kertovat persoonasta paljon. Haukkukaapa vaikka minun miestäni roskaväeksi niin...

Vai on väkivallalla uhkailu sinusta "herttaista". Väkivaltaisia miehiä ihannoivat naiset ovat paskasakkien pohjasakkaa.

älä nyt kulta pieni ota ihan kirjaimellisesti kaikkea mitä täällä kirjoitetaan...

mun miehellä lukee selässä isolla isäntä. Ja rintakehällä on teksti:

Pataan tulee jos et tottele.

Minusta tatuoinnit ovat herttaisia ja kertovat persoonasta paljon.

Haukkukaapa vaikka minun miestäni roskaväeksi niin...

Vai on väkivallalla uhkailu sinusta "herttaista". Väkivaltaisia miehiä ihannoivat naiset ovat paskasakkien pohjasakkaa.

Pitäisi kuitenkin miettiä tarkkaan ketä haukkuu paskasakiksi. Joskus nimittäin voi sattua pahasti.

Joskus se tatuointi on ihan oikeasti varoitus muille ihmisille. Siitä kannattaa ottaa vaari

On nimittäin käynyt kipeästi, kun olen avautunut ravintolassa tuntemattomalle hänen tatuoinnistaan. Ja humalassa tulee helposti pilkattua muita.

että monella yllättävällä ihmisellä on tatuointi. Kukkahattutädit näkevät ne räikeimmät esimerkit, ts. ne joilla on lävistyksiä ja tatuointeja ja ehkä "paljastavat" vaatteet.



Golfkentällä monella on tatuointeja mutta ne ovat piilossa vaatteiden alla, kansanedustajilla ja yritysjohtajilla on tatuointeja mutta niitäkään ei näe koska ne ovat sellaisissa paikoissa joita kukkahattutäti ei pääse näkemään ellei ko. henkilö tunne niin hyvin että vaikka saunoo tämän kanssa.



Ne joita kukkahattutäti kohtaa ovat esim. rockhenkisiä ihmisiä, jotka kesäkuumalla kävelevät vastaan pikku shortseissa ja topissa. Ja jos vaikka rannalla näkee naisen jolla tatuointi mitä bikinit eivät peitä, niin mistä se kukkahattutäti tietää että tuo on WT-ihmisiä? Voihan hän olla ammatiltaan mikä tahansa, harva näkee koskaan esim. lääkäriä ilman lääkärintakkia, hänellä voi olla koko selän tatuointi eikä kukkahattutäti tiedä siitä yhtään mitään =ei haittaa/aiheuta pahennusta.



Loppujen lopuksi aniharvalla on tatuointeja hyvin näkyvillä paikoilla, kuten kämmenissä tai kasvoissa, eli helppo piilottaa vaatteilla kuvat.

Olen pohtinut, että mikä ihmeen muoti-ilmiö tämä on. Jollain Hollywood-julkkiksella on tatuointi, niin heti joku seiskaa lukeva wt-lähiömamma ryntää ottamaan itselleenkin tällaisen. Tatuoinnit ovat kuitenkin alunperin linnakundien juttuja. Ilmeisesti nykymaailmaan ei sovi sellainen liian pehmeä meno. Pitäisi olla jonkinlainen bad girl. Harmittaa vain, kuinka nämä ihmiset eivät ollenkaan ajattele paria vuotta pidemmälle. Sen takalistoon tatuoidun Pierren nimen paikalla voi muutaman vuoden jälkeen ihon rypistymisen myötä lukea perse.

Tatuointeja on ollut ihmisillä kirjaimellisesti vuosituhansien ajan, esim. vuonna 1991 Itävallan alpeilta löydetyllä Ötzi-muumiolla oli 57 tatuointia, ja tuo muumio on yli 5000 vuoden takaa...! Samaan tapaa heimoilla (tunnetuimpina ehkä maorit) eri puolilla maailmaa on tatuoinnit olleet aina osa kulttuuria.



Jossain vaiheessa tatuoinnit yleistyivät merimiehillä jotka ottivat niitä merimatkoillaan ja vankiloissa. Mutta tatuointien historiassa nämä vankilatatuoinnit ovat todella nuori keksintö, puhutaan vuosikymmenistä mikä on minimaalinen aika verrattuna siihen että todistetusti jo yli 5000vuotta sitten on ihmisillä ollut tatuointeja!



Joten tatuointien merkitys voi muuttua ajan saatossa, kuten on muuttunut muutenkin maailma esim. naiset voivat länsimaissa luoda uraa siinä missä miehetkin, enää ei tarvitse olla kotiäitinä. Ennen nilkka jos vilahti se oli skandaali, nykyään pikku shortseissa voi kävellä keskellä kaupunki jne. Samaan tapaan tatuoinnesta on tullut arkipäivää, eivätkä ne enää leimaa kantajaansa mihinkään "alamaailmaan" kuuluvaksi (mikä siis edelleen hyvin nuori ja lyhyt pätkä tatuointien historiassa).



Ja samaan tapaan kun monessa muussakin asiassa, jos seuraa muotia/tekee niinkuin muut eikä kuuntele ITSEÄÄN niin sitä tatuointia saattaa katua joskus. Mutta jos tietää tarkkaan miksi ja millaisen tatuoinnin haluaa, (vert. festreilla kännissä otettu kuva) niin ei sitä kadu. Ja on aika typerää etteivät kaikki sitä ymmärrä, tatuointi on osa itseä, se ei ole mikään hiusmalli mitä haluaa vaihtaa uuteen, vaan sen juju on juuri siinä että se on ikuinen.

juuri siitä,että taitaa olla vähän muoti-ilmiökin nyt.Kävimme eräässä design-liikkeessä ja tällä hyvin muotisella myyjällä selän tatuointi oli ihan näkösällä.

Mistä maalta olette kotoisin, kun tällainen näky on ihan raportoinnin arvoinen?

Ihmettelen kovasti, vaikka tatuoinneista en pidäkään.

tatuoinnit ovat muoti-ilmiö. Niin ehkä saattoi 90-luvulla olla, kun moni meni ottamaan tatuoinnin koska se oli "kova juttu". Nykyään ihmisille tatuoinnit ovat jo arkipäivää ja niitä harva "muodin takia" ottaa vaan siksi että sellaisen haluaa. Ihmisillä aina menee vähän yli, mutta sitten homma tasoittuu, ja tämä koskee ihan kaikkea. Ensin innostutaan jostakin ja sopulilaumana mennään jonkun asian perään, sitten loppujen lopuksi jäljelle jää ne joita juttu oikeasti kiinnosti, ajatellaan vaikka piikkimattoa tai zumbaa.

tatuoinnit sopii hyvin merimiehille ja vangeille sekä heimokulttuureihin. Muilla ovat mielestäni tyylittömiä ja rumentavia.

Nykyään yhä useammalla suomalaisella on tatuointi. Mielenkintoista on se, että nykyään moni mummo ottaa myös tatuoinnin, eli se ei enää ole nuorten juttu. Tämä selvisi kun mummoni ystävä 70+ vuotias kävi ottamassa tatuoinnin ;)

tuttavani, vajaat viisissäkymmenissä oleva naispappi, kävi ottamassa tatuoinnin olkaansa. Otti erään hänelle tärkeän kristillisen symbolin. Hänkin lienee roskasakkia? :)

Otti

Nykyään yhä useammalla suomalaisella on tatuointi. Mielenkintoista on se, että nykyään moni mummo ottaa myös tatuoinnin, eli se ei enää ole nuorten juttu. Tämä selvisi kun mummoni ystävä 70+ vuotias kävi ottamassa tatuoinnin ;)

kuninkaalliset, aateliset?

on ihania, söpöjä ja korostavia! Sellaiset isot on liioittelua ja rumia. Liikaa värejä, liikaa yksityiskohtia. Itselläni on pari pientä tatuointia, joista tykkään aivan älyttömästi (edelleen, ovat olleet ihollani siis jo useamman vuoden). Ikinä en voisi ottaa isoa kuvaa, enkä ymmärrä, kuka ottaa!



Tatuoinnin kuuluu mielestäni olla yksinkertainen ja kaunis, kantajalleen sopiva. =)



Mutta tässähän näkee taas vain sen, minkä olen jo sanonut moneen kertaan tällä palstalla. Meitä on moneen junaan ja annetaanhan kaikkien kukkien kukkia?

Muita joiden mielestä tatuoinnit ovat roskaväen juttua? Ja ei, tämä ei ole provokaatio. En vain ymmärrä, mitä sellaisten ihmisten päässä liikkuu. Tulee mieleen todella lyhytnäköinen, impulsiivinen ja pinnallinen ihminen.

(ei en lukenut ketjua)

KUKAAN tuntemani tatuoitu ihminen ei ole lyhytnäköinen tai pinnallinen. Impulssiivisia löytyy kyllä, mutta eivät ole sitä tatuointien ottamisen suhteen.

Kaikki ne joilla on tatuointeja kaveripiirissäni, ovat suunnitelleet tarkkaan sen että millaisen tatuoinnin ottavat ja mihin. Ja jokainen näistä tietää sen että ne tatuoinnit ovat ikuisia.

Minkä takia tatuoitu on sinun mielestäsi pinnallinen? Ei tuo ole sen pinnallisempaa kuin se että ämmät maalaavat naamojaan (kyllä meikkaan itsekin, mutta vähän) tuntitolkulla aamuisin, tai iltaisin jos lähtevät viihteelle. Tai se että mallaillaan vaatteita, värejä, koruja, jne. Tai vaikka se että laihdutetaan. Ei tatuoinnin ottaminen tee ihmisestä pinnallista. Katsos kun kaikki tatuoidut eivät ole mitään muotipellejä, kuten ilmeisesti luulet, vaan monet ottavat tatuoinnin itselleen tärkeistä asioista.

Itselläni esim. on muistotatuointeja isovanhemmistani, enostani ja veljestäni.

Minulla on myös kaksi lausetta "Uimh remorse" ja " Tá a fhios agam mo chuid fréamhach", sekä pari kelttikuviota joilla on voimaa antava ja suojaava merkitys (sukuni tulee Irlannista ja nuo ovat siis Iiriä).

Ja todellakin siis tiedän että tatuoinnit ovat ikuisia. Miksi muuten olisin ne ottanut?

OIkeasti ap. Tutustu johonkuhun joka on tatuoitu. Saatat ehkä jopa oppia jotain.

on ihania, söpöjä ja korostavia! Sellaiset isot on liioittelua ja rumia. Liikaa värejä, liikaa yksityiskohtia. Itselläni on pari pientä tatuointia, joista tykkään aivan älyttömästi (edelleen, ovat olleet ihollani siis jo useamman vuoden). Ikinä en voisi ottaa isoa kuvaa, enkä ymmärrä, kuka ottaa!

Tatuoinnin kuuluu mielestäni olla yksinkertainen ja kaunis, kantajalleen sopiva. =)

Mutta tässähän näkee taas vain sen, minkä olen jo sanonut moneen kertaan tällä palstalla. Meitä on moneen junaan ja annetaanhan kaikkien kukkien kukkia?

Mutta miksipä et ymmärrä sitten sitä että joillekin ne "söpöt pikku tuherrukset" eivät käy? Jotkut kun eivät halua ottaa "söpöjä pikku tuherruksia" ihoonsa.

Isokin tatuointi voi olla kaunis, eikä isoissa tatuoinneissa ole välttämättä pieniä yksityiskohtia tai värejä (henk. koht. olen nähnyt miljoonittain rumia väriläiskiä, isoja ja pieniä ja yleensä se rumuus on johtunut siitä että tatuoija ei ole ollut ammattilainen vaan joku kaverin kaveri jolle on ostettu joululahjaksi tatuointipistooli).

Katso, kulta pieni, kun joillekin ne isot tatuoinnit vain sopivat paremmin. On aika kaksinaismoralistista sanoa ensin että et ymmärrä miksi ihmiset tekevät toisin kuin sinä ja sen jälkeen että "annetaan kaikkien kukkien kukkia".

tatuoinnit sopii hyvin merimiehille ja vangeille sekä heimokulttuureihin. Muilla ovat mielestäni tyylittömiä ja rumentavia.

Ihmisten ulkonäön haukkuminen on tyylitöntä ja rumaa.

EN mäkään tule haukkumaan sun hiuksia tai meikkiä, joten älä hauku mun tatuointeja. Ja kyllä, ne ovat olennainen osa ulkonäköäni.

Ja nykyäänkin heillä niitä eniten on. Toisena ryhmänä ovat kieltämättä luuserit, yhteiskunnasta pudonneet, jotka omaa epävarmuuttaan peittävät tatskoin ja lävistyksin.

Toisaalta tämä myös kertoo suppeasta maailmankatsomuksestasi. Pahoittelen, että et tunne ketään asiallista tatuoinnin omistajaa, minä tunnen paljonkin. Ja ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä :)