”Avioliitto ei ole Aatamin ja Eeron välinen”

sama kuin mentäs kirkkoon viinapullojen kans ja toitotetaa et valtio hyväksyy viinan joten kirkonkin on pakko hyväksyä viina!

Ei mitää kunnoitusta, oma valinta menee kaikkien muiden vakaumuksen edelle.. itsekästä.

Taidat olla hieman hakoteillä. Tässä ei nyt ensisijaisesti olla hakemassa kirkkovihkimistä, vaan saamassa kaikille pareille sukupuoleen katsomatta samat oikeudet. Esim. sukunimi. Kirkko päättää ihan itse, että alkaako se vihkiä homopareja.

Ja mikä absurdi viittaus viinan juomiseen kirkossa. Et taida käsittää, että kyseessä on kahden ihmisen rakkaus, ei kirkon pilkkaaminen.

Ei mitää kunnoitusta, oma valinta menee kaikkien muiden vakaumuksen edelle.. itsekästä.

Nykytiedon valossa homous ei ole oma valinta vaan synnynnäinen ominaisuus.

että keneltä se on pois?

Kärsivätkö heterot jos homot pääsevät naimisiin?

kyllä tähän jo osittain vastattiin eli jos avioliiton ehtoja aletaan rukkaamaan niin homoja ei saa asettaa mihinkään erikoisasemaan vaan mm. lukumääräneutraalisuuskin pitää sallia.

että homoutta ei luokitella sairaudeksi. Se ei haittaa elämää samalla tavalla kuin down tai cp tai joku muu. Ainoa hankaluus, mitä homoilla on, on se, että ahdasmieliset homofoobikkoheterot yrittävät rajoittaa homojen elämää.



Homous ei ole sairaus, se on kahden aikuisen rakkautta.

että keneltä se on pois?

Kärsivätkö heterot jos homot pääsevät naimisiin?

kyllä tähän jo osittain vastattiin eli jos avioliiton ehtoja aletaan rukkaamaan niin homoja ei saa asettaa mihinkään erikoisasemaan vaan mm. lukumääräneutraalisuuskin pitää sallia.

ihmeen erikoisasemaan heitä ollaan laittamassa? Tässähän pyritään nimenomaan samaan asemaan, tasa-arvoon.

Mun mielestä Aatami ja Eero voi mennä naimisiin siinä missä Aatami ja Eevakin. Kyllä se sukupuolineutraali avioliitto jossain vaiheessa läpi menee.



Tuommoisia perustelemattomia heittoja käyttävät juuri Hakkaraisen tapaiset suppeasti ajattelevat ihmiset.



Mä ymmärrän, että joku voi uskonnollisen vakaumuksensa takia vastustaa homoliittoja, mutta hehän voivat jättää omalta kohdaltaan homoliitot toteuttamatta ja pysytellä heterostelussa.

Tässä oli hyvin kirjoitettua asiaa. :)



http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…

että keneltä se on pois?

Kärsivätkö heterot jos homot pääsevät naimisiin?

kyllä tähän jo osittain vastattiin eli jos avioliiton ehtoja aletaan rukkaamaan niin homoja ei saa asettaa mihinkään erikoisasemaan vaan mm. lukumääräneutraalisuuskin pitää sallia.

ihmeen erikoisasemaan heitä ollaan laittamassa? Tässähän pyritään nimenomaan samaan asemaan, tasa-arvoon.

homot pitää olla samassa asemassa kuin vaikkapa moniavioisuuden kannattajat. Jos lakia muutetaan niin myös tämän kaltaiset rajoitukset pitää poistaa.

Tässä oli hyvin kirjoitettua asiaa. :)

<a href="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…" alt="http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…">http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraal…;

jos tuota kutsuu hyväksi tekstiksi niin mikähän on sitten huonoa. Jotakuinkin järjetön aivopieru, joka syyllistyy samaan kuin mistä syyttää vastustajia. PERUSTELUT. Tuossa ei ollut yhtään PERUSTELUA kunhan kaveri vain aukoo päätään.

Minusta tuollainen pään aukominen sopii tähän aiheeseen oikein hyvin. Aivopieruksi sitä voi väittää juuri sellainen "mitään en ymmärrä ja vieraat jutut pelottaa niin helvetisti"-tyyppi. Mitä perusteluja tekstistä etsit? Kirjoittajahan oli vain tehnyt pieniä sivuhuomioita vastustajien pääargumentteihin.. Tarkoituksenaan kenties herättää kiivasta väittelyä aiheesta. Kellään tuskin on kaikkia hiljentävää totuuden sanaa hallussaan.

yksikään tuntemistani homopareista ei edes halua avioliiton kirkollista siunausta.

yksikään tuntemistani homopareista ei edes halua avioliiton kirkollista siunausta.

"If you don't like gay marriage, blame straight people. They're the ones who keep having gay babies."

avioliitolle. Mites se lisääntyminen heidän perheessään sitten meni, ja sitä malliako pitäisi noudattaa?

Onni heidän suhteelleen.



Mutta siitä huolimatta on jotenkin järjen vastasta tuollainen touhu.



Toisaaltaan en ala puolustella, mutta en myöskään vastustamaan homojen avioliittoja.



Mutta tosiasia on, että samaa sukupuolta tai siis neutraalit parit eivät pysty lisääntymään keskenään. Tämä jo kertoo aika paljon...

Ei mitää kunnoitusta, oma valinta menee kaikkien muiden vakaumuksen edelle.. itsekästä.

Nykytiedon valossa homous ei ole oma valinta vaan synnynnäinen ominaisuus.

juu samanlainen ominaisuus kuin down, cp, jne...

avioliitolle. Mites se lisääntyminen heidän perheessään sitten meni, ja sitä malliako pitäisi noudattaa?

Mutta tosiasia on, että samaa sukupuolta tai siis neutraalit parit eivät pysty lisääntymään keskenään. Tämä jo kertoo aika paljon...

On myös monenlaisia heteropareja, jotka eivät lähtökohtaisesti voi lisääntyä keskenään. He saavat kuitenkin mennä naimisiin.

on se, että se on miehen ja naisen välinen. Se on perusedellytys. Miksei sitten samantien yritetä järjestää ristiäisiä ilman vauvaa tai hautajaisia ilman ruumista vain siksi, että muutkin niitä järjestävät.



Rakkaus on asia erikseen ja se homoille suotakoon siinä missä muillekin.



Meidän kirkkoa voi viedä kuin litran mittaa, ei tosiaan voisi kuvitellakaan, että joku vänkäisi homopareja moskeijaan vihittäviksi.

ei kukaan täysjärkinen muuta väitä