Lue keskustelun säännöt.
Käsite keskiverto on kadonnut lastensuojelusta
16.07.2011 |
Suomalainen lastensuojelu on menettänyt täysin kohtuullisuuden tajun jo puheissaan, ei enää vain toimissaan. Sijaishoitajat nimittelevät sijaislapsia mitä törkeimmillä nimillä nettikirjoittelussa ja nyt myös valtakunnan päälehdessä. Vanhempia nimittely on nyt tietysti koskenut aina, se ei ole mikään uusi asia. Koska julkisuudelta salataan todelliset huostaanoton syyt, on itsestään selvää, että vanhemmat katsotaan toisen luokan kansalaisiksi sen jälkeen, jos perhe joutuu tekemisiin lastensuojelun kanssa.
Kohtuuajattelu on siis vierasta, ei ole enää lapsiyksilöitä, on vain kaksi ryhmää: 1) hyvin kasvatetut ja 2) huonosti kasvatetut lapset. Jälkimmäisiä on sitten sijaishoitajilla oikeus nimitellä vaikka perkeleiksi, kuten toissapäivän Hesarissa tehtiin.
Tosi merkillistä, kun ajatellaan, että parikymmentä vuotta sitten (ennen nykyistä huostahysteriaa) ymmärrettiin yleisesti, että myös hyvin kasvatetut laset käyttäytyvät joskus huonosti, jotkut useammin ja jotkut harvemmin. Joidenkin lasten perusluonteeseen kuuluu uhmata enemmän auktoriteetteja, nykyään sellainen ominaisuus katsotaan diagnoosin arvoiseksi ja huostaanottoperusteeksi - ja syy on vanhempien huonoudessa, totta kai!
Silloin oli myös hyvin pieni ryhmä hyviä ja huonoja vanhempia, mutta ylivoimaisesti suurin ryhmä oli keskiverto tavallisia vanhempia, jotka tekevät enemmän ja vähemmän virheitä, mutta ei kenelläkään olisi ollut otsaa leimata heitä täysin epäkelvoiksi kasvattajiksi, kuten nyt tapahtuu.
Nyt lapsen kuuluu olla nöyrä ja vain nöyrä, jopa teini-iässä, liika uhmakkuus on olevinaan vain vapaan kasvatuksen tulosta, siis äärimmäisen suuri virhe vanhemmilta ja niin ollen myös huostaanoton peruste. Käsittämätöntä!
Lapset ovat joko enkeleitä tai perkeleitä, jota sanaa viimeksi eräs sijaisvanhempi käytti Helsingin Sanomien haastattelussa huonosti käyttäytyvistä huostaanotetuista. Jos ei ole huostaanotettu, vaikka käyttäytyykin huonosti, ei silloin ilmeisesti nimetä perkeleeksi, nimitys koskee vain alimman luokan eli huostaanotettuja lapsia.
Lastensuojelu on pelote, musta uhkaava pilvi kaikille perheille. Eniten pelko koskee tavallisia keskiryhmän vanhempia, jotka olisivat olleet ihan kohtuu hyviä vanhempia vielä aikanaan, mutta nyt lastensuojelu leimaa heidät kyvyttömiksi, epäonnistuneiksi ja vastuuttomiksi kasvattajiksi.
Kohtuuttomat vaatimukset koskevat myös lastensuojelua itseään. Puhutaan korkeasta ammattitaidosta, vaikka on kyse ominaisuuksista, jota ei ikinä voi millään tutkinnolla opiskella. Kyse työhön sopivuudesta on enemmänkin puhetta ihmisten erilaisista luonteenpiirteistä. Alalle sopivat luonteenpiirteet ovat varmaan rehellisyys, suhteellisuuden taju, puolueeton arviointikyky ja inhimillisyys, mutta isolla osalla viranomaisia puuttuvat kaikki em. ominaisuudet.
Silti sosiaalityöntekijöitä pidetään korkeasti koulutettuina alan ammattilaisina, vaikka heillä ei olisi korkeakoulututkintoa, eikä edellä kuvattua alalle sopivuutta. Samoin sijaishoitajat ovat täysin virheettömiä ja täydelisiä, vaikka esim. sijaisvanhempien vaatimuksena on olla vain tavallisia vanhempia. Se onkin muuten ainut kohta, jossa sana tavalinen mainitaan ls:ssa ihmisten yhteydessä, mutta silti sijaisvanhempia ei pidetä tavallisina kasvattajina, kuten ei asiakasvanhempiakaan, koska he ovat kaikki edustavinaan vain toista äärimmäisyyttä. Täysin järjetöntä ja vailla minkäänlaista kohtuutta!
Pelkästään äärimmäisen hyviä ja äärimmäisen huonoja, enkeleitä ja perkeleitä, siihen lastensuojelun valheellinen kultakupla on ihmiset latistanut, niin lapset kuin aikuisetkin. Ketä tämä valhe maailma sitten pystyy auttamaan? Kokonaisuutta ajatellen vain hyvin harvoja lapsia, ikäviä kyllä. Jos selitystä tarjoamassa on joku lastensuojelun "asiantuntija", on syynä vain liian myöhään tehdyt huostaanotot. Valheita valheiden päälle ja syy on aina vanhemmissa. Ihanko totta?
Koska koulut, päiväkodit ja neuvolat on valjastettu luokittelemaan ja huolikartoittamaan lapsia, tavallisen perheen on miltei mahdotonta olla joutumatta jossain vaiheesa tekemisiin lastensuojelun kanssa.
Liian usein riittää se ettei henkilökemiat kohtaa.
Kommentit (174)
kukaan biovanhempi ei saa lapsilisän lisäksi tasaista kuukausituloa lapsesta 18v asti. Sijareilla on niin jos sijoitus jatkuu 18v asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pieniin ongelmiin takerrutaan. En tunne lastensuojelun asioita mutta olen ollut (vähän aikaa) töissä aikuispsykiatrisella puolella, ja siellä kun kartoitettiin potilaiden tilannetta, vuorovaikutustapoja jne., niin kiinnitin huomiota siihen, että minusta varsin pienten asioiden - joita olisin itsekin voinut kuvitella tekeväni väsyneenä ja stressaantuneena - katsottiin liittyvän potilaan ongelmiin tai olevan merkkejä sairaudesta.
MUTTA myöhemmin tajusin, että kyse on siitä, että psykiatriseen sairaalaan (vieläpä suljetulle) tullut potilas, jolla oli usein mt-historiaa, teki noita asioita. Tavallisella tallaajalla samanlainen käyttäytyminen ei merkitse merkitse sairautta. Voisiko lastensuojelussa olla kyse samasta asiasta? Eli ensin on todettu, että huostaanotto on paikallaan, ja kun sitten tutkitaan perheen kokonaistilannetta (esim. kun mietitään voiko lapsen päästää takaisin kotiin), niin nuo "pienet ongelmalliset jutut" kertovat suuremmista ongelmista ja ne on pakko ottaa huomioon.
Sen uskon ja tiedän, että päiväkodeissa joskus hakemalla haetaan ongelmia, koska siskollani on "hupaisa" kokemus tästä.
300 euroa kuussa 10 euroa päivässä, 0,40 euroa tunnissa. Voiko tuota nyt palkaksi sanoa?
bioperheestäkin. Ne jotka katsovat sivusta kun lapsia kohdellaan huonosti tai välinpitämättömästi oli sittne kyseessä sijaisperhe tai bioperhe syyllistyvät itsekin aikamoiseen välinpitämättömyyteen.
Miksi et tee lastensuojeluilmoitusta tästä sijaisperheestä?
Kukaan ei ala tekemään työtä 350 eurolla kuussa, kun työaika on koko ajan ilman vapaapäiviä ja ilman lomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukaan biovanhempi ei saa lapsilisän lisäksi tasaista kuukausituloa lapsesta 18v asti. Sijareilla on niin jos sijoitus jatkuu 18v asti.
Ottaisitko sinä omaan kotiisi kenties hyvinkin vaikeasti oireilevan lapsen ilmaiseksi? Ihan muuten vaan, niin että oman perheesi talous siitä vain kärsisi ja omien lastesi elintaso tippuisi? Ihan oikeasti?
Ja kuvitteleeko joku, että lapsen olisi parempi olla laitoksessa silloin kun omassa kodissaan ei voi olla, eikä "ahneiden" sijarien luona?
Jokainen lasta tehdessään tietää paljonko siitä omasta biologisesta lapsesta maksetaan. Jos se ei ole tarpeeksi, kannattanee jättää ne lapset tekemättä.
Sensuuri pitää huolen siitä, ettei asiaton tieto leviä kansan tietoisuuteen, valitettavasti.
Tämä on eräästä keskustelusta poimittu.
Tässä oiva esimerkki linkki on poistettu Sosiaaliportista.
Perhehoitokumppanit Suomessa. 8.4.2008.
Kolmisen viikkoa sitten Suomeen rantautui Perhehoitokumppanit Suomessa Oy.
Firma on Englantilainen ja koska se on firma eli yritys, sen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen.
Yritys onkin menestynyt erinomaisen hyvin, se takoo upesti voittoa.
Yritysidea on hyvä: rekrytoidaan ja koulutetaan sijaisperheet, annetaan heille työssään 24/7 tuki. Sijaisperheen palkka tehdystä työstä on yli puolet parempi, kuin mitä kunta maksaa nykyiselle sijaisperheelle.
Linkki jossa on myös kommentoitu aihetta. Sivustoja ja blogeja voi lukea, mutta kommentoida voivat ainoastaan sosiaalialalla työskentelevät.
Ovatko Pesäpuu, Perhehoitoliitto, Pride valmennus ja mahdollisesti muut lastensuojelutyötä tekevät tahot osakkaana lapsi bisneksessä, kuten myös Eduskunnan Sitra rahasto josta on kirjoiteltu lehdissä.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…
------
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.perhehoitokumppanit.fi/
Onhan tämäkin yksi vaihtoehto. Huomattavasti parempaa palkkiota sijaisvanhemmille pitäisi maksaakin ja olisihan se hyvä joskus vapaapäiviäkin saada.
Psyykkisesti häiriintynyt ja sitten psykologit tutkivat ja tenttaavat. määrätään psyyke lääkkeitä alaikäisille lapsille. Sellaisia lääkkeitä oon nähnyt olevan käytössä joita ei saisi edes lapsille määrätä. Sossut saavat bonusta palkkaansa kun tekevät bisnestä lapsilla järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkefirmathan pääsevät määräämään pitkälti lääkäreitä, THL on käytännössä kokonaan lääkefirmojen käskynalaisena. Rahastusta psyykelääkkeillä ja lasten kustannuksella tietenkin. Kaikki järjellä varustetut tajusivat jo alkujaan millainen kuvio tuo sikainfluenssakin esimerkiksi oli. Älkää ostako lapsille näitä huumekemikaaleja.
<a href="http://www.perhehoitokumppanit.fi/" alt="http://www.perhehoitokumppanit.fi/">http://www.perhehoitokumppanit.fi/</a>
Onhan tämäkin yksi vaihtoehto. Huomattavasti parempaa palkkiota sijaisvanhemmille pitäisi maksaakin ja olisihan se hyvä joskus vapaapäiviäkin saada.
Melko yksipuolista tietoa. Missä on se toinen puoli totuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa näitäkin tapauksia, ettei mikään lääke tehoa. Käytössä voi olla jo aikuisille tarkoitetut lääkkeetkin ja silti lapsi on vaaraksi itselleen ja muille. Lapsikin voi sairastua mieleltään ja jos elää vuosikausia heitteillä joutuen näkemään kaiken mahdollisen siellä ah niin auvoisassa bioperheessään. Mutta kun aina vaan täytyy ymmärtää ja seurata tilannetta, ettei vanhemmille tule paha mieli.Isovanhemmat tai muut sukulaiset sitten yrittävät paikata tilannetta ja ovat katkeria siitä, ettei lapsia aiemmin otettu pois kodistaan. Yhteiskunta ei todellakaan toimi lapsen parhaaksi.
Onpa näitäkin tapauksia, ettei mikään lääke tehoa. Käytössä voi olla jo aikuisille tarkoitetut lääkkeetkin ja silti lapsi on vaaraksi itselleen ja muille. Lapsikin voi sairastua mieleltään ja jos elää vuosikausia heitteillä joutuen näkemään kaiken mahdollisen siellä ah niin auvoisassa bioperheessään. Mutta kun aina vaan täytyy ymmärtää ja seurata tilannetta, ettei vanhemmille tule paha mieli.Isovanhemmat tai muut sukulaiset sitten yrittävät paikata tilannetta ja ovat katkeria siitä, ettei lapsia aiemmin otettu pois kodistaan. Yhteiskunta ei todellakaan toimi lapsen parhaaksi.
Kun sinä mollaat bioperheitä, mutta siinä samaa mieltä että yhteiskunta ei todellakaan toimi lapsen parhaaksi.
Lapsesta on tehty esine, kauppatavara, lapsen pitäisi olla itse täydellisyys, virheetön enkeli.
Nämä alaarvoiset ja halveksittavat lastensuojelu tapaukset ovat sitä kaikkein ala-arvoisinta kastia joita voi halveksia ja nimitellä. Varsinkin vanhempia saa haukkua, vähätellä, sensuroida ja lapset ovat perkeleitä. Mutta lastensuojelu ja sijarit on virheetön, teflonkilvellä suojattu hyvyyden esikuva, sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja huolehtivat hyvin lapsistaan. Mutta kaikki eivät ole ikävä kyllä. Eihän sellainen vanhempi, joka ei ymmärrä tekevänsä väärin jättäessään pienet lapset yksin kapakkaan lähtiessään, voi ymmärtää mitään huostaanottoja. Eikä sellainen vanhempi, joka pahoinpitelee ja laiminlyö lastaan, ymmärrä miksi niin ei saisi tehdä. Sairasta se on tosiaan.
Vähän sellainen liukkaanrasvainen.
Onpa näitäkin tapauksia, ettei mikään lääke tehoa. Käytössä voi olla jo aikuisille tarkoitetut lääkkeetkin ja silti lapsi on vaaraksi itselleen ja muille. Lapsikin voi sairastua mieleltään ja jos elää vuosikausia heitteillä joutuen näkemään kaiken mahdollisen siellä ah niin auvoisassa bioperheessään. Mutta kun aina vaan täytyy ymmärtää ja seurata tilannetta, ettei vanhemmille tule paha mieli.Isovanhemmat tai muut sukulaiset sitten yrittävät paikata tilannetta ja ovat katkeria siitä, ettei lapsia aiemmin otettu pois kodistaan. Yhteiskunta ei todellakaan toimi lapsen parhaaksi.
Kun sinä mollaat bioperheitä, mutta siinä samaa mieltä että yhteiskunta ei todellakaan toimi lapsen parhaaksi.
Lapsesta on tehty esine, kauppatavara, lapsen pitäisi olla itse täydellisyys, virheetön enkeli.
Nämä alaarvoiset ja halveksittavat lastensuojelu tapaukset ovat sitä kaikkein ala-arvoisinta kastia joita voi halveksia ja nimitellä. Varsinkin vanhempia saa haukkua, vähätellä, sensuroida ja lapset ovat perkeleitä. Mutta lastensuojelu ja sijarit on virheetön, teflonkilvellä suojattu hyvyyden esikuva, sairasta.
Esim. media haluaa antaa. HS on ainakin erikoistunut bioperheiden härnäämiseen ja kiusaamiseen tällä saralla.
Kukaan ei ala tekemään työtä 350 eurolla kuussa, kun työaika on koko ajan ilman vapaapäiviä ja ilman lomia.
Sijareiden palkkiot päättää kunta, se voi olla vaikka mikä. Minimipalkkio on noin 350€/kk + kulukorvaus 350€/kk = 700€/kk, siis tämä minimissään kuukaudessa. Ensivuoden alusta 600€ + 350€ = 950€/kk, siis tämä minimissään. Tuota rahaa voi saada joka kuukausi siihen asti kun lapsi on sijoitettuna, vaikka 18 vuotiaaksi asti.
Yleensä kunta antaa sijareille lisäksi sijoitettujen lapsien lapsilisät. Jos sijoitettuja lapsia on vaikka 4 niin summa on ensivuoden alusta minimissään noin 3800€/kk + lapsilisät 515.05/kk = noin 4315.05€/kk, siis tämä minimissään.
Jos lapsia on vaikka 4 ja kunnan antama palkkio on vaikka 1000€/kk + kulukorvaukset 350/kk + lapsilisät 515.05/kk niin summa on noin 4515.05€/kk. Jos osa lapsista on vielä vammaisia niin vammaishoidontuki vielä siihen päälle.
Lisäksi sijarit voivat laittaa lapset jalomielisesti laitokseen siksi aikaa kun haluavat pitää lomaa.
Valtio/kunta ei tue mitään muuta perhemuotoa näin sydämmeillisesti kuin sijaisperheitä ja se on väärin.
ja huolehtivat hyvin lapsistaan.i]
Tuon minä haluaisin kuulla myös median välillä sanovan eikä vain yllyttäisi ja vastaanasettelisi entisestään.
bisneksestä, miksikähän tehtiin laki, jonka mukaan lapsi sijoitetaan aina sukuun tai muuten lähipiiriin. Jos jollakulla on noin kamala katkeruus jonkun ilmeisesti tuttavan tai sukulaisen? lapsen huostaanotosta, miksi ei itse tarjoudu ottamaan tätä hoiviinsa. Näinhän vältettäisiin se bisnes ja lapsikin saisi tavata omia vanhempiaan. Minun sukulaislapseni vanhemmille tarjottiin kyllä paljon apua ja tukea ja vasta viime keinona huostaanotto. Kyllä minä saisin ilman muuta lapsen hoitooni, kun olin perheelle läheinen ja itsellä asiat kunnossa. Hyvin on toiminut yhteistyö joka suuntaan enkä ole minkäälaista kiusaamista havainnut sossutätien taholta. Päinvastoin, yrittävät kannustaa lapsen vanhempia eteenpäin, että voisivat jonain päivänä hoitaa lapsensa itse.
palkkio + kulukorvaus on sijareiden palkka, työsopimus on sijoitetun lapsen hoitosopimus.