Lue keskustelun säännöt.
Käsite keskiverto on kadonnut lastensuojelusta
16.07.2011 |
Suomalainen lastensuojelu on menettänyt täysin kohtuullisuuden tajun jo puheissaan, ei enää vain toimissaan. Sijaishoitajat nimittelevät sijaislapsia mitä törkeimmillä nimillä nettikirjoittelussa ja nyt myös valtakunnan päälehdessä. Vanhempia nimittely on nyt tietysti koskenut aina, se ei ole mikään uusi asia. Koska julkisuudelta salataan todelliset huostaanoton syyt, on itsestään selvää, että vanhemmat katsotaan toisen luokan kansalaisiksi sen jälkeen, jos perhe joutuu tekemisiin lastensuojelun kanssa.
Kohtuuajattelu on siis vierasta, ei ole enää lapsiyksilöitä, on vain kaksi ryhmää: 1) hyvin kasvatetut ja 2) huonosti kasvatetut lapset. Jälkimmäisiä on sitten sijaishoitajilla oikeus nimitellä vaikka perkeleiksi, kuten toissapäivän Hesarissa tehtiin.
Tosi merkillistä, kun ajatellaan, että parikymmentä vuotta sitten (ennen nykyistä huostahysteriaa) ymmärrettiin yleisesti, että myös hyvin kasvatetut laset käyttäytyvät joskus huonosti, jotkut useammin ja jotkut harvemmin. Joidenkin lasten perusluonteeseen kuuluu uhmata enemmän auktoriteetteja, nykyään sellainen ominaisuus katsotaan diagnoosin arvoiseksi ja huostaanottoperusteeksi - ja syy on vanhempien huonoudessa, totta kai!
Silloin oli myös hyvin pieni ryhmä hyviä ja huonoja vanhempia, mutta ylivoimaisesti suurin ryhmä oli keskiverto tavallisia vanhempia, jotka tekevät enemmän ja vähemmän virheitä, mutta ei kenelläkään olisi ollut otsaa leimata heitä täysin epäkelvoiksi kasvattajiksi, kuten nyt tapahtuu.
Nyt lapsen kuuluu olla nöyrä ja vain nöyrä, jopa teini-iässä, liika uhmakkuus on olevinaan vain vapaan kasvatuksen tulosta, siis äärimmäisen suuri virhe vanhemmilta ja niin ollen myös huostaanoton peruste. Käsittämätöntä!
Lapset ovat joko enkeleitä tai perkeleitä, jota sanaa viimeksi eräs sijaisvanhempi käytti Helsingin Sanomien haastattelussa huonosti käyttäytyvistä huostaanotetuista. Jos ei ole huostaanotettu, vaikka käyttäytyykin huonosti, ei silloin ilmeisesti nimetä perkeleeksi, nimitys koskee vain alimman luokan eli huostaanotettuja lapsia.
Lastensuojelu on pelote, musta uhkaava pilvi kaikille perheille. Eniten pelko koskee tavallisia keskiryhmän vanhempia, jotka olisivat olleet ihan kohtuu hyviä vanhempia vielä aikanaan, mutta nyt lastensuojelu leimaa heidät kyvyttömiksi, epäonnistuneiksi ja vastuuttomiksi kasvattajiksi.
Kohtuuttomat vaatimukset koskevat myös lastensuojelua itseään. Puhutaan korkeasta ammattitaidosta, vaikka on kyse ominaisuuksista, jota ei ikinä voi millään tutkinnolla opiskella. Kyse työhön sopivuudesta on enemmänkin puhetta ihmisten erilaisista luonteenpiirteistä. Alalle sopivat luonteenpiirteet ovat varmaan rehellisyys, suhteellisuuden taju, puolueeton arviointikyky ja inhimillisyys, mutta isolla osalla viranomaisia puuttuvat kaikki em. ominaisuudet.
Silti sosiaalityöntekijöitä pidetään korkeasti koulutettuina alan ammattilaisina, vaikka heillä ei olisi korkeakoulututkintoa, eikä edellä kuvattua alalle sopivuutta. Samoin sijaishoitajat ovat täysin virheettömiä ja täydelisiä, vaikka esim. sijaisvanhempien vaatimuksena on olla vain tavallisia vanhempia. Se onkin muuten ainut kohta, jossa sana tavalinen mainitaan ls:ssa ihmisten yhteydessä, mutta silti sijaisvanhempia ei pidetä tavallisina kasvattajina, kuten ei asiakasvanhempiakaan, koska he ovat kaikki edustavinaan vain toista äärimmäisyyttä. Täysin järjetöntä ja vailla minkäänlaista kohtuutta!
Pelkästään äärimmäisen hyviä ja äärimmäisen huonoja, enkeleitä ja perkeleitä, siihen lastensuojelun valheellinen kultakupla on ihmiset latistanut, niin lapset kuin aikuisetkin. Ketä tämä valhe maailma sitten pystyy auttamaan? Kokonaisuutta ajatellen vain hyvin harvoja lapsia, ikäviä kyllä. Jos selitystä tarjoamassa on joku lastensuojelun "asiantuntija", on syynä vain liian myöhään tehdyt huostaanotot. Valheita valheiden päälle ja syy on aina vanhemmissa. Ihanko totta?
Koska koulut, päiväkodit ja neuvolat on valjastettu luokittelemaan ja huolikartoittamaan lapsia, tavallisen perheen on miltei mahdotonta olla joutumatta jossain vaiheesa tekemisiin lastensuojelun kanssa.
Liian usein riittää se ettei henkilökemiat kohtaa.
Kommentit (174)
Uskotko sinä sitten kritiikittä kaiken mitä joku keksii sinulle kertoa?
Ja mistä tiedät, miten tilanteita venytetään? Tätikö kertoi? Ja se on sitten taivahan tosi, justiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ryhtymistä sosiaaliviranomaisten takia. Kukaan ei jaksa heitä, eikä halua heitä elämäänsä.
Nuo sossut on kyllä se epämiellyttävin asia siinä asiassa, varsinkin jos henkilökemiat ei kohtaa.
Sossutko ovat pahempia kuin ne vanhemmat jotka pahoinpitelevät, seksuaalisetsi hyväksikäyttävät ja henkisesti pilaavat lapsensa elämän? Ja nämä samaiset vanhemmat tunkeutuvat kotisi oventaakse pahimmillaan keskellä yötä. Mieluumminko olet tekemisissä näiden vanhempien kanssa kuin sossun tätien, jotka yrittävät yleensä auttaa sinua?
Mutta ei sieltä sossusta saa noin vaan tilaamalla tavaraa tai rahaa. Kyllä se on vaan pärjättävä sillä palkkiolla ja kulukorvauksella, jotka ei tosiaan olen suuret.
jolloin sitä huostaanottoa venytetään liian pitkään tai ei tehdä ollenkaan. Ja se on taivahan tosi, että näin tapahtuu. Usein siinä on jo lapsen sukulaisiakin pyytämässä ja anelemassa, että ottakaa nyt jo tuo lapsi pois tuolta kärsimästä.
Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen menoihin. Ja sekä korvauksesta että palkkiosta menee vero. Itse en ole tämän neljän vuoden aikana saanut yhtään lomapäivää kunnan piikkiin. Lain mukaan sijaisvanhemmalle kuuluisi kaksi vapaapäivää kuukautta kohti, mutta ei niitä todellisuudessa järjestetä. Siis mihinkään laitokseen näitä lapsia ei tyrkätä lomien ajaksi.
Että esim. yhden lapsen kuluja ei kateta 700€/kk + lapsilisällä? Jos niin on niin mene töihin. Sijari on myös oikeutettu työttömyyspäivärahaan. Ette te sijarit niin jalosydämmisiä olekkaan kun ette suostu lapsia ilman palkkiota ja kulukorvausta hoitamaan, niinkuin muutikin perheet tekee.
Siis jos nyt noin ottaa sydämelle, että joku toinen saa rahaa toisen ihmisen pilaaman lapsen hoitamisesta, niin kulta pieni, ala itse sijaisvanhemmaksi. On varmasti ihanaa herkkua kertakaikkiaan se homma.
Siis millä lailla pilatun? Eikö se PRIDE valmennus juurikin kouluta hoitamaan vaikeaa lasta? Etkö sinä pysty hoitamaan sitä lasta? Ei lasten hoitaminen vaikeaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä en ainakaan edes pystyisi luottamaan, että sille huostaanotolle on peruste, vaan miettisin, onko lapsi viety väärin perustein tai ihan vain tunaroinnin seurauksena.
Ja auttamishalua en näe yhtään missään kohtaa heidän toiminnassaan. Omia käsittelemättömiä traumoja, vallanhalua ja pätemisen tarvetta kyllä.
Sain silloin kymmenisen vuotta sitten tiedon, että toisella puolella maata minulle rakas ihminen on hädässä ja vaarassa menettää vauvansa. Kertoi, ettei mitenkään pysty vauvasta huolehtimaan. Sanoin siltä istumalta puhelimessa, että minä hoidan sen vauvan ja hoidan vaikka aikuiseksi asti. Sanoin itseni irti työpaikasta, keräsin kamppeeni ja muutin satojen kilometrien päähän vieraaseen kaupunkiin. Sain vauvan hoiviini ja kituuttelin sillä pienellä palkkiolla ja korvauksella. Sukulaiset jeesasivat välillä ja muuten en olisi selvinnytkään. Kun lapsi täytti vuoden oli pakko hankkiutua työelämään. Vakipaikkaa en saanut ja tuskin enää koskaan saankaan. Mutta nyt kuitenkin saan siinä työhukien välissä työttömyyskorvauksen. Elämä ei ole kulutusjuhlaa, mutta jotenkin tässä sinnitellään. Baby on jo reipas koululainen ja tapaa biologista äitiään lähes viikottain.Välillä kyllä pännii lukea näitä kirjoituksia sijaisvanhempien ahneudesta. Mutta täytyy vaan yrittää ohittaa höpöjutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huostaanotettujen lasten vanhemmat huutelee että eihän se lastenhoito vaikeaa ole..
No näyttää olevan, koska lapset on viety. Älytkää nyt edes vähän hävetä ja kattoa peiliin!
te "huippukasvattajat, ja "ammattikasvattajat" oikein olette, kun näitä inhottavia "pilalla olevia lapsia" jaksatte silmissänne sietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä en ainakaan edes pystyisi luottamaan, että sille huostaanotolle on peruste, vaan miettisin, onko lapsi viety väärin perustein tai ihan vain tunaroinnin seurauksena.
Ja auttamishalua en näe yhtään missään kohtaa heidän toiminnassaan. Omia käsittelemättömiä traumoja, vallanhalua ja pätemisen tarvetta kyllä.
Huostaanoton syytä ei ole millään tavalla määritelty Syy voi olla vaikka rikkinäinen paita päiväkodissa, lapsi piirtelee päiväkodissa outoja piirrustuksia, kissankarvat lapsen vuoteessa, nallekorttien väärät kuvat ym.. Mieleton määrä valtaa pahimmassa tapauksessa täysin kykenemättömällä ihmisellä = täysi katastrofi.
huostaanotettujen lasten vanhemmat huutelee että eihän se lastenhoito vaikeaa ole..
No näyttää olevan, koska lapset on viety. Älytkää nyt edes vähän hävetä ja kattoa peiliin!
Kenen lapset on viety?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen menoihin. Ja sekä korvauksesta että palkkiosta menee vero. Itse en ole tämän neljän vuoden aikana saanut yhtään lomapäivää kunnan piikkiin. Lain mukaan sijaisvanhemmalle kuuluisi kaksi vapaapäivää kuukautta kohti, mutta ei niitä todellisuudessa järjestetä. Siis mihinkään laitokseen näitä lapsia ei tyrkätä lomien ajaksi.
Että esim. yhden lapsen kuluja ei kateta 700€/kk + lapsilisällä? Jos niin on niin mene töihin. Sijari on myös oikeutettu työttömyyspäivärahaan. Ette te sijarit niin jalosydämmisiä olekkaan kun ette suostu lapsia ilman palkkiota ja kulukorvausta hoitamaan, niinkuin muutikin perheet tekee.
Siis jos nyt noin ottaa sydämelle, että joku toinen saa rahaa toisen ihmisen pilaaman lapsen hoitamisesta, niin kulta pieni, ala itse sijaisvanhemmaksi. On varmasti ihanaa herkkua kertakaikkiaan se homma.
Siis millä lailla pilatun? Eikö se PRIDE valmennus juurikin kouluta hoitamaan vaikeaa lasta? Etkö sinä pysty hoitamaan sitä lasta? Ei lasten hoitaminen vaikeaa ole.
monelle biovanhemmalle liian vaikeaa, kun lapset onnistutaan tuhoamaan psyykkisesti ja fyysisestikin melko pahasti, ennen kuin edes pääsevät parempaan paikkaan.
Toisaalta, sinähän olet joku lapsensa menettänyt vänkääjä, joka ei tajua mistään mitään, tai tahtoo vain ärsyttää. Mä tunnen aikuisiksi kasvaneita entisiä huostaanotettuja, ja kyllä ne on aika hurjia ne jutut, mitä siellä BIOkodissa on tapahtunut. Ja ikävä kyllä kaikki eivät niistä koettelemuksista toivu koskaan, vaikka sitten huostaanotettuina saisivat kaiken mahdollisen avun ja huolenpidon.
Olen kyllä siinä samaa mieltä, että lasten hoitaminen ei ole lähtökohtaisesti vaikeaa, siksi tuntuukin uskomattomalta, miten kaltoin ihmiset onnistuvat lapsiaan kohtelemaan. Onneksi on sijaisperheet, joissa niitä vahinkoja sitten edes yritetään korjailla.
Sensuuri pitää huolen siitä, ettei asiaton tieto leviä kansan tietoisuuteen, valitettavasti.
Tämä on eräästä keskustelusta poimittu.
Tässä oiva esimerkki linkki on poistettu Sosiaaliportista.
Perhehoitokumppanit Suomessa. 8.4.2008.
Kolmisen viikkoa sitten Suomeen rantautui Perhehoitokumppanit Suomessa Oy.
Firma on Englantilainen ja koska se on firma eli yritys, sen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen.
Yritys onkin menestynyt erinomaisen hyvin, se takoo upesti voittoa.
Yritysidea on hyvä: rekrytoidaan ja koulutetaan sijaisperheet, annetaan heille työssään 24/7 tuki. Sijaisperheen palkka tehdystä työstä on yli puolet parempi, kuin mitä kunta maksaa nykyiselle sijaisperheelle.
Linkki jossa on myös kommentoitu aihetta. Sivustoja ja blogeja voi lukea, mutta kommentoida voivat ainoastaan sosiaalialalla työskentelevät.
Ovatko Pesäpuu, Perhehoitoliitto, Pride valmennus ja mahdollisesti muut lastensuojelutyötä tekevät tahot osakkaana lapsi bisneksessä, kuten myös Eduskunnan Sitra rahasto josta on kirjoiteltu lehdissä.
<a href="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…" alt="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…">http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;
------
paneminen jonkun nurkkiin on tätä samaa?
Perhehoitoliitto ja Aila Paloniemi?
Noiden perheyritystenkö johtoon Vanhanen siirtyi???
Kansalaisille ei ole hiiskuttu mitään muuta kuin että "lapsiperheillä on paha olla" ja nää perheyritykset on voineet hivuttautua samaan aikaan niihin TOIMIJUUS-OSAAMIS -alueille pystyttelemään verorahoilla haisevia luoliaan!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
te "huippukasvattajat, ja "ammattikasvattajat" oikein olette, kun näitä inhottavia "pilalla olevia lapsia" jaksatte silmissänne sietää?
Rakkaudestahan ne niitä "pilalla olevia perkeleitä" hoitaa:)
Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen paidan takia.
Sensuuri pitää huolen siitä, ettei asiaton tieto leviä kansan tietoisuuteen, valitettavasti.
Tämä on eräästä keskustelusta poimittu.
Tässä oiva esimerkki linkki on poistettu Sosiaaliportista.
Perhehoitokumppanit Suomessa. 8.4.2008.
Kolmisen viikkoa sitten Suomeen rantautui Perhehoitokumppanit Suomessa Oy.
Firma on Englantilainen ja koska se on firma eli yritys, sen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen.
Yritys onkin menestynyt erinomaisen hyvin, se takoo upesti voittoa.
Yritysidea on hyvä: rekrytoidaan ja koulutetaan sijaisperheet, annetaan heille työssään 24/7 tuki. Sijaisperheen palkka tehdystä työstä on yli puolet parempi, kuin mitä kunta maksaa nykyiselle sijaisperheelle.
Linkki jossa on myös kommentoitu aihetta. Sivustoja ja blogeja voi lukea, mutta kommentoida voivat ainoastaan sosiaalialalla työskentelevät.
Ovatko Pesäpuu, Perhehoitoliitto, Pride valmennus ja mahdollisesti muut lastensuojelutyötä tekevät tahot osakkaana lapsi bisneksessä, kuten myös Eduskunnan Sitra rahasto josta on kirjoiteltu lehdissä.
<a href="<a href="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…" alt="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…">http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;" alt="<a href="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…" alt="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…">http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;"><a href="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;" alt="http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;">http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blogit/laulava_sosiaalityontekija/pe…;
------paneminen jonkun nurkkiin on tätä samaa?
Perhehoitoliitto ja Aila Paloniemi?
Noiden perheyritystenkö johtoon Vanhanen siirtyi???Kansalaisille ei ole hiiskuttu mitään muuta kuin että "lapsiperheillä on paha olla" ja nää perheyritykset on voineet hivuttautua samaan aikaan niihin TOIMIJUUS-OSAAMIS -alueille pystyttelemään verorahoilla haisevia luoliaan!?
toimitusjohtajana on Matti Vanhanen.
Ketään ei huostaanoteta rikkinäisen paidan takia.
No lastensuojeluilmoitus siita ainakin tulee todella herkästi, siitä se perheen alamäki sitten alkaakin..
Kansantalous romahtaa ja sosiaaliturva murtuu. Onko tämä se takaa-ajatus?
T: 2011 Sivistysvaltio = Henkinen väkivalta Perheille ja Kodeille.
Perkeleitähän ne sijareille sijoitetut lapset ovat,
ainakin silloin kun sijari-rouva ei pärjääkään lapsen hoidossa.
Se on kuitenkin hyvä myöntää ihan valtakunnan pääsanomalehdessä, että sossujen arviointikyky ihmisten suhteen ei ole lähimainkaan aukoton.
Eli myös aivan onnettomia tunareita on valittu sijaisvanhemmiksi.
Minä käyttäisin mieluiten oikein pirullisesta sijarista *******-sanaa,
en ikinä yhdestäkään lapsesta.
löytyisin täydellinen perhe. Ihan tavallinen riittää.