Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä on käsitelty saksalaisten röyhkeys? Todella törkeää ja sikamaista käytöstä.
14.07.2011 |
Omistajat ihmeissään: Saksalaisryhmä leiriytyi kesämökin pihaan
Poliisilla ei ollut resursseja häätää röyhkeitä vieraita pois.
16 hengen saksalaisryhmä leiriytyi kesämökin pihaan Leppävirran Suvasvedellä keskiviikkoiltana.
Ryhmä oli saapunut rantaan neljän kanoottimaisen veneen voimin iltakuuden aikaan. Ryhmässä oli myös kolme lasta.
Kesämökki sijaitsee saaressa ja sen omistaa iäkäs pariskunta, joka ei ollut tapahtumahetkellä mökillään. Ilmoituksen mökin valtaajista omistajille teki naapuri noin kello 18.30.
Omistajat soittivat välittömästi hätänumeroon saadakseen tunkeilijat häädettyä. Pohjois-Savon poliisista kuitenkin sanottiin, että resursseja saareen leiriytyneiden tunkeilijoiden häätämiseen ei ole.
- Valitettavan vähäisiä ovat nämä poliisien voimavarat, harmittelee Juhani Immonen.
Omistajien poistumiskehotuksista huolimatta vieraat eivät suostuneet poistumaan, vaan pystyttivät pihamaalle kolme telttaa.
- Isäni kehotti jo illalla ryhmää poistumaan, mutta tilanteessa saattoi olla kieliongelmia, kertoo mökin omistajien poika Juhani Immonen Iltalehdelle.
Hieno ranta
Hän ihmettelee syytä kutsumattomien vieraiden saapumiseen. Saksalaisryhmällä oli mukanaan ainakin yksi huonovointinen mies.
- Ryhmä sanoi, että tässä on hyvä hiekkaranta, johon pääsee veneillä. Tässä on pitkä laituri ja neljä rakennusta. He vain röyhkeästi tulivat. En tiedä mitä olisi tapahtunut, jos ikääntyneet vanhempani olisivat olleet täällä, Immonen kertoo mökiltä.
Immonen itse saapui mökille tänä aamuna kahdeksan aikaan. Vieraat olivat tuolloin vielä paikalla. Immonen yritti kerätä heidän nimiään.
- Kolmelta henkilöltä sain nimet ylös, neljäs alkoi lämpenemään. He eivät mielestään olleet mitään väärää tehneet.
Tunkeilijat poistuivat tänä aamuna kymmenen aikaan, kun he olivat syöneet ja keränneet tavaransa.
Kommentit (162)
nuo turistit paljon siistimman nakoista porukkaa kuin tuo juntti maanomistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen syytaa verorahoja johki helevetin matkailunedistamiseen, ei se suomalaisten junttimaisuutta paranna. Miksi eivat tyydy venalaisiin joita kylla riittaa ilman mainostamista ja on ainut kansallisuus jota suomalaiset oikeasti tanne haluavat ja haluavat viela kutsua itseaan kaiken lisaksi naiden "sukulaiskansaksi",naurettavaa touhua.
nuo turistit paljon siistimman nakoista porukkaa kuin tuo juntti maanomistaja.
Minusta taas nuo saksalaiset ovat todella oudon näköistä porukkaa!
Poliisitoiminnassa ei ollut mitään vikaa.
Sinunko mielestäsi on ok, että saksalaiset tulevat toisten tontille kuin omaansa?
Ja poliisista sanottaisiin, että "sori, mut nyt ei kyllä ehditä paikalle kuin vasta huomenna aamulla" ?
Ei mitään vikaa??
Suomessa ei ole mahdollista yksityiskäyttöön aidata pihapiiriä suurempia alueita tai muuten kieltää kulkemista omilla mailla. Minusta oikeus kulkea maassa vapaasti on hieno asia, kunhan kaikki tuntisivat vastuunsa myös.
jotka aitaavat kaikki peltonsa ja metsänsä? Maanomistajat hoitavat oman osansa tuosta vastuusta erittäin kiitettävästi.
Poronhoitoalueella niitä on. Porot kun saavat vapaasti asustaa ihan missä tahansa, kaivaa mansikkamaat ym.
Paliskunnat kuitenkin aitaavat peltoja, innokkaimmat metsänomistajat jopa metsänsä poroilta.
Kuinkas moni saksalaisia puolustanut olisi itse hyväksynyt sen omalla pihallaan tai jos ei pihaa ole, niin vaikka kerrostalonsa rappukäytävässä oman oven takana?
Ai niin, mutta nehän olivatkin saksalaisia. Mutta entäs thaimaalaiset? Ovat taas tulossa tänne poimimaan marjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni silloin voi kyllä rantautua
Varsin hyvin tietävät, ettei toisten tonteille mennä kotimaassakaan.
Miksi sitten Suomessa? Siksi kun ovat ylimielinen natsikansa ja Suomi on heidän omaisuuttaan ja he voivat tehdä täällä mitä lystäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni silloin voi kyllä rantautua
Eivät tulleet yöllä vaan klo 18. Suomessa riittää kyllä valoa vielä pitkään, lähistöllä on leirintäalue sekä kunnan ylläpitämiä rantoja ja tietysti sitten se terveyskeskus, jonne se sairas olisi pitänyt kuljettaa.
Mutta että koko 16 hengen lössi voi syödä illallista, käydä vessassa kakkimassa ja pissimässä, kuivattaa pyykkejä mökin terassilla (meidän terassin laidoille EI pyykkejä laiteta, koska kuluttaa maalin pois), pystyttää teltat ja muuten vaan oleilla siinä mökin pihassa sen varjolla, että heillä on mukana sairas mies. Minne lähtivät aamulla klo 10? Tuskin sairaalaan, kun ei ollut kiire illalla eikä ollut kiire aamulla...
Mutta hei, lopetetaan vaan nämä leirintäalueet ja vuokramökit. Niissä kun on rikos yöpyä ilman lupaa. Kun kerran mökinomistajien poissaollessa saa yöpyä ja käyttää aukiolevia rakennuksia, kuivattaa pyykkiä ja grillailla, niin eipä hätää. Jokaisen mökinomistajan tietysti pitää olla niin vieraanvarainen, että jättää leiriytyjille polttopuut ja saunapuut valmiiksi pilkottuina ja muistaa tyhjentää sen puuceen, että vieraat eivät joudu liikaa rehkimään. Niin, ja jos ne mökinomistajat sattuisivatkin tulemaan paikalle, niin eihän niitä kukaan ymmärrä eikä niitä tarvitse kuunnella - kunhan ovat muistaneet velvollisuutensa hoitaa ja jättää riittävästi niitä puita käyttöön ja paikan siistiin kuntoon. Pysyköön muuten kotona, kyllä sillä mökillä käyttäjiä riittää!
KAUHEA valitus yhdestä yksittäisestä käynnistä. Eiköhän auringonpistossa tai vatsavaivoissa ihan normaalistikin kokeilla ensin lepoa varjossa ja juotavaa eikä ryysitä sairaalaan. Ne eivät syöneet talon ruokia, eivät käyttäneet talon polttopuita, eivät murtautuneet mihinkään, niillä oli omat eväät ja astiat ja pöydät ja tuolit ja kaasupullot. Miten teidän mökki kestää suomalaisen sään, jos yksi märkä pyyhe kaiteella irrottaa maalin?
Ainoa mihin vieraat ehkä syyllistyivät oli puuseen käyttö. Laskutatko sinä teillä käyviltä vierailtakin vessan vesikustannukset? Pikkupisu euron ja iso hätä kaksi?
Tuskin tuolla mökillä on kukaan ennen sattunut käymään ja tuskin sattuu tämän jälkeenkään. Kauhea haloo yksittäisestä asiasta. Eihän uutisessa edes kerrottu että jotain haittaa olisi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAUHEA valitus yhdestä yksittäisestä käynnistä. Eiköhän auringonpistossa tai vatsavaivoissa ihan normaalistikin kokeilla ensin lepoa varjossa ja juotavaa eikä ryysitä sairaalaan. Ne eivät syöneet talon ruokia, eivät käyttäneet talon polttopuita, eivät murtautuneet mihinkään, niillä oli omat eväät ja astiat ja pöydät ja tuolit ja kaasupullot. Miten teidän mökki kestää suomalaisen sään, jos yksi märkä pyyhe kaiteella irrottaa maalin?
Ainoa mihin vieraat ehkä syyllistyivät oli puuseen käyttö. Laskutatko sinä teillä käyviltä vierailtakin vessan vesikustannukset? Pikkupisu euron ja iso hätä kaksi?
Tuskin tuolla mökillä on kukaan ennen sattunut käymään ja tuskin sattuu tämän jälkeenkään. Kauhea haloo yksittäisestä asiasta. Eihän uutisessa edes kerrottu että jotain haittaa olisi tullut.
Jokamiehenoikeudet loppuvat 150 m päässä pihasta
Hei, olipas hölmö ohje. Ei ole mitään tällaista lakia/sääntöä/ohjetta olemassa. Pihapiiriin ei saa luvatta/asiatta mennä, mutta miten se pihapiirin raja määritellään, on tulkinnan varaista monissa tapauksissa. Ei ole kuitenkaan mitään satunnaista 150m, 100m tai edes 50m rajaa, jota lähemmäs pihaa tai edes rakennuksia ei saisi mennä. Ihmisillä on eri kokoisia pihoja, jotkut selkeästi rajattu, jotkut ei. Monessa paikassa ei ole edes mahdollista pitää mitään 150m hajurakoa vaikka olisi naapurista kyse tai tietä pitkin kävelisi, eihän sille etäisyydelle edes ole näkyvyyttä monesti vaikka metsässä liikkuessa. Pihan rajalle saa siis tulla, siihen ei saa leiriytyä jos se on liian lähellä eikä saa käyttäytyä häiritsevästi. Myöskin jos törmää metsässä kesämökkiin jolla ei ole asukkaita, voi se kohteliaisuusetäisyyskin olla pienempi kuin jos siellä nurtsilla on asukkaat ottamassa aurinkoa. Kummassakaan tapauksessa ei saa oikaista pihan poikki, tosin pihalle saa mennä jos on asiaa.
Yksi selkeä juttu on, että pihapiirin aitaa ei saa ylittää luvatta, vaikka muualla sijaitsevia aitoja saa niitä vahingoittamatta ylitellä. Tavallisesti pihapiiri eroaa ympäristöstä sillä että se on hoidettua aluetta, istutuksia, pihakalusteita tai piharakennuksia jne.
Tässä saksalaisten tapauksessa toki on se rantautuminen saati sitten leiriytyminen ollut luvatonta ja selvästi kotirauhaa on rikottu.
Ja muuallakin esim. netissä olen nähnyt puhuttavan tuosta rajasta. Esimerkiksi tässä:
"Ihminenkin on ”rauhoitettu eläin”. Jokamiehenoikeudet eivät aseta mitään kiinteää metrimäärää, kuinka lähelle asutusta vieras voi tulla ja asettua leiriytymään. Pihapiirin rauhaa on kuitenkin kunnioitettava. Nyrkkisääntönä pidetään yleensä vähintään 150–200 metrin etäisyyttä lähimmästä pihapiiristä."
http://www.ts.fi/teemat/ymparisto/55046.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa kuinka monta saksalaista sen pihassa on leiriytynyt?
Eivät ole edes kerjänneet mitään tai rikkoneet tai varastaneet. Noille pitäisi antaa joku Suomen mallikelpoisimmat ulkkarit-palkinto.
Oliko naapuri mennyt sinne, soittanut omistajalle ja elekielellä sitten tyrkännyt kännyn kanoottiporukan vetäjän korvaan, että tässä tää sakemanni nyt olis, sano sille että menevät poijes ja omistaja on sitten savolaisella elekielellä puhelimen kautta hitaasti tavannut, että MEN-KEE VIT-TUUN SIEL-TÄ MEI-JÄN MÖ-KIL-TÄ?
Eihän kanoottinatsitkaan ymmärtäneet muita kieliä, ei edes elekieltä. Sitä sentään ymmärtää aika moni kansa. Kouluttamatonkin.
"- Isäni kehotti jo illalla ryhmää poistumaan, mutta tilanteessa saattoi olla kieliongelmia, kertoo mökin omistajien poika Juhani Immonen Iltalehdelle."
Ne saksalaiset siellä lehden toimituksessa osaa englantia jos nyt lehden sähköposti-osoitteen löydät
savolaisukko sanoisi että MÄN-KEE... Reps ja kops
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leiriytyä pihaanne? Onko teistä ok, jos olette poissa illan, että sinä aikana pihalle on ilmestynyt teltta? Saavatko nämä yöpyjät käyttää teidän vessaanne, jos kodinhoitohuoneen ikkuna on jäänyt auki? Voivatko vieraanne ripustaa pyykkinsä terassillenne, kun ette kuitenkaan ole sillä hetkellä paikalla?
Niin, ja kun tulette paikalle ja pyydätte lähtemään, niin vieraat eivät ymmärrä, kohauttelevat harteitaan ja vähän niin kuin suutahtavat teidän huonolle käytöksellenne. Onhan se ok, kun kuitenkin laittavat roskansa teidän roskikseenne, keräävät pyykkinsä mukaansa ja muistavat vetää vessan. Eihän se haittaa, että te maksatte jätemaksun, kiinteistöveron ja että ylipäätään omistatte koko paikan, kyllä aina pitää olla sen verran vieraanvarainen, että tarjoaa 16 hengelle kivan yöpymisen.
varmaan täyttynyt kokonaan. Iljettävää tyhjentää ventovieraiden sontaa ja vielä mahatautisen omaan kompostiin. Yök.
Poliisille pitäisi laittaa rangaistus väärin toiminnasta.
käyttivätkö leiriytyjät mökin omistajien fasiliteetteja edes huussin vertaa. Voi olla, että kaivoivat paskakuopan metsään. Kuset huuhtoo sade. Ja mielestäni on eri asia, kiipeääkö joku ikkunasta käyttämään sisävessaa vai käyttääkö luvatta ulkohuussia.
Ei ole edes varmaa olivatko saksalaisia, tietääkseni. Jossain toisessa uutisessa sanottiin vain, että puhuivat mökkinaapurin mukaan "saksalta kuulostavaa kieltä".
Ja käsi sydämellä voin sanoa, että jos tuo tapahtuisi itselle, se olisi mielestäni hauskalla tavalla jännittävää. Mitään kun ei ole rikottu tai sotkettu (se olisi kerrottu uutisessa). Olisin keittänyt retkueelle suomalaiset kaffet.
astua siihen niiden paskakuoppaan marjoja poimiessaan.
astua siihen niiden paskakuoppaan marjoja poimiessaan.
Ja korjaan tietojani sen verran, että ilmeisesti kyseessä oli tosiaan saksalaisryhmä, tosin täysin varma tuo tieto ei tunnu olevan.
on aina keväisin ihan paskan peitossa. Samoin läheinen lenkkipolku - käyköhän siellä saksalaisia leiriytymässä?
saaressa ns pihapiiri mutta oli myos metsaa jossa on kaikilla jokamiehenoikeuden mukaan oikeus olla. Ahne maanomistaja kun ei pystytnytkaan kiskomaan turisteilta niin paljon rahaa kuin olisi toivonut.