Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä on käsitelty saksalaisten röyhkeys? Todella törkeää ja sikamaista käytöstä.
14.07.2011 |
Omistajat ihmeissään: Saksalaisryhmä leiriytyi kesämökin pihaan
Poliisilla ei ollut resursseja häätää röyhkeitä vieraita pois.
16 hengen saksalaisryhmä leiriytyi kesämökin pihaan Leppävirran Suvasvedellä keskiviikkoiltana.
Ryhmä oli saapunut rantaan neljän kanoottimaisen veneen voimin iltakuuden aikaan. Ryhmässä oli myös kolme lasta.
Kesämökki sijaitsee saaressa ja sen omistaa iäkäs pariskunta, joka ei ollut tapahtumahetkellä mökillään. Ilmoituksen mökin valtaajista omistajille teki naapuri noin kello 18.30.
Omistajat soittivat välittömästi hätänumeroon saadakseen tunkeilijat häädettyä. Pohjois-Savon poliisista kuitenkin sanottiin, että resursseja saareen leiriytyneiden tunkeilijoiden häätämiseen ei ole.
- Valitettavan vähäisiä ovat nämä poliisien voimavarat, harmittelee Juhani Immonen.
Omistajien poistumiskehotuksista huolimatta vieraat eivät suostuneet poistumaan, vaan pystyttivät pihamaalle kolme telttaa.
- Isäni kehotti jo illalla ryhmää poistumaan, mutta tilanteessa saattoi olla kieliongelmia, kertoo mökin omistajien poika Juhani Immonen Iltalehdelle.
Hieno ranta
Hän ihmettelee syytä kutsumattomien vieraiden saapumiseen. Saksalaisryhmällä oli mukanaan ainakin yksi huonovointinen mies.
- Ryhmä sanoi, että tässä on hyvä hiekkaranta, johon pääsee veneillä. Tässä on pitkä laituri ja neljä rakennusta. He vain röyhkeästi tulivat. En tiedä mitä olisi tapahtunut, jos ikääntyneet vanhempani olisivat olleet täällä, Immonen kertoo mökiltä.
Immonen itse saapui mökille tänä aamuna kahdeksan aikaan. Vieraat olivat tuolloin vielä paikalla. Immonen yritti kerätä heidän nimiään.
- Kolmelta henkilöltä sain nimet ylös, neljäs alkoi lämpenemään. He eivät mielestään olleet mitään väärää tehneet.
Tunkeilijat poistuivat tänä aamuna kymmenen aikaan, kun he olivat syöneet ja keränneet tavaransa.
Kommentit (162)
Eihän kanoottinatsitkaan ymmärtäneet muita kieliä, ei edes elekieltä. Sitä sentään ymmärtää aika moni kansa. Kouluttamatonkin.
"- Isäni kehotti jo illalla ryhmää poistumaan, mutta tilanteessa saattoi olla kieliongelmia, kertoo mökin omistajien poika Juhani Immonen Iltalehdelle."
Ne saksalaiset siellä lehden toimituksessa osaa englantia jos nyt lehden sähköposti-osoitteen löydät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en todella jaksanut lukea kaikkia kommentteja, muutama riitti. kyllä sitä taas huomaa asuvansa junttilassa.
jos samaisen teon ois tehnyt joku suomalaisporukka, tällaista keskustelua ei olisi aloitettu...mutta ne ULKOMAALAISET siat...! huomaa kyllä mikä takapajula tämä on :D
on jokamiehen oikeus toisin kuin monissa muissa maissa. Eivät ymmärrä kuitenkaan yksityisalueen rajoja kunnioittaa ja soveltaa niitä oikeuksia oikein. Itselläni on kokemus yleiselle uimarannalle leiriytyneestä saksalaisperheestä. Olivat matkailuautolla liikkeellä. Läheisen mökin isäntä taisi käydä vähän "hienovaraisesti" vihjasemassa asiasta.
Onhan se niin, että saksalaiset ovat erittäin tervetulleita Suomeen, kunhan myös maksavat leiriytymisestä. Suomessa on varmasti tarjolla camping-alueita pitkin maata.
en todella jaksanut lukea kaikkia kommentteja, muutama riitti. kyllä sitä taas huomaa asuvansa junttilassa.
jos samaisen teon ois tehnyt joku suomalaisporukka, tällaista keskustelua ei olisi aloitettu...mutta ne ULKOMAALAISET siat...! huomaa kyllä mikä takapajula tämä on :D
ja leiriydy siellä jonkun pihalle. Huomaat kyllä, miten kosmopoliitit toimivat tällaisia leiriytyjiä kohtaan. Vankilassa viettäisit yön.
Niin, takapajula ollaan, kun meillä on tämä ainutlaatuinen jokamiehenoikeus, jota röyhkeät ulkomaalaiset käyttävät hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulainen nimittäin löysi muutaman saksalaisen pihastansa (aivan kotipihasta, ei mistään mökinpihasta) lämmittämästä pihasaunaa!
Mutta tämäkin on varmaan näiden suvaitsevaisten vieraanvaraisten mielestä ihan ok?!
Näin jälkeenpäin ajatellen, sukulaisen olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus tuosta. Olen hyvilläni siitä, että tämän saarimökin omistaja teki rikosilmoituksen. On aivan eri asia, jos joku haluaa olla vieraanvarainen tuntemattomia kohtaan. Mutta se, että ilman lupaa leiriydytään mökin pihaan tai mennään lämmittämään asuintalon rantasaunaa, se on jo todella törkeää! Suomalaisilla olisi oppimista vieraanvaraisuudesta ja toisten huomioonottamisesta. Mutta myös näillä saksalaisilla turisteilla on paljon oppimista toisten kunnioittamisesta ja yksityisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko naapuri mennyt sinne, soittanut omistajalle ja elekielellä sitten tyrkännyt kännyn kanoottiporukan vetäjän korvaan, että tässä tää sakemanni nyt olis, sano sille että menevät poijes ja omistaja on sitten savolaisella elekielellä puhelimen kautta hitaasti tavannut, että MEN-KEE VIT-TUUN SIEL-TÄ MEI-JÄN MÖ-KIL-TÄ?
Eihän kanoottinatsitkaan ymmärtäneet muita kieliä, ei edes elekieltä. Sitä sentään ymmärtää aika moni kansa. Kouluttamatonkin.
"- Isäni kehotti jo illalla ryhmää poistumaan, mutta tilanteessa saattoi olla kieliongelmia, kertoo mökin omistajien poika Juhani Immonen Iltalehdelle."
Ne saksalaiset siellä lehden toimituksessa osaa englantia jos nyt lehden sähköposti-osoitteen löydät
"Mökin omistaja teki eilen rikosilmoituksen yksityisalueelle tunkeutumisesta ja yksityisalueella luvatta kuvaamisesta. Yksi saksalaisseurueen jäsenistä kuvasi ryhmän illanviettoa Suvasvedellä. Omistajat ottivat myös yhteyttä vakuutusyhtiöön vierailijoiden jälkeensä jättämien hajuhaittojen takia.
Mökin pihalle jäi saksalaisseurueen jäljiltä erittäin voimakas virtsanhaju sekä maahan kaadettuja ruokia ja juomia. Isoimmat roskat seurue vei mukanaan.
Mökin omistajan poika Juhani Immonen tosin epäilee roskasäkin makaavan tällä hetkellä Suvasveden pohjassa.
- Henkisesti mökki tuntuu raiskatun oloiselta, mökin omistaja kommentoi Iltalehdessä.
Lue Iltalehdestä, miten saksalaisryhmän matka jatkui mökkiepisodin jälkeen. Iltalehti oli paikalla, kun soutajat saapuivat Kerman kanavalle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071614066991_uu.shtml
* * *
Toivottavasti vakuutusyhtiö vaati korvaukset sitten saksalaisilta ja poliisi antaa kunnon sakot. Niin suuret, että vastaavat tyypit pysyttelevät vastaisuudessa poissa Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole mahdollista yksityiskäyttöön aidata pihapiiriä suurempia alueita tai muuten kieltää kulkemista omilla mailla. Minusta oikeus kulkea maassa vapaasti on hieno asia, kunhan kaikki tuntisivat vastuunsa myös.
No missä päin on niitä maanomistajia,
jotka aitaavat kaikki peltonsa ja metsänsä? Maanomistajat hoitavat oman osansa tuosta vastuusta erittäin kiitettävästi.
Totta kai tarkoitin tuolla vastuun tuntemisella niitä ihmisiä, joilla se vastuu on, eli niitä kulkijoita. Ja vastuun tuntemisella tarkoitin sitä, että tiedetään miten liikutaan luontoa tai maanomistajien omaisuutta vahingoittamatta ja yleensäkin tiedetään mitkä ne jokamiehenoikeuksien rajat on. Häiriön aiheuttamiseen ja paikkojen tuhoamiseen jokamiehenoikeudet ei anna lupaa, joten ne ei oikeastaan ongelmana liity edes jokamiehenoikeuksiin, vaan ihan muuhun.
Järkyttävää. ettei suomalaisilla saisi olla mitään oikeuksia.Ei edes omaisuuteensa. Ollaan van anteeksipyyteleviä ja kumarrellaan pihaan tunkeutujille. Lähdetään me talonväki pois kun tuli maailmanomistajat tontille.
Tämänkin ketjun perusteella osa av-mammoista on just tällästä tyhmää ja yksinkertaista porukkaa. Kyllä hävettää.
Ei tässä ole kyse mistään sellaisesta, ettei muka sallittaisi oikeuksia suomalaisille. Hyvin harva on kai ollut sitä mieltä, että se leiriytyminen oli ihan ok. Kukaan ei ole tainnut ehdottaa että talonväen pitäisi lähteä alta pois, tai tarjota vuodevaatteet ja vaimot kaupan päälle. Mutta ei me taideta myöskään tietää mitä siellä paikanpäällä on tapahtunut ja mitä puhuttu.
Eikä tämä varmastikaan ole Suomen historiassa ensimmäinen kerta, kun jonkun pihalle tulee milloin minkäkinlainen seurue sillä mielellä että oikaisemme tästä läpi tai jäämmepä tähän. En usko millään, että tämä olisi maanomistajille joku onnellinen ennakkotapaus, koska näitä nyt on ollut maailmansivu. Ei ole kauaa siitä kun Suomessa on kiertäneet mustalaisperheet ja vähän sitä ennen evakot ja sitä ennen nälkää pakoon lähteneet. Meillä on myös lainsäädäntöä siitä mikä on esimerkiksi murto ja mitä siitä saa rangaistukseksi. Kotirauhan suojan rikkominen ei tietenkään ole pikkujuttu, ja aina voi tehdä sen rikosilmoituksen. Se sitten käsitellään ja määrätään asialliset seuraumukset.
Vaikuttaa siltä että muutamien mielestä maanomistajilla pitäisi olla vapaus aseen kanssa häätää epätoivotut kulkijat, ihan niinkuin kotirauhan häiritseminen olisi verrattavissa vaikka aseelliseen ryöstömurhaan.
"- Henkisesti mökki tuntuu raiskatun oloiselta, mökin omistaja kommentoi Iltalehdessä./i]
Niin siis, en väheksy sitä tapausta ja omistajille aiheutunutta vahinkoa, enkä edes sitä periaatteellista rikkomusta, mikä on tehty, mutta kyllä toivoisin ettei nyt sentään raiskaukseen verrattaisi.
Suomessa ei ole mahdollista yksityiskäyttöön aidata pihapiiriä suurempia alueita tai muuten kieltää kulkemista omilla mailla. Minusta oikeus kulkea maassa vapaasti on hieno asia, kunhan kaikki tuntisivat vastuunsa myös.
No missä päin on niitä maanomistajia,
jotka aitaavat kaikki peltonsa ja metsänsä? Maanomistajat hoitavat oman osansa tuosta vastuusta erittäin kiitettävästi.
Totta kai tarkoitin tuolla vastuun tuntemisella niitä ihmisiä, joilla se vastuu on, eli niitä kulkijoita. Ja vastuun tuntemisella tarkoitin sitä, että tiedetään miten liikutaan luontoa tai maanomistajien omaisuutta vahingoittamatta ja yleensäkin tiedetään mitkä ne jokamiehenoikeuksien rajat on. Häiriön aiheuttamiseen ja paikkojen tuhoamiseen jokamiehenoikeudet ei anna lupaa, joten ne ei oikeastaan ongelmana liity edes jokamiehenoikeuksiin, vaan ihan muuhun.
Järkyttävää. ettei suomalaisilla saisi olla mitään oikeuksia.Ei edes omaisuuteensa. Ollaan van anteeksipyyteleviä ja kumarrellaan pihaan tunkeutujille. Lähdetään me talonväki pois kun tuli maailmanomistajat tontille.
Tämänkin ketjun perusteella osa av-mammoista on just tällästä tyhmää ja yksinkertaista porukkaa. Kyllä hävettää.
Ei tässä ole kyse mistään sellaisesta, ettei muka sallittaisi oikeuksia suomalaisille. Hyvin harva on kai ollut sitä mieltä, että se leiriytyminen oli ihan ok. Kukaan ei ole tainnut ehdottaa että talonväen pitäisi lähteä alta pois, tai tarjota vuodevaatteet ja vaimot kaupan päälle. Mutta ei me taideta myöskään tietää mitä siellä paikanpäällä on tapahtunut ja mitä puhuttu.
Eikä tämä varmastikaan ole Suomen historiassa ensimmäinen kerta, kun jonkun pihalle tulee milloin minkäkinlainen seurue sillä mielellä että oikaisemme tästä läpi tai jäämmepä tähän. En usko millään, että tämä olisi maanomistajille joku onnellinen ennakkotapaus, koska näitä nyt on ollut maailmansivu. Ei ole kauaa siitä kun Suomessa on kiertäneet mustalaisperheet ja vähän sitä ennen evakot ja sitä ennen nälkää pakoon lähteneet. Meillä on myös lainsäädäntöä siitä mikä on esimerkiksi murto ja mitä siitä saa rangaistukseksi. Kotirauhan suojan rikkominen ei tietenkään ole pikkujuttu, ja aina voi tehdä sen rikosilmoituksen. Se sitten käsitellään ja määrätään asialliset seuraumukset.
Vaikuttaa siltä että muutamien mielestä maanomistajilla pitäisi olla vapaus aseen kanssa häätää epätoivotut kulkijat, ihan niinkuin kotirauhan häiritseminen olisi verrattavissa vaikka aseelliseen ryöstömurhaan.
"- Henkisesti mökki tuntuu raiskatun oloiselta, mökin omistaja kommentoi Iltalehdessä.
Niin siis, en väheksy sitä tapausta ja omistajille aiheutunutta vahinkoa, enkä edes sitä periaatteellista rikkomusta, mikä on tehty, mutta kyllä toivoisin ettei nyt sentään raiskaukseen verrattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä toivoisin, ettet sinä 121-122 vertaisi evakoita sikatörkeisiin saksalaisiin.
ja vähän sitä ennen evakot ja sitä ennen nälkää pakoon lähteneet.
"- Henkisesti mökki tuntuu raiskatun oloiselta, mökin omistaja kommentoi Iltalehdessä./i]
kyllä toivoisin ettei nyt sentään raiskaukseen verrattaisi.
Monikaan ei ole ollut sitä mieltä, ettäkö se pihapiiriin rantautuminen oli hyvä juttu. Niin ei saisi tehdä, riippumatta siitä onko talossa asukkaat paikalla. Mutta itse pikkasen epäilen näitä iltapäivälehtien uutisoinnin todenperäisyyttä, yhden osapuolen tarinaa, ja ihmettelen miten näin moni muu aikuinen on sitten valmis ihan täysin luottamaan siihen ja vannomaan ettei asiassa ole mitään epäselvyyttä. Ei ole niin jos asia meni niin kuin omistajan poika väitti. Muistaakseni esimerkiksi siitä maksusta ei mainittu mitään. Näinpä, kun en itsekään paikalla ole ollut, jätän mieluummin jutun viranomaisten selvitettäväksi, ja näinhän on nyt ilmeisesti tapahtumassakin, kotirauhan häirinnästä epäiltynä ovat nuo turistit. Eikä siinä ole minusta mitään outoa, asia kuuluu tutkia.
Olisin minäkin vähän ihmeissäni, jos kuulisin naapurilta että mökillä on joku vieras lössi pihalla. Mutta mielestäni se pihalla oleskelu, olkoonkin ilman lupaa, ei ole sama asia kuin vaikka murto tai kivien heittely ikkunoihin. Jos se vahinko on jo tapahtunut, eli ihmiset on jo rantautuneet sinne ja aikovat lähteä aamulla, talon omistaja on jo tietoinen näistä tyypeistä, hän itse tai hänen poikansa on käynyt paikan päällä, on todettu että kiinteistölle ei ole tässä aiheutumassa pysyvää vahinkoa eikä esimerkiksi mökin käyttö häiriinny sen enempää koska omistajat eivät ole välittömästi sinne itse menossa, miksi poliisin pitäisi priorisoida tämä tapaus yli akuutimpien tilanteiden, etenkin jos ei ole edes niitä veneitä joilla mennä sinne saareen? Miten monta miestyötuntia poliiseilta tuhrautuisi siihen leiriytyneiden häätämisen, ensin että pääsevät paikan päälle, saavat asian selvitettyä ja sitten valvottua kamojen pakkaamisen ja lähdön. Ja lopputulos olisi että onpa porukka saatu lopulta siirtymään eteenpäin joo muutama tunti aiemmin, mutta mökillä olisi jo käyty eli mökki olisi jo "raiskattu" (silmien pyöritys tälle termille), rikosilmoitus pitäisi kuitenkin tehdä vielä, ja iso turistiryhmä lapsien kera olisi vesillä keskellä yötä ilman rantautumispaikkaa. Verrattuna siihen että palataan asiaan jos vieraat eivät aamupäivällä jatka matkaa tai alkavat tuhota omaisuutta, ja katsotaan se rikosilmoituksen teko sitten ajan kanssa seuraavana arkipäivänä poliisilaitoksella.
Ei ole mitään tekemistä kommuuniasumisella tässä, vaan ihan sitä maalaisjärkeä tämä minusta on. Jonkun mielestä olisi pitänyt valjastaa valtava poliisioperaatio pelastamaan tuo yksien mökki, samaan aikaan varmaan kun muualla maakunnassa oikeasti murtaudutaan mökkeihin särkemään paikat ja viemään arvotavarat.
Siellä saaressa oli tilaa vaikka kuinka paljon, miksi siis ehdoin tahdoin tunkeutua luvatta toisten pihaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nettisivuja ja iltapaskan ja MuroBBS:n tarinaa verraten olen päätynyt siihen lopputulokseen, että heidän oli tosiaan rantauduttava johonkin. Tämän ymmärrän täysin. Olisi kuitenkin ollut viisaampaa jättää toipilas ja muutama mies rantaan yhden kanootin kanssa ja muut olisivat sitten jatkaneet matkaa, eikä ruveta mitään mustalaisleiriä pystyttämään.
Tähän väliin huomautus kaikille:
NATSIT OLIVAT MAKSANEET SITTEN OMISTAJAA EDUSTANEELLE HENKILÖLLE SIITÄ, ETTÄ SAIVAT LEIRIYTYÄ HETKEKSI RANTAAN JA SIIVONNEET KAIKEN JÄTTEENSÄ. Onko se sitten laitonta, että vuokrataan omistajalta tilkku maata yhdeksi yöksi?
Toki hyvä, että poika sattui paikalle. Muuten olisi jäänyt makkarapaketit ja koiranpaskat kuistille ja kaljamahat olisivat kadonneet kuin Rommelin pieru El Alameiniin, Saharaan.
...on juopunut äijä hakkaamassa ovea ja karjuu, että tulee sisään. Poliisit sanoivat, että partio on 150 km päässä ja että "yrittäkääs pärjätä itte". Onneksi oli koira turvana. Mökin omistaja myöhemmin remontoi koko kämppänsä vakuutusyhtiön laskuun kun koira oli jättänyt pari kynnenjälkeä ulko-oveen. Vakuutusyhtiön edustaja myönsi, että hieman ylimitoitetulta vaikutti, mutta kun yhtiön paikallinen edustaja oli rempan hyväksynyt, niin se oli heidän puoleltaan ok.
Näin homma sujuu Suomessa. Rehdisti ja rehellisesti.
Mitäs jos sinun kotiisi murtautuisi joku?
Poliisitoiminnassa ei ollut mitään vikaa.
Sinunko mielestäsi on ok, että saksalaiset tulevat toisten tontille kuin omaansa?
Ja poliisista sanottaisiin, että "sori, mut nyt ei kyllä ehditä paikalle kuin vasta huomenna aamulla" ?
Ei mitään vikaa??
siellä Lapissa pitää asua jossain aivan perämetsässä kilometrin päässä lähimmästä naapurista ja kahdensadan päässä asutuskeskuksista? Eihän siinä ole kuin haittapuolia: kaupat kaukana, sosiaalinen elämä mahdotonta ja juuri tällaiset hätätapaukset, joissa jää aivan omine nokkineen ellei omista haulikkoa ja siihen ammuksia. Moni on kuollut Lapissa, koska ambulanssi/poliisi/palokunta ei ole ehtinyt ajoissa hätiin. Kun olet jäänyt palavaan taloon loukkuun ei kolmensadan kilometrin päässä oleva sammutusyksikkö paljoa lohduta.
Saahan siellä olla rauhassa kun kaikki on hyvin, luonnon keskellä, mutta äly hoi.
siellä Lapissa pitää asua jossain aivan perämetsässä kilometrin päässä lähimmästä naapurista ja kahdensadan päässä asutuskeskuksista? Eihän siinä ole kuin haittapuolia: kaupat kaukana, sosiaalinen elämä mahdotonta ja juuri tällaiset hätätapaukset, joissa jää aivan omine nokkineen ellei omista haulikkoa ja siihen ammuksia. Moni on kuollut Lapissa, koska ambulanssi/poliisi/palokunta ei ole ehtinyt ajoissa hätiin. Kun olet jäänyt palavaan taloon loukkuun ei kolmensadan kilometrin päässä oleva sammutusyksikkö paljoa lohduta. Saahan siellä olla rauhassa kun kaikki on hyvin, luonnon keskellä, mutta äly hoi.
Aika veikeä tapa ajatella. Voisiko vastaavasti olla myös niin, että maalla saa ampua pihaansa tunkeutujan sen enempiä kyselemättä, jos maalla kerran on lupa tunteutua toisen pihapiiriin toisin kuin kaupungissa.
"Marin kioski". Olen jo täysin kyllästynyt tästä uutisointiin.
Minä toivoisin, ettet sinä 121-122 vertaisi evakoita sikatörkeisiin saksalaisiin.
Evakoita on ihan omassa suvussakin, vaan mainitsin vain että ei tämä turistien yön yli pysähdys tyhjän mökin pihalla voi olla ensimmäinen kerta, kun Suomessa joku harhautuu tai tarkoituksellakaan tulee toisen pihamaalle tai jopa vaatii yösijaa. Käsitykseni mukaan se yösija on aina kuin mahdollista "maan tavan" mukaan pyritty antamaan. Ja tämä liittyi aiempaan kommenttiin, kun joku tästä tapauksesta povasi maanomistajille toivottua ennakkotapausta. Olihan näilläkin saksalaisilla sairas mies ja lapsia mukana, sääkin oli mitä oli, takana pitkä matka ja yö edessä jne. Edelleenkään ei ole selvää miten törkeästi tässä on todellisuudessa käyttäydytty, mutta tosiaan poliisitutkintaa odotellessa.
mutta kuitenkaan ei kyetä tunnustamaan, että kansainvälisen mittapuun mukaan saksalaiset todellakin tekivät törkeän tempun. Jos et muuten usko, niin mene ihan todella kokeilemaan! Vaikka sinne Saksaan, siellä ei välttämättä tule haulikosta päähän niin kuin esim. Usassa, mutta kahvejakaan ei kyllä keitetä...
Kun ei enää keksitä muuta, syytetään keskustelukumppania sairaaksi ja rasistiksi. Miten olisi, jos oikeasti laittaisit pöytään jotain faktaa? Kertoisit esim. saksalaisesta lainsäädännöstä, jossa mielestäsi olisi jokin porsaanreikä sallimaan leiriytymisen toisten pihoille. Tai ehkä voisit vielä kerran vedota lapsiin ja vanhuksiin, jotka olivat souturetkellä ja eksyivät. Niin, ja siihen sairaaseen mieheen, jolle riitti koko konkkaronkan leiriytyminen pihalle mutta ei tarvetta esim. lääkärikäyntiin.
Sairaaksi ja rasistiksi huuteleminen on säälittävää.
T. Ohis