Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avioliitto vs. avoliitto.
03.07.2011 |
Miten on tänä päivänä, onko pakko mennä naimisiin? Miksi? Jos olisit ollut avoliitossa yli 15 vuotta ja yhteisiä lapsia, menisitkö vielä naimisiin? Siis saman miehen kanssa :D
Kommentit (222)
Tosin ei juuri omaisuuttakaan. Mutta avipehdonhan voi tehdä vaikka itse, silloin vain oikeuden kirjausmaksu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on puolisoon elatusvelvollisuus. Avoliitossa ei ole. Avioleskeä eivät miehen sukulaiset pysty häätämään yhteisestä asunnosta, puolison kuoltua saa tasinkona pitää puolet yhteisestä kuolinpesästä ilman veroja ja lapseton avioleski perii puolisonsa ykkösveroluokassa. Muutenkaan perimisjärjestelyihin ei tarvitse tehdä perustapauksessa mitään ylimääräistä, kun taas avoliittolaisten tarvitsee, jos omaisuutta, perintöjä tmv. on kertynyt. Omistuksista ja rahankäytöstä ei tarvitse pitää niin tarkkaa kirjaa kuin avoliittolaisten. Perheelle saa yhden yhteisen nimen, mikä on kätevää. Ja jos tulee eteen vaikkapa ulkomaille muutto työkomennuksen tmv. takia, aviopuolison paperisota, viisumit, työluvat jne. sujuvat paljon helpommin kuin avopuolison.
Tietysti perustapaus, jossa palsta mamma ei omista mitään ja hengaa vuokralla palsta papan kanssa, ei ole yhtään mitään väliä millään. On niin mageeta olla epäsovinnainen ja avioliiton sijaan ottaa vaikka yhteensopivat tatskat perseeseen.
Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
esim kuolemantapauksen yhteydessä, Jos puoliso kuolee vaikka työmatkalla, tai kuolee työtapaturmassa, niin aviopuolisolle maksetaan korvauksia, ei avopuolisolle. ( lapsille kyllä aina, jos ovat alaikäisiä).
Kaikkihan avioehdon nykyään tekee. Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
Mun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolla olis avioehto.
Kyllä aviopuoliso perii myös aviopuolison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitossa syntyviä lapsia ei tarvitse isän erikseen tunnustaa. Joillakin paikkakunnilla tässä joutuu edelleen läpikäymään aika tungettelevia kysymyksiä.
Tapauksessa, jossa isä kuolee ennen kuin lapsi on tunnustettu, voi tulla isoja hankaluuksia - älkääkä nyt sanoko, ettei tuollaista tapahdu, koska sellaista tapahtuu kyllä vaikkei se niin kauhean yleistä olekaan. Samoin sitä voi nuorena jäädä leskeksi pienten lasten kanssa.
koulutettuja... ja avoliitossa. Tuo on totta, että mahdollinen ulkomaankomennus olisi helpompi avioparina, riippuen tietysti maasta.
En edelleenkään ymmärrä, miksi ihmeessä mun pitäisi saada joku oikeus asua lastemme omaisuuden päällä maailman tappiin. Jos mies kuolisi, niin tottakai mä lunastaisin perikunnan eli lapset ulos. Hehän rakentavat elämäänsä ja tarvivat rahaa. Olisiko se kivaa, että olisivat nuoria ja raataisivat pienten lastensa kanssa, kun mamma asustelee isoa kivitaloa leskenoikeudella ja eivät saa sen takia rahojaan sieltä pesämunaksi. En voisi kuvitella tekeväni lapsillemme tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan avioehdon nykyään tekee. Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
Mun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolla olis avioehto.
Kyllä aviopuoliso perii myös aviopuolison.
Mutta köyhempi saa omaisuudesta tasausta, jos rikkaampi kuolee ensin, ja asunnossa saa asua elämänsä loppuun asti, riippumatta siitä, kuka sen perisi.
Onhan se hienoa sanoa, että raha ei merkitse mitään, mutta kyllä se siinä tilanteessa, missä elämä on mullinmallin, ja on vielä lapsia elätettävänään, helpottaa.
ajatuksen. Mutta tällekin palstalle muistan joskus jonkun laittaneen ihan kylmää fakta leskeneläkkeen suuruudesta. En muista tarkkaan, mutta n. 6 kk:n ajan se oli isompi ja sen jälkeen ihan olemattoman pieni. Itse kyseenalaistaisin koko leskeneläkkeen juuri siksi, että sillä autetaan vain tietynlaisia perheitä. Kyllä läheisen kuolema suistaa raiteiltaan avoperheenkin elämän - eikö olisi reilua maksaa heillekin jotain? Tai sitten poistaa koko leskeneläke ja kehittää kokonaan erilainen järjestelmä. Tuntuu vanhanaikaiselta, että tietynlaista perhemuotoa suositaan.
Lisäksi perimisestä, avioliitossa on oikeus asua asunnossaan toisen kuoleman jälkeen, avoliitossa se riippuu omistussuhteista, ja jos testamenttaa asunnon, se on todella kallista. Mutta avioliitossa oikeus asua kodissaan loppuelämänsä on ilmainen, vaikka asunto olisikin toisen puolison. Samoin omaisuuden tasaus varakkaamman kuollessa tapahtuu avioliitossa, avoliitossa varakkaamman kuollessa joutuu maksamaan perintöveroa, jos joutuu miettimään köyhemmän toimeentuloa vanhana. Ja kyllähän sitä kannattaa miettiä, vanhanakin ihmisen pitää jossain asua.
Avoliitossa perintövero on täsmälleen sama kuin avioliitossa, mikäli pariskunnalla on tai on ollut yhteisiä lapsia, tai ovat joskus olleet keskenään naimisissa.
Mutta entäs sitten, jos pariskunnan yhteiset lapset eivät selviydy omista perintöveroistaan, kun eivät pysty edes myymään perimäänsä asuntoa lesken asumisoikeuden vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan avioehdon nykyään tekee. Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
Mun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolla olis avioehto.
Kyllä aviopuoliso perii myös aviopuolison.
pitää olla hallintaoikeustestamentti tai aikuiset lapset saa vaatia ositusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim kuolemantapauksen yhteydessä, Jos puoliso kuolee vaikka työmatkalla, tai kuolee työtapaturmassa, niin aviopuolisolle maksetaan korvauksia, ei avopuolisolle. ( lapsille kyllä aina, jos ovat alaikäisiä).
eikö tuollaisessa pikemminkin pitäisi muuttaa järjestelmää, koska nykyinen tilannehan asettaa perheet eriarvoiseen asemaan?
Perintöverohan on melkein kolminkertainen "sukuun kuulumattomalle" eli avopuolisolle. Se on ainakin meillä iso syy mennä naimisiin. Nimet ei muutu, tietenkään, lapsia ei ole eikä tule ja pysytään omissa osoitteissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan avioehdon nykyään tekee. Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
Mun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolla olis avioehto.
Kyllä aviopuoliso perii myös aviopuolison.
...että avioliitto on lapseton tai että puolisoilla on keskinäinen testamentti. Muuten perivät rintaperilliset eli kuolleen lapset. Normitapauksessa - avioliitto, lapsia, ei testamenttia - menetellään niin että kuolinpesään lasketaan yhteen kuolleen ja puolison kaikki omaisuus ja siitä miinustetaan kaikki velat. Jäljelle jäävä netto-omaisuus jaetaan kahtia ja leski saa siitä puolet (kuitenkin niin, että hän saa pitää kaiken oman omaisuutensa, eli jos sitä on enemmän kuin kuolleella, hän saa isomman osan; muussa tapauksessa leski saa ns. tasinkona verotta sen verran ylimääräistä, että 50% täyttyy). Toinen puoli menee kuolleen rintaperillisille.
esim kuolemantapauksen yhteydessä, Jos puoliso kuolee vaikka työmatkalla, tai kuolee työtapaturmassa, niin aviopuolisolle maksetaan korvauksia, ei avopuolisolle. ( lapsille kyllä aina, jos ovat alaikäisiä).
eikö tuollaisessa pikemminkin pitäisi muuttaa järjestelmää, koska nykyinen tilannehan asettaa perheet eriarvoiseen asemaan?
Jos haluaa avioliiton edut, menee naimisiin. Jos haluaa olla epäsovinnainen ja vapaa ja mitä niitä syitä nyt taas onkaan avoliiton kannattajalla, niin ei mene naimisiin - ja kestää seuraukset.
Kaikkihan avioehdon nykyään tekee. Mihin taas testamenttia tarvitaan? Miehen perii lapset kuten mutkin perii lapset. Näinhän sen kuuluukin olla ja olisi avioliitossakin.
Mun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolla olis avioehto.
Kyllä aviopuoliso perii myös aviopuolison.
Ei peri ilman testamenttia. Mutta köyhempi saa omaisuudesta tasausta, jos rikkaampi kuolee ensin, ja asunnossa saa asua elämänsä loppuun asti, riippumatta siitä, kuka sen perisi.
ilman avioliittoa.
avoliitossa olisin kuin kuka tahansa kämppis siis lainsilmässä näin. Kyllä tämä mielestäni on melko suuri syy mennä naimisiin.
Jotenkin kun naimisiin menimme tunsin, että nyt olemme vihdoinkin täydellisesti perhe. Toki olin tuntenut niin aiemminkin enkä ennemmin ollut kuvitellut, että olisimme jotenkin vaillinainen mutta avioliiton myötä tunne vahvistui... Osalta kai tuo lähisukulaisuus vaikutti asiaan.
Avioliittolaki ei takaa sitä että leski saa jäädä yhteiseen asuntoon asumaan pitää olla hallintaoikeustestamentti tai aikuiset lapset saa vaatia ositusta...
Leskellä on aina oikeus omasta ilmoituksestaan pitää parin yhteinen asunto irtaimistoineen hallinnassaan.
Alue: Aihe vapaa
AV-mammojen vakiovastaus, joiden ainoa ylpeydenaihe on se, että he ovat saaneet narrattua vastahakoisen miehen avioon kanssaan. Heille ei mahdu päähän, että on olemassa ihan toisenlaisiakin miehiä, ja naisia.