Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jahas ketju poistettiin
02.07.2011 |
Milloinkohan asiallinen keskustelu älykkyydestä olisi mahdollista
Kommentit (227)
Hitler, Mussolini, Mao... juu kehitys soljui oikein mukavasti. =P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja isoviha:
- Suurimmat väkivaltaisuudet tapahtuivat sotilashallinnon aikana. Terrorin verisin jakso oli luultavasti lyhyt sijoittuen erityisesti vuosiin 1713–1714.
- Vanhempien tutkimusten mukaan miehityksen aikana tapettiin noin 5 000 suomalaista, joista noin puolet Pohjanmaalla[17]. Uudempien tutkimusten mukaan surmaluvut ovat huomattavasti suuremmat.
Kongo:
- Nykyään Kongon vapaavaltion aikaisia tapahtumia pidetään yhtenä historian pahimmista kansanmurhista ja ihmisoikeusrikoksista: 40 vuoden aikana Kongon asukasluku väheni noin 20 miljoonasta noin 10 miljoonaan asukkaaseen. Raportit alkuperäisväestön törkeästä hyväksikäytöstä ja laajalle levinneistä ihmisoikeusrikoksista (muun muassa orjuus, silpominen, raiskaukset ja murhat), erityisesti kumiteollisuudessa johtivat kansainväliseen liikehdintään 1900-luvun alussa.
Että juu, tosi hyvin voikin verrata! Nää hommapaskat todella vitutta mua aina välillä.
olivat itse se agressiviinen osapuoli. Pystytkö mitenkään tajuamaan eroa? Ja Maohan saikin kansansa kehitysmaaksi joka rupeaa nyt vasta elpymään ja edelleenkin Kiina on kehitysmaa, jonka työolot saa ihmiset tappamaan itsensä.
Wikipedia väittää että
Down-ihmisen tyypillinen älykkyysosamäärä aikuisiälläkin on alle 50. Useimmilla älyllinen kehitysvamma on lievä (ÄO 50-70) tai keskinkertainen (ÄO 35-50), mutta mosaiikkiperimän omaavilla älykkyysosamäärät ovat yleensä 10-30 pistettä korkeammat.
Se on vain yksi ainoa älyllisen kehitysvammaisuuden aiheuttaja. Olen ollut kehitysvammalaitoksessa töissä ja usko huviksesi, että sen lievän älyllisen kehitysvamman todellakin huomaa vaikka olisi "normaalin" näköinen. Älyllistä kehitysvammaisuutta voi aiheuttaa esim. hapenpuute synnytyksessä, ihminen näyttää ihan samalta kuin muutkin, mutta et voi olla huomaamatta häntä kehitysvammaiseksi. Liikkeet, eleet, äänenkäyttö, puhe... kaikki paljastaa sen.
joten yhden älykkyystestiin tulokseen nimiin vannominen on ihan turhaa.
kannattaa lukea vaikka tämä wikipedian artikkeli moniälykkyydestä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moni%C3%A4lykkyysteoria
2.1 Kielellinen älykkyys
2.2 Matemaattis-looginen älykkyys
2.3 Musiikillinen älykkyys
2.4 Avaruudellinen ja visuaalinen älykkyys
2.5 Liikunnallinen älykkyys
2.6 Intrapsyykkinen älykkyys
2.7 Interpsyykkinen älykkyys
Afrikkalaita syntyperää olevat ovat monesti liikunnallisesti älykkäitä tietyissä lajeissa mitä kukaan ei täälläkään voi kiistää.
Lisäksi monet afrikkalaiset puhuvat sujuvasti useampia kotimaansa kieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihonväri on pigmenttiä ihossa. Sen määrä vaihtelee yksilöillä. Sen tarkoitus on suojata uv-säteiltä ja tuottaa d-vitamiinia. Se on väriä. Pigmentillä ja aivoilla ei ole mitään tekoa toistensa kanssa, pigmentti ei vaikuta aivoihin mitenkään.
Vai tuleeko henkilöstä tyhmempi jos hän tatuoi suomenlipun niskaansa, koska silloinhan osassa hänen ihoaan on oikein paljon pigmenttiä?
Vai tuleeko henkilöstä tyhmempi jos hän tatuoi suomenlipun niskaansa, koska silloinhan osassa hänen ihoaan on oikein paljon pigmenttiä?
hypoteesin välittömästi oikeaksi :DDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyttä Suomen historian rinnalla
Ensinnäkin, kyllä, Suomen historia on verisempi kuin naapureilla ja kyllä, se näkyy vieläkin suomalaisissa väkivaltaisuutena esim. ruotsalaisiin verrattuna.
Ja toiseksi noi kaivaa aina esiin esim. isonvihan, jossa kuoli tuhansia. Kongoassa kuoli miljoonia ja raakuus oli jotain aivan käsittämätöntä.
On täyttä PASKAA verrata Suomea ja Kongoa. Mutta valehteleva ja vääristelevä hommafoorumilainen tuntuu olevan sääntö, josta ei ole poikkeuksia, ja se alkaa käydä todella väsyttäväksi.
Kongo oli eväsretki Suomen kärsimyksiin verrattuna.
Suomen väestöä harvennettiin rankalla kädellä ruotsin sotien ja venäläisten toimesta. Raakuus aivan toisella tasolla kuin mihin beilgilaiset ylsivät kongossa. Tietäisitpä vain kaikki mitä tehtiin.
Päälle vielä erittäin vihamielinen ilmasto. Maailman pahin nälänhtäkin on koettu Suomessa, ei Kongossa.
Oletko koskaan miettinyt miksi Suomen kansa on näin harvalukuinen? Miksi kaikkialla muualla väkimäärä on lisääntynyt, mutta Suomessa jäi alhaiseksi?
olivat itse se agressiviinen osapuoli. Pystytkö mitenkään tajuamaan eroa? Ja Maohan saikin kansansa kehitysmaaksi joka rupeaa nyt vasta elpymään ja edelleenkin Kiina on kehitysmaa, jonka työolot saa ihmiset tappamaan itsensä.
Epäilenpä että kansalaisen näkövinkkelistä ei tee. Niin ja tuo yhteiskuntamalli oli kyllä todella lyhytikäinen... juurikin sen turhanpäiväisen aggression takia. Tuli vastaisku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kongo oli eväsretki Suomen kärsimyksiin verrattuna.
Hoe elefantti on kala, kunnes kukaan ei enää jaksa väittää vastaan. Ilmeisesti sä itsekin uskot tuon tuuban. Silloin oikea osoite jonne sut voi ohjata on mt-toimisto.
Afrikkalaita syntyperää olevat ovat monesti liikunnallisesti älykkäitä tietyissä lajeissa mitä kukaan ei täälläkään voi kiistää.Lisäksi monet afrikkalaiset puhuvat sujuvasti useampia kotimaansa kieliä.
No ei kyllä erityisen lahjakasta missään lajissa. Ja miten tämä liittyy älykkyyteen, onko juoksu jokin älykkyyslaji?
Kielten oppiminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mustille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyttä Suomen historian rinnalla
Ensinnäkin, kyllä, Suomen historia on verisempi kuin naapureilla ja kyllä, se näkyy vieläkin suomalaisissa väkivaltaisuutena esim. ruotsalaisiin verrattuna.
Ja toiseksi noi kaivaa aina esiin esim. isonvihan, jossa kuoli tuhansia. Kongoassa kuoli miljoonia ja raakuus oli jotain aivan käsittämätöntä.
On täyttä PASKAA verrata Suomea ja Kongoa. Mutta valehteleva ja vääristelevä hommafoorumilainen tuntuu olevan sääntö, josta ei ole poikkeuksia, ja se alkaa käydä todella väsyttäväksi.
Kongo oli eväsretki Suomen kärsimyksiin verrattuna.
Suomen väestöä harvennettiin rankalla kädellä ruotsin sotien ja venäläisten toimesta. Raakuus aivan toisella tasolla kuin mihin beilgilaiset ylsivät kongossa. Tietäisitpä vain kaikki mitä tehtiin.
Päälle vielä erittäin vihamielinen ilmasto. Maailman pahin nälänhtäkin on koettu Suomessa, ei Kongossa.
Oletko koskaan miettinyt miksi Suomen kansa on näin harvalukuinen? Miksi kaikkialla muualla väkimäärä on lisääntynyt, mutta Suomessa jäi alhaiseksi?
En itse kehtaisi väittää 10 miljoonan ihmisen kansanmurhaa eväsretkeksi. Kukin toki tyylillään.
Epäilenpä että kansalaisen näkövinkkelistä ei tee. Niin ja tuo yhteiskuntamalli oli kyllä todella lyhytikäinen... juurikin sen turhanpäiväisen aggression takia. Tuli vastaisku.
No väännetään sit rautalangasta.
Otetaan Eetu. Eetu käy hiekkalaatikolla rauhallisesti leikkivän Veetin kimppuun koska haluaa ottaa väkisin Veetin lelun. Eetu on päästään vialla ja takoo Veetiä kuin rumpukone kunnes veri lentää ja etuhammas irtoaa. Tarhatäti rientää apuun ja raahaa Eetun väkisin pois Veetin kimpusta. Kumpi traumatisoituu tilanteessa enemmän, Eetu vai Veeti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikkalaita syntyperää olevat ovat monesti liikunnallisesti älykkäitä tietyissä lajeissa mitä kukaan ei täälläkään voi kiistää.Lisäksi monet afrikkalaiset puhuvat sujuvasti useampia kotimaansa kieliä.
No ei kyllä erityisen lahjakasta missään lajissa. Ja miten tämä liittyy älykkyyteen, onko juoksu jokin älykkyyslaji?
Kielten oppiminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mustille.
Olen töissä monikulttuurisessa koulussa, jossa (mustat) maahanmuuttajalapset puhuvat SUJUVASTI äidinkieltään, suomea ja englantia. Ihan järjestään. Että eipä näytä olevan vaikeaa.
Epäilenpä että kansalaisen näkövinkkelistä ei tee. Niin ja tuo yhteiskuntamalli oli kyllä todella lyhytikäinen... juurikin sen turhanpäiväisen aggression takia. Tuli vastaisku.
No väännetään sit rautalangasta.
Otetaan Eetu. Eetu käy hiekkalaatikolla rauhallisesti leikkivän Veetin kimppuun koska haluaa ottaa väkisin Veetin lelun. Eetu on päästään vialla ja takoo Veetiä kuin rumpukone kunnes veri lentää ja etuhammas irtoaa. Tarhatäti rientää apuun ja raahaa Eetun väkisin pois Veetin kimpusta. Kumpi traumatisoituu tilanteessa enemmän, Eetu vai Veeti?
niin mä luulen että jossain vaiheessa joudutaan yhteiskuntarauhan nimissä ottamaan käyttöön jonkinlainen pakollinen verkko-identiteetti, joka lopettaa tolkuttoman paskanpuhumisen verkossa. Sen ei välttämättä tarvisi olla oikea nimi, mutta verkkoon pääsy vaatisi silti pysyvän "identiteetin". Esim. tämän kongo-eväsretki-tyypin indeksiluku olisi silloin jotain miinusmerkkistä ja kaikki näkisivät millä asialla se on / nuppi ei ole kunnossa.
Ny tilanne alkaa olla se, että mielenterveysongelmaiset hoitaa häiritsevän suuren osan esim. verkon keskutelujen "tiedonvälityksestä", koska niillä ei ole eläkeläisinä muuta kuin aikaa.
Kongo oli eväsretki Suomen kärsimyksiin verrattuna.
Suomen väestöä harvennettiin rankalla kädellä ruotsin sotien ja venäläisten toimesta. Raakuus aivan toisella tasolla kuin mihin beilgilaiset ylsivät kongossa. Tietäisitpä vain kaikki mitä tehtiin.
Päälle vielä erittäin vihamielinen ilmasto. Maailman pahin nälänhtäkin on koettu Suomessa, ei Kongossa.
Oletko koskaan miettinyt miksi Suomen kansa on näin harvalukuinen? Miksi kaikkialla muualla väkimäärä on lisääntynyt, mutta Suomessa jäi alhaiseksi?
Antaisitko ihan esimerkkejä ja uhrimääriä? Kertoisitko vielä sen, miten se Kongo oli eväsretki Suomeen verrattuna? Laitatko linkin, missä joku muu asiantuntija kuin sinä toteaa asian? Ja selvitätkö vielä tuon maailman pahimman nälänhädän, joka täällä Suomessa on vellonut?
Et tiedä historiasta mitään. Väitteet pitää kyetä perustelemaan. Minä pystyn kumoamaan jokaisen väitteesi, joten laitapa nyt niitä linkkejä kehiin.
En itse kehtaisi väittää 10 miljoonan ihmisen kansanmurhaa eväsretkeksi. Kukin toki tyylillään.
Kongo on pientä intian ja Venäjän ja Kiinan kansamurhien rinnalla jos puhutaan absoluuttisista kuolleiden määristä. Miksi sinä et niistä jaksa vaahdota ja ihmetellä. Suhteellisesti lukuni ovat aivan oikein myös Suomen osalta. Jos täältä tapettin kaikkki miehet, niin mitä luulet millaista se naisten elämä oli?
Jos täältä tapettin kaikkki miehet, niin mitä luulet millaista se naisten elämä oli?
Alue: Aihe vapaa
Ensinnäkin, kyllä, Suomen historia on verisempi kuin naapureilla ja kyllä, se näkyy vieläkin suomalaisissa väkivaltaisuutena esim. ruotsalaisiin verrattuna.
Ja toiseksi noi kaivaa aina esiin esim. isonvihan, jossa kuoli tuhansia. Kongoassa kuoli miljoonia ja raakuus oli jotain aivan käsittämätöntä.
On täyttä PASKAA verrata Suomea ja Kongoa. Mutta valehteleva ja vääristelevä hommafoorumilainen tuntuu olevan sääntö, josta ei ole poikkeuksia, ja se alkaa käydä todella väsyttäväksi.