Missä vaiheessa lopetat lapsen pahoinpitelyn?

kun ei muuten osaa puolustautua, naureskelkaa vain, kumpikohan kuitenkin on pahempaa... lastansa pahoipitelevä aikuinen vai ihminen joka kirjoittaa kone sylissä reumaisin sormin?

jos se luunappi tai "hento" tukistus ei enää tehoakaan?

kun ei muuten osaa puolustautua, naureskelkaa vain, kumpikohan kuitenkin on pahempaa... lastansa pahoipitelevä aikuinen vai ihminen joka kirjoittaa kone sylissä reumaisin sormin?

Ihan oikeesti, on ihmisiä jotka oikeasti hakkaa lapsensa ouolikuoliaaksi, kuten se uutinen tässä taannoin, olisi lapsiraukka kuollut pois.

Minusta on hävytöntä, että kehdataan verrata pientä tukistamista moiseen, ihan hävytöntä. Todellakin on suhteellisuudentaju hukassa.

Aloittaja ja muutama muu ei ole tainnut käsittää, mikä ero on pahoinpitelyllä ja kurilla.



Kurittamisen tarkoitus on saada lapsi kuriin sellaisessa tapauksessa, kun hän tekee jotain vaarallista, laitonta, moraalitonta tai muusta syystä kiellettyä. Kurittamiseen liittyy aina syy-seuraus. Onko behavioristinen kasvatus tuttu?

Kaikki kasvatus on tavallaan eräänlaista vallankäyttöä, mutta onko sekään hyvä jos ihmisenlapset kasvavat itsekseen vapaina ja vallattomina kuin rikkaruohot?



Pahoinpitely on tarkoituksetonta ja pelkästään tekijästä lähtevää, eikä siihen voi uhri itse millään tavalla vaikuttaa.



Tässä on se vissi ero.

Meillä ei ole koskaan tukistettu, annettu luunappia tai läimäisty lapsia. Lapset tietävät sen, että toisiin ei saa käydä käsiksi vaikka kuinka suututtaa.



Ei meidänkään lapset mitään poikkeavan hyväkäytöksisisä aina ole, eli tekemisiin pitää puuttua siinä missä muidenkin lasten touhuihin, mutta siihen riittää ihan normaali kieltäminen ja keskustelu.



Siinäkään tapaukessa, että lapsi uhmaa eikä tottele, ei mieleenikään tulisi fyysisesti kurittaa vaan aina on puhumalla pärjätty. Joskus se vaatii pitkänkin keskustelun ja yleensä päädytään yhteisymmärrykseen siitä, että väärin tuli tehtyä ja seuraavalla kerralla yritetään hillitä itseä.



En tiedä, että miten voisin katsoa itseäni peiliin jos olisin lapsiani lyönyt (tukistanut yms.) Tuntuisi todella kauhealta jos lasteni pitäisi pelätä, että jos joskus menee vähän överiksi (lapsilla kun tuppaa joskun menemään) niin äiti tai iskä lyö.

arvostele muita. minä sentään pystyn halimaan lastani ja nostamaan sen syliin kun ei oo moisia sairauksia kuin sulla..

jos se luunappi tai "hento" tukistus ei enää tehoakaan?

Minun nuoruudessa peloteltiin lapsia kasvatuslaitokseen joutumisella, jos ei tottele.

Totuus on kyllä se, että silloin vanhemmat tarvitsevat sekä kasvatukseen että kurinpitoon ammattiapua, jos tavalliset toimenpiteet eivät riitä.

jokainen kerta on kyllä piintynyt muistiini ja jonkinlaista katkeruutta olen aina tuntenut siksi vanhempiani kohtaan ja välit isääni ovat jääneet etäisiksi, vaikka muuten olikin ihan ok.

joissa pelkkä luunappien saaminen olisi pilannut lapsen loppuelämän ja altistanut hänet esim. väkivaltaiselle parisuhteelle. Kyllä siinä taustalla on muutakin, yleensä henkistä väkivaltaa tai alistamista. Pelkkä luunappi silloin tällöin ei todellakaan kenenkään itsetuntoa latista.

Ja ei, en ole koskaan käyttänyt luunappeja tai tukistamista omiin lapsiini, koska minusta on olemassa parempiakin kasvatuskeinoja ja fyysinen kurittaminen on laitonta. Mutta en silti ole itse saanut ensimmäistäkään traumaa lapsuuteni luunapeista, jotka olivat kevyitä ja harmittomia. Rajua pahoinpitelyä meillä ei koskaan harrastettukaan.

Ja kun tuosta ikärajasta kyselit, niin minua on käsittääkseni nipattu/tukistettu reilusti alle kouluikäisenä. Nykyään sen ikäisiä lapsia saatetaan esim. kantaa rimpuilevana kaupasta ulos tai pitää välisin sylissä rauhoittumassa. Periaatteessa kyse on samasta asiasta: lapseen puututaan fyysisin keinoin silloin, kun asioiden selvittely keskustelemalla ei vielä ole tehokkain tapa hoitaa tilanteita.

ettei tajuta miten ne luunapit ja tukkapöllyt saavat lapsen näkemään itsensä. Ei tietnkään voida suoraan vetää viivaa näiden välillä, kaikki vaikuttaa niin eri tavalla eri ihmisiin.



Mutta on totta että monet jotka alistuvat pahoinpitelyyn aikuisena on pahoinpidelty myös lapsena. Totta on myös että monet vankilassa olevat ihmist ovat pahoinpideltyjä lapsena.



Monet aisat vaikuttavat itsetuntoon ja omanarvontuntoon ja lasuudesta kaikki lähtee. Minunkin on ollut hämmästyttävää tajuta että lapsen perusturvallisuus kehittyy ennen 7 ikävuotta. Se eon se perusturvallisuus joka sinulla on koko alämän ajan. Onhan sekin hämmästyttävää mutta kaikkihan sen tietää että se on totta. En jaksa linkittää tutkimustuloksia, ne läytyy kyllä netistä jos joku tarvitsee ne.



Jokainen kurittava vanhempi voisi ajatella asioita pitemmälle... mitä kaikkea kurituksesta voi seurata lapselle myöhemmin ja ketä siitä syyttävät...Kannattaa myös muistaa että loapset ei aina ole lapsia vaan niistä kasvaa isoja miehiä ja naisia ja on ikävää jos lapsi onkin nähnyt tämän teidän mielestänne vähäpätöisen asian vähän toisella tavalla.

Mikä on se perimmäinen syy joka saa lyömään lasta?

kuin että pinna palaa. Toisilla on pitkä pinna, toisilla lyhyempi. Ja kyllä niissä lpsissakin on eroja.

Totuus on kyllä se, että silloin vanhemmat tarvitsevat sekä kasvatukseen että kurinpitoon ammattiapua, jos tavalliset toimenpiteet eivät riitä.

kun tukistus oli tavallinen toimenpide. Jotkut sai keppia/vyötäkin.

jokainen kerta on kyllä piintynyt muistiini ja jonkinlaista katkeruutta olen aina tuntenut siksi vanhempiani kohtaan ja välit isääni ovat jääneet etäisiksi, vaikka muuten olikin ihan ok.

minä sain kuritukseni ihan aiheesta, jokaikinen kerta.

Kun nää tämän palstan kukkahattu-äidit kasvattaa näitä Liinu-Marjaanoitaan, ja Jusu-Pettereitään ilman pinintäkään kuria niin sitten niistä kasvaa se hulttiojoukko joka valuu tuola purkkaa lussuttaen pitkin katuja. viikonloppusin juodaan kaljaa, pannaan puskissa ja kustaan naapurin postilaatikkoon.

Eikö lapsenne kärsi, jos olette kokoajan heitä kieltämässä ja torumassa? Kielteinen ympäristö ei voi olla lapsen kehitykselle hyväksi, aikuisten masennustilastot jo sen osoittavat.



Entä kun lapsen haluja ja mielipiteitä ei oteta huomioon? Niitä ei joko huomioida tai pahimmassa tapauksessa pilkallisesti vähätellään. Eikö tälläinen henkinen riisto haittaa lapsen kehitystä ja itsenäisyyttä?



Sitten on vielä näitä henkilöitä, jotka katsovat oikeudekseen mennä raastamaan henkuselläväkivallalla myös muiden lapsia.



Jopa yhteiskuntakin osallistuu näihin väkivaltakarkeloihin asettamalla ahdistavia sääntöjä ja määräyksiä. Yksilön vapaudet kunniaan!!

pysytyn kyllä nostamaa lapsen syliin ja halimaan eli hellyydestä ei jää paitsi, ainoa ongelma on se että kun kone on sylissä ja "hyppii" niin näillä sormilla on välillä vaikeaa kirjoittaa.



Ja en todella syytä vanhempiani tästä sairaudesta. Huomaan että minulle kommntoivat ala-asteikäiset lapset joten en jaksa vetää hernettä kovin syvälle nenään, kukaan aikuinen ei noin vastaisi. Menkää lapset pihalle leikkimään :)

lastaan :D :D :D



Voi voi, miten sekaisin ihmiset voikaan olla???! Ettäkö ilman kuritusta tulee ryyppääviä teinejä? Kyllä se on kuule juuri päinvastoin! Ne joilla on ollut paha olla kotona eism. pahoinpitelyjen vuoksi, ovat niitä joiden sinne pulloon pitää paeta.



Mustavalko ajattelusta kertoo myös se että asetaan fyysinen kuritus ja vapaa kasvatus vastakkain. siinä on kuule välissä vaikka mitä!



Ja sinulle joka puhut henkisestä väkivallasta, se on yhtä kamalaa kuin fyysinnkin, lasta tulee kasvattaa kunnioittavalla tavalla.

nimenomaan juuri lähdenkin pihalle leikkimään. moro!kaunista kesäpäivää! meehän ottaa vähän arskaa sinäkin niin ei pompi se kone niin paljoa.

Näin se maailma muuttuu, ennen (ja vielä nykyäänkin monessa kulttuurissa)lasten tuli kunnioittaa vanhempiaan, nykyään se on jo päin vastoin.

sääliä vielä jollain reumallaan kun ensin haukkuu muut äidit pystyyn.no voi voi voi sun reumas..

Kyllä, olen antanut luunappeja sellaisissa tilanteissa jolloin kiellot ei ole menneet perille. Näitä on tarvinnut antaa varhaisimman uhmaiän alussa, silloin kun lapsi on tehnyt jotain terveydelleen vaarallista eli vaihtoehtoina on ollut palaneet kädet tai se hetken jomotus luunapista. Kumman ap valitsisit itse?



Tosiaan muissa tilanteissa ei noita ole jaeltu eikä ole ollut "pinnan palamisesta" kiinni.

Ja ei, kaksi väärää ei tee oikeaa, mutta rehellisesti sanottuna mieluumin annan sen luunapin sormille kuin lähden kuskaamaan lasta päivystykseen. Moni asia opitaan kantapään kautta, mutta toisen tai kolmannen asteen palovammat tai sormien murtuminen ovat hiukkasen pahempi homma kuin se luunappi.



Sen jälkeen kun lapset ovat oppineet ymmärtämään puhetta ja oppineet puhumaan, ei kädestä kiinni tarttumista kummempaa ole harjoitettu. Yleensä siinä 2,5-3vuotiana ei ole enää tarvinnut luunappeja antaa.



Myös minulle on annettu luunappeja, mutta ei niistä mitään alistustraumoja ole jäänyt.