Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lopullinen todistus Jumalan olemassaolosta
28.06.2011 |
Kommentit (92)
<a href="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B" alt="http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B">http://www.tv7.fi/nettv/;jsessionid=BEB14D99C24081774309E469EF8F674B</a…;
Niistä moni voi saada kosketuksen siihen ainutlaatuiseen, mitä kristinuskossa on tarjolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei senkaltaiset ennakkoluulot, joissa valmiiksi torjutaan jokin tieto tai käsitys!
aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.
TV7-tyyppiset todistukset uppoavat vain niille, jotka ovat jo ennestään uskossa.
linkkiä, mutta voin kertoa ap:lle että aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.
Ja sinä "lähdekriittisenä" henkilönä arvatenkin olet sitä viisasta mieltä, että aina kun "uutinen" tulee ei-kristillisistä tai ateistisista lähteistä niin se kannattaa uskoa? :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
linkkiä, mutta voin kertoa ap:lle että aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.
Ja sinä "lähdekriittisenä" henkilönä arvatenkin olet sitä viisasta mieltä, että aina kun "uutinen" tulee ei-kristillisistä tai ateistisista lähteistä niin se kannattaa uskoa? :D :D :D
mutta kristillisellä tv-kanavalla on kristillinen agenda. Totta kai mä uskon ennemmin tieteellistä tutkimusta kuin jonkun kristillisen tv-kanavan julistusta.
Jos ateistisella lähteellä tarkoitetaan esim. vapaa-ajattelijoita, niin ne ovat ihan samanlaista huuhaaporukkaa kuin uskonnollisetkin hihhulit.
Muuten, olisi kiva, jos käyttäisit argumentoinnissa jotenkin vähemmän noita :D-hymiöitä. Jotenkin antavat sinusta erittäin pilkallisen ja vastenmielisen kuvan.
Tiede ja usko Jumalaan eivät ole toisensa poissulkevia asioita olleet ikinä. Muuta kuin tietttyjen kouhojen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten, olisi kiva, jos käyttäisit argumentoinnissa jotenkin vähemmän noita :D-hymiöitä. Jotenkin antavat sinusta erittäin pilkallisen ja vastenmielisen kuvan.
Muuten, olisi kiva, jos käyttäisit argumentoinnissa jotenkin vähemmän noita :D-hymiöitä. Jotenkin antavat sinusta erittäin pilkallisen ja vastenmielisen kuvan.
Juuri niin. Voit olla pilkallinen ja vittumainen ilman hymiöitäkin. Miten? Ota oppia näistä kristittyjenpilkkaajista, he osaavat ivata uskiksia ihan ilman hymiöitäkin! Alentuva voit siis olla sinäkin ILMAN HYMIÖN HYMIÖTÄ! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskonnolla ei ole yksinoikeutta Jumalaan.
Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Kuin vesi, jonka olomuotoja ovat nestemäinen H2O, höyry ja jää/lumi.
Tähän Kolmiyhteiseen Jumalaan kristinuskolla ON yksinoikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmiyhteistä Jumalaa ei mainita missään kohti Raamattua.
tv. Raamattunsa lukenut ateisti
Nouveau Dictionnaire Universel sanoo: ”Platonin kolminaisuus, joka on itsekin vain muinaisilta kansoilta peräisin olevien vanhempien kolminaisuuksien uudelleenjärjestelyn tulos, näyttää olevan se järkiperäinen ja filosofinen ominaisuuksien kolminaisuus, josta saivat alkunsa kristillisten kirkkojen opettamat kolme hypostaasiaa eli jumalallista persoonaa. – – Tämän kreikkalaisen filosofin [300-luvulla eaa. eläneen Platonin] käsitys Jumalan kolminaisuudesta – – voidaan löytää kaikista muinaisista [pakana]uskonnoista.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmiyhteistä Jumalaa ei mainita missään kohti Raamattua.
tv. Raamattunsa lukenut ateisti
Luehan uudestaan. Jumala puhuu itsestään MONIKOSSA jo VT:n luomiskertomuksessa.
UT:ssa sitten astuu estradille POIKA, josta VT:ssa profeetat ennustavat.
Mikä raamatunkäännös sulla on, jos sieltä ei löydy Isä, Poika ja Pyhä Henki?
Vai tarkoititko ettei sanaa "kolmiyhteinen" löydy? Ei sieltä löydy montaa muutakaan sanaa, eihän Raamattu mikään sanakirja olekaan vaan SANA!
Mutta uskonnot ovat joka tapauksessa ihmisten järjellä kehiteltyjä.
Nouveau Dictionnaire Universel sanoo: ”Platonin kolminaisuus, joka on itsekin vain muinaisilta kansoilta peräisin olevien vanhempien kolminaisuuksien uudelleenjärjestelyn tulos, näyttää olevan se järkiperäinen ja filosofinen ominaisuuksien kolminaisuus, josta saivat alkunsa kristillisten kirkkojen opettamat kolme hypostaasiaa eli jumalallista persoonaa. – – Tämän kreikkalaisen filosofin [300-luvulla eaa. eläneen Platonin] käsitys Jumalan kolminaisuudesta – – voidaan löytää kaikista muinaisista [pakana]uskonnoista.”
Vanha Testamentti on 3000 vuotta ennen ajanlaskun alkua eli ennen Kristuksen syntymää kirjoitettu, paikoin vanhempi paikoin nuorempi.
Ja tosiaan kuten sanoin, jo SIELLÄ VT:n alkusivuilla Jumala puhuu itsestään MONIKOSSA. Eli mitä tuosta Platonista?
Ihmekö tuo jos kolminaisuuskäsitys on ollut aina? Kolmiyhteinen Jumala on ollut aina!
Mutta uskonnot ovat joka tapauksessa ihmisten järjellä kehiteltyjä.
Onko sulla laittaa jotain todisteita tälle väitteellesi?
Väittävät uskontoja järjettömiksi. Mikä järki tuottaa järjettömyyttä?
Uskot siis ihmisen järkeen? Voi sinua raukkaa!
Ihmekö tuo jos kolminaisuuskäsitys on ollut aina? Kolmiyhteinen Jumala on ollut aina!
Jeesus ei ole myöskään ainoa neitseestä syntynyt jumala.
Onko sulla laittaa jotain todisteita tälle väitteellesi?
mutta vaikka se, että luomiskertomus on aivan päin prinkkalaa. Ja siitä on unohdettu esim. ne otukset, jotka muodostavat suuren osan maapallon eliöistä, mutta joita ei voi paljaalla silmällä nähdä, ts. bakteerit ja muut vastaavat.
Alue: Aihe vapaa
linkkiä, mutta voin kertoa ap:lle että aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.