Lopullinen todistus Jumalan olemassaolosta

Ja rakkaus on sitä, että rakastaa kaikkia!

Ihmekö tuo jos kolminaisuuskäsitys on ollut aina? Kolmiyhteinen Jumala on ollut aina!

Jeesus ei ole myöskään ainoa neitseestä syntynyt jumala.

Keitä muita on? Kuka plagioi Raamattua?

Harmi kun en enää muista mistä luin aiheesta. Mutta idea oli se, että myös toi neitseestä syntymisen idea on vanhaa perua ja esiintyy useissa muinaisissa uskonnoissa paljon ennen Jeesusta.

Jumala on siis rakkaus, mutta Hän vihaa syntiä niin paljon, että sallii syntisen ihmisen joutua helvettiin mikäli tälle ei kelpaa Jeesuksen tarjoama sovitus synneistä.



Jumala ei siis ole mikään hampaaton munaton seniili äijä, joka ainoastaan rakastaa rakastamasta päästyä! Jumala on myös vihan Jumala. Näin kertoo Raamattu ja siellä jopa Jeesus itse.

Keitä muita on? Kuka plagioi Raamattua?

Harmi kun en enää muista mistä luin aiheesta. Mutta idea oli se, että myös toi neitseestä syntymisen idea on vanhaa perua ja esiintyy useissa muinaisissa uskonnoissa paljon ennen Jeesusta.

Vanhan Testamentin profetioissa ennustetaan myös Jeesuksen syntymä neitseestä, joten mikä ihme jos niiltä osin on muillakin ollut tarvetta plagioida idea. En tiedä kun en ole tälläisestä kuullutkaan koskaan, enkä kuule näköjään nyt sinultakaan mitään asiasta.

Jumala on siis rakkaus, mutta Hän vihaa syntiä niin paljon, että sallii syntisen ihmisen joutua helvettiin mikäli tälle ei kelpaa Jeesuksen tarjoama sovitus synneistä. Jumala ei siis ole mikään hampaaton munaton seniili äijä, joka ainoastaan rakastaa rakastamasta päästyä! Jumala on myös vihan Jumala. Näin kertoo Raamattu ja siellä jopa Jeesus itse.

Eli pitää tehdä parannus ja uskoa evankeliumi. Silloin paranee kaikista sairauksistaan ja ongelmistaan.

Onko sulla laittaa jotain todisteita tälle väitteellesi?

mutta vaikka se, että luomiskertomus on aivan päin prinkkalaa. Ja siitä on unohdettu esim. ne otukset, jotka muodostavat suuren osan maapallon eliöistä, mutta joita ei voi paljaalla silmällä nähdä, ts. bakteerit ja muut vastaavat.

Et ole havainnut ikinä, että Raamattu ei ole eikä sen ole tarkoituskaan olla mikään täydellisen tyhjentävä mikrobiologian ja kaikkien muidenkin luonnontieteiden oppikirja?

Et oikeasti voi olla noin simppeli, että sinulle todisteeksi Jumalan luomistyötä vastaan riittää se, ettei Raamatussa mainita bakteereita?

ei senkaltaiset ennakkoluulot, joissa valmiiksi torjutaan jokin tieto tai käsitys!

aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.

mutta uskotkos Joulupukkiin? Yhtälainen satuhahmo kuin Jumala ja Jeesuskin :)

Jumala on siis rakkaus, mutta Hän vihaa syntiä niin paljon, että sallii syntisen ihmisen joutua helvettiin mikäli tälle ei kelpaa Jeesuksen tarjoama sovitus synneistä. Jumala ei siis ole mikään hampaaton munaton seniili äijä, joka ainoastaan rakastaa rakastamasta päästyä! Jumala on myös vihan Jumala. Näin kertoo Raamattu ja siellä jopa Jeesus itse.

Eli pitää tehdä parannus ja uskoa evankeliumi. Silloin paranee kaikista sairauksistaan ja ongelmistaan.

Esimerkiksi TV7:lla paljon opettava David Pawson kertoi, että hänen elämässään alkoi oikea vaikeuksien ja vastoinkäymisten suma sen jälkeen, kun hän oli tullut uskoon.

Ei ole mitään takeita, että elämä uskonratkaisusta helpottuu. Kuka niin väittää, on MENESTYSTEOLOGI! Ei Raamatun mukaan opettava.

ainoa kohta, jossa mainitaan Isä, Poika ja Pyhä Henki näillä sanoilla ja yhdessä. Että ei ollut vielä Uuden testamentin kirjoittamisen aikoihin kovin vakiintunut käsitys. Mutta myöhemmät kirkkoisät katsoivat sitten aikoinaan, että ajatus on sieltä luettavissa ja formuloivat pidemmälle. Ihmisten ajattelua kaikki tyynni, mutta ei ajatus kolminaisuudesta mitenkään täysin vieras Raamatulle ole.

Kolmiyhteistä Jumalaa ei mainita missään kohti Raamattua. tv. Raamattunsa lukenut ateisti

ei senkaltaiset ennakkoluulot, joissa valmiiksi torjutaan jokin tieto tai käsitys!

aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.

mutta uskotkos Joulupukkiin? Yhtälainen satuhahmo kuin Jumala ja Jeesuskin :)

Onko Joulupukistakin jossain tuhansia vuosia vanhoja, sittemmin toteutuneita ennustuksia kirjoitettuna!?

historian henkilö. Toinen asia sitten on, mitä ihmiset hänestä jälkeenpäin ovat uskoneet ja väittäneet. Ihan en siis itse Jeesusta satuhenkilöksi väittäisi :)

ei senkaltaiset ennakkoluulot, joissa valmiiksi torjutaan jokin tieto tai käsitys!

aina kun "uutinen" tulee kristillisistä lähteistä, niin ei siitä uutisesta ihan kaikkea kannata uskoa.

mutta uskotkos Joulupukkiin? Yhtälainen satuhahmo kuin Jumala ja Jeesuskin :)

Onko Joulupukistakin jossain tuhansia vuosia vanhoja, sittemmin toteutuneita ennustuksia kirjoitettuna!?

sä et ole ollut siellä kun raamatun "ennustukset ovat toteutuneet"...ja juu onhan joulupukkikin jo melko vanha melkein 2000-vuotiaana!Ja joulupukki käy joka joulu,uskovaisilla ei ole näyttöä: mummut kiertää vaan jakelemassa pikku satulehtisiään :) hassua,että vielä joku aikuinen uskoo tuollaisiin!

ainoa kohta, jossa mainitaan Isä, Poika ja Pyhä Henki näillä sanoilla ja yhdessä. Että ei ollut vielä Uuden testamentin kirjoittamisen aikoihin kovin vakiintunut käsitys. Mutta myöhemmät kirkkoisät katsoivat sitten aikoinaan, että ajatus on sieltä luettavissa ja formuloivat pidemmälle. Ihmisten ajattelua kaikki tyynni, mutta ei ajatus kolminaisuudesta mitenkään täysin vieras Raamatulle ole.

Eka kerran Jeesus kertoi opetuslapsille "Hänestä joka tulee minun jälkeeni", eli Pyhästä Hengestä, vähän ennen ristiinnaulitsemistaan, kun opetuslapset surivat miten he selviävät jatkossa ilman Jeesusta.

Sen sijaan, Jumala puhuu jo luomiskertomuksessa itsestään monikossa.

Huvittavaa sinänsä, että juutalaistenkin Pyhä Kirja on VT, ja monikko on tietysti myös juutalaisten käännöksessä. Silti juutalaiset ovat tiukasti sitä mieltä, että kristittyjen oppi Jumalan kolmiyhteydestä on harhaoppi. Vaikka siis heidän omassakin VT:ssa tuo monikko on ollut tuhansia vuosia.

Kolmiyhteistä Jumalaa ei mainita missään kohti Raamattua. tv. Raamattunsa lukenut ateisti

Et oikeasti voi olla noin simppeli, että sinulle todisteeksi Jumalan luomistyötä vastaan riittää se, ettei Raamatussa mainita bakteereita?

Justhan tuossa mainitsin että luomiskertomus ei vastaa todellisuutta.

Eka kerran Jeesus kertoi opetuslapsille "Hänestä joka tulee minun jälkeeni", eli Pyhästä Hengestä, vähän ennen ristiinnaulitsemistaan, kun opetuslapset surivat miten he selviävät jatkossa ilman Jeesusta.



Sen sijaan, Jumala puhuu jo luomiskertomuksessa itsestään monikossa.



Huvittavaa sinänsä, että juutalaistenkin Pyhä Kirja on VT, ja monikko on tietysti myös juutalaisten käännöksessä. Silti juutalaiset ovat tiukasti sitä mieltä, että kristittyjen oppi Jumalan kolmiyhteydestä on harhaoppi. Vaikka siis heidän omassakin VT:ssa tuo monikko on ollut tuhansia vuosia.

voinut olla "vakiintunut". On siis VT:lle ihan vieras ajatus. Tarkoitin, että Uudessa testamentissa jo liikutaan siihen suuntaan.

luonnollinen kehityssuunta tai "oikein". En siis itse usko suuntaán tai toiseen. Mutta triniteettiin päin siellä ollaan joissakin teksteissä menossa.

voinut olla "vakiintunut". On siis VT:lle ihan vieras ajatus. Tarkoitin, että Uudessa testamentissa jo liikutaan siihen suuntaan.

Et oikeasti voi olla noin simppeli, että sinulle todisteeksi Jumalan luomistyötä vastaan riittää se, ettei Raamatussa mainita bakteereita?

Justhan tuossa mainitsin että luomiskertomus ei vastaa todellisuutta.

Justhan tuossa mainitsin, ettei Raamatun ole tarkoituskaan olla mikään bilsan täydellinen oppikirja. Ei siellä ole pakko siis olla kaikkea sitä lueteltu mitä todellisuudessa esiintyy.

Justhan tuossa mainitsin, ettei Raamatun ole tarkoituskaan olla mikään bilsan täydellinen oppikirja. Ei siellä ole pakko siis olla kaikkea sitä lueteltu mitä todellisuudessa esiintyy.

elämän synnystä? Esim. kasvit tulevat muka ennen aurinkoa ja tähtiä.