Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lopullinen todistus Jumalan olemassaolosta
28.06.2011 |
Kommentit (92)
Mutta mikä on pitkäjalkaisen itikan nimi? Minulle ei tule se niin millään mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta miten todistatte, että juuri kristinusko on oikea uskonto, ja kaikki mitä raamatussa sanotaan tapahtuneen, on muka tapahtunut? Miksi maailmassa on sitten monia uskontoja. Minulla on siihen vastaus. Koska jotkut urpot ovat olleet aikoinaan vallanhaluisia, ja keksineet päästään tällaisen kertomuksen, johon valitettavasti tyhmät ihmiset alkoivat uskoa. Uskonnoista on seurannut sotia, ja paljon viattomia on niiden vuoksi tapettu. Pelkkää pahaa ja vain siksi, että joku uskoo johonkin täysin yliluonnolliseen. Miksei samantien kummituksiin. huoh.
Paljon on ihmisiä tapettu ihan ateisminkin nimissä. Stalin ja Mao esimerkiksi murhasivat kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Ihminen tappaa kyllä ihan ilman uskontoja.
mutta ne ateistit ovatkin olleet muuten vain päästään vialla ja mielisairaita valitettavasti tulee aina olemaan, koska siihen ei voi ihminen itse vaikuttaa, että sairastuuko johonkin sairauteen. Uskovaiset olivat vain turha lisä mielisairaiden ohella tekemässä näitä pahoja asioita.
Mielisairauksiin suhtaudutaan monesti hyvin tuomitsevasti, mutta onneksi uskovaiset saavat olla suht rauhassa! Joissain yhteiskunnissa ongelma on ollut siinä, että mielisairaat on päästetty valtaan, ja siitähän ei hyvää seuraa.
syvästi uskonnollinen äiti + arvaamaton ja väkivaltainen alkoholisti isä, jonka raivonpuuskia ei pystynyt ennakoimaan. Tollanen ennakoimattomuus on yksi tehokkaimpia keinoja sekoittaa lapsen pää.
Paljon on ihmisiä tapettu ihan ateisminkin nimissä. Stalin ja Mao esimerkiksi murhasivat kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Ihminen tappaa kyllä ihan ilman uskontoja.
uskonto pelas mitä suurinta roolia. Stalinilla oli kiihkouskovainen äiti ja Stalin kävi pappiseminaarin. Ei ole vaikea uskoa mihin kohdistuvia kaunoja Stalin toiminnallaan purki.
"Ei ole vaikea USKOA mihin kohdistuvia kaunoja Stalin toiminnallaan purki"
Mitäpä jos USKOISIT vähemmän ja laittaisit tänne vain tietoa?
Tarkoitat, että jokaisen pappisseminaarin käyneen pitäisi tappaa muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä? Joopa joo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syvästi uskonnollinen äiti + arvaamaton ja väkivaltainen alkoholisti isä, jonka raivonpuuskia ei pystynyt ennakoimaan. Tollanen ennakoimattomuus on yksi tehokkaimpia keinoja sekoittaa lapsen pää.
Entäs MAO? Idi Amin? PolPot? Ja sata muuta teurastajaa?
Älkää jauhako PASKAA mistään uskovaisista äideistä, idiootit!
Tarkoitat, että jokaisen pappisseminaarin käyneen pitäisi tappaa muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä? Joopa joo!
Mutta on mielenkiintoista se, että Stalin ei suinkaan kasvanut ateistisessa perheessä ja lähtenyt sieltä toteuttamaan ateismista aatetta. Päinvastoin hän kasvoi uskonnon ympäröimänä. Onko tässä nyt oikeasti reilua syyttää VAIN ateismia? Kun minusta päinvastoin näyttää siltä että varsinainen sylttytehdas onkin uskonnossa itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat, että jokaisen pappisseminaarin käyneen pitäisi tappaa muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä? Joopa joo!
Mutta on mielenkiintoista se, että Stalin ei suinkaan kasvanut ateistisessa perheessä ja lähtenyt sieltä toteuttamaan ateismista aatetta. Päinvastoin hän kasvoi uskonnon ympäröimänä. Onko tässä nyt oikeasti reilua syyttää VAIN ateismia? Kun minusta päinvastoin näyttää siltä että varsinainen sylttytehdas onkin uskonnossa itsessään.
No sepä onkin jo PALJON pätevämpää, jos joku asia NÄYTTÄÄ joltain! Sehän on jo melkein TIETÄMISTÄ, ei enää USKOMISTA kun asia ihan NÄYTTÄÄ joltain!
Jos jätkä on ateisti, niin silloin on paha uskovaista mennä syyttämään.
Ja maailman teurastajista on kyllä suurin osa ihan muualta kuin kristillisestä kulttuuripiiristä. Muutamia tuossa edellä jo mainittiinkin.
Ateismin syyttäminen Stalinin toilailuista olisi huomattavasti reilumpaa, jos ateistit olisivat kasvattaneet Stalinin vihaamaan uskovaisia. Sen sijaan uskovaiset kasvattivat Stalinin vihaamaan uskovaisia. Ylipäänsä kommunismi aatteena ei ollut alunperin lainkaan niin uskontovihamielinen neukuissa, kunnes Stalin astui valtaan ja bam! Lienee myös niin, että Mao Tsetung ikäänkuin peri kommunismista sitten hieman myöhemmin Stalinin siihen istuttaman uskontovihamielisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
historian henkilö. Toinen asia sitten on, mitä ihmiset hänestä jälkeenpäin ovat uskoneet ja väittäneet. Ihan en siis itse Jeesusta satuhenkilöksi väittäisi :)
Ja olipa historiantutkimuksen mukaan vieläpä pienikokoinen, hampaaton ja lähes kalju äijänkäppänä. Mutta ei kai kukaan nyt tosissaan uskonut hänen olleen vaalea, pitkä arjalainen? Sellaisia ei Vähä-Aasiassa köpötellyt, eikä Jeesus ainakaan sellainen ollut. Mutta tuskin se nyt ketään haittaa vai haittaako?
Minun mielestäni täytyy olla tosi tyhmä, jos uskoo vain kaikkeen, minkä voi todistaa todella vajavaisella ihmisjärjellä. Ja varsinkin kun ne, joilla sitä järkeä on yllin kyllin, ei olekaan sydäntä juurikaan...
Kyllä Jumala on ja Jeesus on Hänen poikansa. Kannattaa oikeasti alkaa lukea Raamattua, Uusi testamentti ensiksi ja sitten vanha....
...että miksi juuri kristittyjen (ja mieluiten luterilaisen suuntauksen) opit ovat ainoita oikeita? Ja voisitko tällä kertaa viitata johonkin muuhun kuin ihmisten kirjoittamaan teokseen?
Eikö sinua yllätä lainkaan, että synnyit sattumalta ev.lut Suomeen ja siitä jouhevasti "ajauduit" juuri vallitsevan uskonnon pariin?
Alue: Aihe vapaa
uskonto pelas mitä suurinta roolia. Stalinilla oli kiihkouskovainen äiti ja Stalin kävi pappiseminaarin. Ei ole vaikea uskoa mihin kohdistuvia kaunoja Stalin toiminnallaan purki.