Nancy kirjan lukeneet! Mikähän olisi Nancyn diagnoosi tänä päivänä?
Kirjasta käy ilmi että se teeskentely, manipulointi ja vanhempien määräily ja uhkailu eivät ainkaan skitsofreniaan liity, joka sille silloin diagnosoitiin. Koko skitsofreniasta tiedettiin hyvin vähän silloin. Epäilen, että diagnoosi olisi pitänyt olla joku ihan muu. Mitenköhän tämän päivän lääketiede osaisi tuota tyttöä auttaa? Muuten, hyvä kirja, suisittelen lukemaan.
Kommentit (175)
Olen unohtanut koko kirjan, tää oli ihan lemppari teini-iässä vaikkakin rankkaa luettavaa. Muistan ikuisesti kohdan jossa Nancy veti ihan käsittämättömän hirveet raivarit mutsille kun banaani katkesi eikä sitä voinut "korjata". Vaikkaan epävakaata persoonallisuutta, impulssihäiriötä ja antososiaalista persoonallisuushäiriötä. Eikä ne huumeet ainakaan parantaneet tilannetta...
Tulee mieleen se poikani Kevin, paha syntymästään lähtien.
11-vuotiaana Nancy yritti käydä lastenhoitajan kimppuun saksien kanssa ja uhkasi tappaa tämän. Nancya käytettiin psykiatrilta toiselle – lääkärit eivät kuitenkaan nähneet Nancyssa mitään vikaa ja tarjosivat vain lääkkeitä tämän avuksi - ensin Ataraxia ja sittenThorazinea.[1] Nancy näki harhoja eikä itsekään välillä ymmärtänyt, mitä oli ollut tekemässä kohtauksen mentyä ohi. Nancyn oletetaan sairastaneen skitsofreniaa, mutta koska sairautta ei tuolloin juurikaan tunnettu, lääkärit kielsivät Nancyn ongelmat ja väittivät tämän olevan täysin normaali lapsi.[1]
Nancy asui häiriintyneille lapsille osoitetuissa sisäoppilaitoksissa, koska hänen vanhempiensa oli mahdotonta saada aggressiivista ja ajoittain ylivilkasta lastaan kuriin. Jos Nancya ei jokin asia miellyttänyt, hän hoiti asian väkivalloin. Hyvänä esimerkkinä tästä toimii Nancyn raivokohtaus hänen äitinsä kieltäessä Nancylta pääsyn museoon, jonne tyttö sillä hetkellä halusi. Nancy hyökkäsi äitinsä kimppuun vasara aseenaan ja löi tätä moneen kertaan olkapäihin ja käsivarsiin. Ennen kohtausta Nancy ilmoitti äidilleen tappavansa hänet ja äidin kertoman mukaan se olisi saattanut olla mahdollistakin. Nancy hoki myös usein 11-vuotiaasta asti haluavansa kuolla. Hänen äitinsä kuvaa kirjoittamassaan kirjassa myös "Sen ilmeen", kun hän katsoi jotain kuin tyhjää.[1]
Olisko adhd ja joku pershäiriö samaanaikaan?
Mikä tossa on adhd ta vyliilkkauden lisäksi
sosiopaatti, uhmakkuushäiriö, tuohon päälle mahdollinen synnytyksessä tullut aivovamma.. on vaikea sanoa, olisiko mikään lääkitys/terapia auttanut
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 08:49"]
Mikä tossa on adhd ta vyliilkkauden lisäksi
[/quote]
impulsiivisuus ja päihteiden käyttö.
Miten olisi dissosiaatiohäiriö trauman seurauksena?
Wuhuu, miulle on kuvattu samanlainen "tyhjä ilme", kun menen tiettyyn tilaan. Ikää 17v.
Epävakailla persoonallisuuhäiriöisillä ihmisillä on dissosiaatiotraumaa pohjalla. Eli tässä siis diagnoosi! Mitähän Nancylle on tapahtunut vauvana/pikkulapsena?
Aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö eli ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) on psyykkinen häiriö, joka vaikuttaa tarkkaavaisuuteen ja kykyyn keskittyä tehtäviin.
älä sekoita päihteitä diagnoosin tekemiseen!
Tutkittiinko tuohon aikaan kilpirauhasta? Kilpirauhasen vajaatoiminta voi aiheuttaa kaikenlaisia häiriöitä myös mielenterveyteen.
Diagnoosi: vastenmielinen kusipää.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 14:29"]
Nancy tosiaan oli erossa äidistään 4 vuorokautta ja heti kotiin päästyä oli vauvalle palkattu hoitaja kahdeksi viikoksi, jotta Nancyn äiti saisi levätä synnytyksestä. Kun hän sitten jäi ensimmäistä kertaa vauvan kanssa kahden, Nancy itki koko ajan ja äiti sai jo tuolloin päähänsä, että hän ei osaa hoitaa vauvaa oikein ja lapsi itkee siksi, koska vihaa häntä.
Äiti itse kuitenkin kirjoittaa, että vauva rauhoittui auton liikkeessä, että olisko ollut koliikkia. Unilääkkeitä Nancy alkoi saada jo 3 kuukauden iässä ja annostusta lisättiin myöhemmin. Karsastus ja roikkuva kieli alkoivat oireilla vasta näiden lääkkeiden käytön aloittamisen jälkeen.
Nancyn ollessa noin puolivuotias äiti oli niin kovin huolissaan, kun lapsi halusi vaan kontata paikasta toiseen, eikä istunut kiltisti paikallaan. Nancy halusi myös kiipeillä huonekalujen päälle ja äiti oli kauhuissaan. Puistossa Nancy sai raivarin, kun äiti otti hänet kiinni ja halusi laittaa paikalleen istumaan ja taas äiti oli vakuuttunut, että Nancy on viallinen, kun muiden vauvat istuivat kiltisti paikoillaan ja leikkivät.
Voi olla, että Nancylle jäi jotain ongelmia vaikeasta synnytyksestä. Voi olla, että hänellä oli tarkkaavaisuushäiriö tms. Hänellä varmasti oli emotionaalisesti hyvin intensiivinen tempperamentti, mutta Nancyn äiti sen "hirviön" loi. Kun lukee sitä kirjaa Nancyn vauva-ajasta, Nancy vaikuttaa ihan tavalliselta lapselta, se äiti ei vaan kestä sitä lapsen tarvitsevuutta ja syyttää siitä koko ajan lasta!
[/quote]
Munkin ensisijainen diagnoosi on narsistinen äiti ja sen aiheuttamat ongelmat. Lisäksi mahdollinen aivovaurio hapen puutteen takia.
Todennäköisesti Nancylla on ollut koliikkia, refluksia tai vaikka synnytyksestä aiheutunutta niskasärkyä ja hän on tämän takia itkenyt paljon. Normaali äiti ei kuitenkaan kuvittele ihan pienen vauvan vihaavan häntä. Nancy ei myöskään ole käyttäytynyt äidin epärealististen oletusten mukaisesti, joten lapsessa täytynyt olla jotain pahasti vialla, ja hänet on huumattu jo ihan parin kuukauden ikäisestä.
Luin juuri tuota kirjaa. En tietenkään voi tietää, millaista Spungenien arki on ollut, mutta kirjan perusteella varhaislapsuudessaan Nancy oli ihan vaan haastava lapsi, johon nuori epävarma äiti ei osannut muodostaa kiintymyssuhdetta. Omakin esikoiseni on uhannut monet kerrat leikata vaatteeni silpuksi - en tiedä itkeäkö vai nauraa, kun Deborah pokkana selittää kuinka silloin tajusi lapsessa olevan jotain pahasti pielessä. Huvittavinta tai karmaisevinta oli se, miten Deborah petti miestään jonkun vanhan patun kanssa, ja syynä ihan vaan se, että Nancy oli niin kamala! Tuli vähän sellanen fiilis, että vahinkotyttären syyksi pistettiin tuossa perheessä ihan kaikki. Ja lisää lapsia piti tietty saada pienillä ikäeroilla...
Myöhemmin Nancy alkoi nähdä harhoja ja kävi väkivaltaiseksi, mutta se on oma lukunsa...
http://tieku.fi/testit