Lue keskustelun säännöt.
Nancy kirjan lukeneet! Mikähän olisi Nancyn diagnoosi tänä päivänä?
14.01.2010 |
Kirjasta käy ilmi että se teeskentely, manipulointi ja vanhempien määräily ja uhkailu eivät ainkaan skitsofreniaan liity, joka sille silloin diagnosoitiin. Koko skitsofreniasta tiedettiin hyvin vähän silloin. Epäilen, että diagnoosi olisi pitänyt olla joku ihan muu. Mitenköhän tämän päivän lääketiede osaisi tuota tyttöä auttaa? Muuten, hyvä kirja, suisittelen lukemaan.
Kommentit (175)
Apergerin syndrooma olis voinnu olla 8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea tuo kirja aikuisena. Todella moni on lukenut sen teininä ja perspektiivi on ihan toinen, kun on itse vanhempi. Mun mielestä Nancyn äiti on ihan selvästi narsistinen ja Nancy epävakaa persoonallisuus. Mä olen itse narsistisen äidin epävakaa tytär ja se kirja on pelkkää minä minä minä minä minä. Lukekaapa siitä vinkkelistä, ainakin te joilla on kokemusta marttyyri-äidistä;)
Mä kans olen ajatellut, että happivaurio aloitti ketjun johon sen takia tuli jatko-ongelmia. Nancy ei takuulla ollut pahuuttaan sellainen kuin oli. Minäkin muistan sen 2-vuotiaan banaaniongelman. Korjaa se. Nancy raivostui, kun äiti ei osannut korjata banaania. Eli selkeästi hyvin älykäs (harva lapsi osaisi ajatella, että banaanin pystyy korjaamaan) mutta ei kaksivuotias voi päätellä, että raivostunpa nyt ikiajoiksi ja määrämättömän määrän, kun banaani katkeaa. Tai kai se oli pettymys, joka tuli. Viis varmaan banaanista. Kun eikö se ollut se kerta, kun hän luetteli kakki asiat, jotka tekisi, ellei äiti korjaa banaania tavaroiden saksimisesta alkaen?
Olen lukenut kirjran moneen kertaan. Nuorempana en osannut arvostella lääkäreiden toimintaa, mutta nyt aikuisena en käsitä miten lapselle voidaan vaan kaataa vahvoja lääkkeitä suoneen? Nancyhän oli pitkään erossa äidistään synnytyksen jälkeen, silloin tuskin ajateltiin että siitä mitään haittaa on. Nykyään tiedetään että on hyvin tärkeää että vauva saa olla lähikontaktissa äitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 21:50"]
Kannattaa lukea tuo kirja aikuisena. Todella moni on lukenut sen teininä ja perspektiivi on ihan toinen, kun on itse vanhempi. Mun mielestä Nancyn äiti on ihan selvästi narsistinen ja Nancy epävakaa persoonallisuus. Mä olen itse narsistisen äidin epävakaa tytär ja se kirja on pelkkää minä minä minä minä minä. Lukekaapa siitä vinkkelistä, ainakin te joilla on kokemusta marttyyri-äidistä;)
[/quote]
Itse luin tuon kirjan joskus teininä ja tuli kyllä sellanen olo että äiti kirjoitti kirjan selittääkseen kuinka hyvä hän on ja mikään ei ole hänen syytä. Ja säälin niitä nuorempia sisaruksia, Nancyhän oli todella kamala heitä kohtaan ja aina tehtiin mitä Nancy haluaa.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 21:50"]
Kannattaa lukea tuo kirja aikuisena. Todella moni on lukenut sen teininä ja perspektiivi on ihan toinen, kun on itse vanhempi. Mun mielestä Nancyn äiti on ihan selvästi narsistinen ja Nancy epävakaa persoonallisuus. Mä olen itse narsistisen äidin epävakaa tytär ja se kirja on pelkkää minä minä minä minä minä. Lukekaapa siitä vinkkelistä, ainakin te joilla on kokemusta marttyyri-äidistä;)
[/quote]
Itse luin tuon kirjan joskus teininä ja tuli kyllä sellanen olo että äiti kirjoitti kirjan selittääkseen kuinka hyvä hän on ja mikään ei ole hänen syytä. Ja säälin niitä nuorempia sisaruksia, Nancyhän oli todella kamala heitä kohtaan ja aina tehtiin mitä Nancy haluaa.
[/quote]
Onhan se kirjan kirjoittaminen varmasti ollut tavallaan terapiaa sille sen äidille, ja sitä että antaa tavallaan itselleen anteeksi menneisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.01.2010 klo 21:58"]
Eikä perimästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%A4vakaa_persoonallisuus
[/quote]Miksi sitten linkitit lähteen jossa todetaan sen johtuvan nimenomaan perimästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 09:37"]
Wuhuu, miulle on kuvattu samanlainen "tyhjä ilme", kun menen tiettyyn tilaan. Ikää 17v.
[/quote]Se ei merkitse mitään ellei siihen liity huolestuttavaa käytöstä.
Nancy tosiaan oli erossa äidistään 4 vuorokautta ja heti kotiin päästyä oli vauvalle palkattu hoitaja kahdeksi viikoksi, jotta Nancyn äiti saisi levätä synnytyksestä. Kun hän sitten jäi ensimmäistä kertaa vauvan kanssa kahden, Nancy itki koko ajan ja äiti sai jo tuolloin päähänsä, että hän ei osaa hoitaa vauvaa oikein ja lapsi itkee siksi, koska vihaa häntä.
Äiti itse kuitenkin kirjoittaa, että vauva rauhoittui auton liikkeessä, että olisko ollut koliikkia. Unilääkkeitä Nancy alkoi saada jo 3 kuukauden iässä ja annostusta lisättiin myöhemmin. Karsastus ja roikkuva kieli alkoivat oireilla vasta näiden lääkkeiden käytön aloittamisen jälkeen.
Nancyn ollessa noin puolivuotias äiti oli niin kovin huolissaan, kun lapsi halusi vaan kontata paikasta toiseen, eikä istunut kiltisti paikallaan. Nancy halusi myös kiipeillä huonekalujen päälle ja äiti oli kauhuissaan. Puistossa Nancy sai raivarin, kun äiti otti hänet kiinni ja halusi laittaa paikalleen istumaan ja taas äiti oli vakuuttunut, että Nancy on viallinen, kun muiden vauvat istuivat kiltisti paikoillaan ja leikkivät.
Voi olla, että Nancylle jäi jotain ongelmia vaikeasta synnytyksestä. Voi olla, että hänellä oli tarkkaavaisuushäiriö tms. Hänellä varmasti oli emotionaalisesti hyvin intensiivinen tempperamentti, mutta Nancyn äiti sen "hirviön" loi. Kun lukee sitä kirjaa Nancyn vauva-ajasta, Nancy vaikuttaa ihan tavalliselta lapselta, se äiti ei vaan kestä sitä lapsen tarvitsevuutta ja syyttää siitä koko ajan lasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luin tämän kirjan teininä pariin otteeseen. Pitipä googlettaa mitä tuolle perheelle nykyään kuuluu. Nancyn isä on kuollut 2010. Tämä taitaa olla Nancyn veli. https://www.linkedin.com/pub/david-spungen/7/517/177
Opiskellut Pennsylvanian yliopistossa (1979-1983). David syntyi 1961, joten opiskeluiikä ainakin mätsäisi samoin kuin paikkakunta. Psykologia näköjään pääaineena. Voin kuvitella miksi ajautunut lukemaan juuri psykologiaa.
Susan Spungen on kirjoittanut ainakin keittokirjoja ja toiminut esim. Martha Stewartin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä nyt huumeet saavat aikaan.
Ovatko sisarukset koskaan avautuneet julkisesti Nancysta?
Skitsofreniasta on kyllä silloinkin ollut hyvät tiedot
On voinut olla osin sekaisin myös lääkkeistä!
Esim. Tuo jonkun mainitsema Atarax.. meillä 3v atoopikko saa sitä silloin tällöin ja "tillttaa" ihan täysin. Ravaa ympäriinsä, itkee ja nauraa, koko seuraavan päivän on unelias. Sen pitäisi siis auttaa nukkumaan, mutta ennen nukahtamista tyttö on pari tuntia kuin kännissä.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 21:50"]Kannattaa lukea tuo kirja aikuisena. Todella moni on lukenut sen teininä ja perspektiivi on ihan toinen, kun on itse vanhempi. Mun mielestä Nancyn äiti on ihan selvästi narsistinen ja Nancy epävakaa persoonallisuus. Mä olen itse narsistisen äidin epävakaa tytär ja se kirja on pelkkää minä minä minä minä minä. Lukekaapa siitä vinkkelistä, ainakin te joilla on kokemusta marttyyri-äidistä;)
[/quote]
Tottakai. Ainakin avllä diagnoosi on aina tämä.
Epävakaa persoonallisuushäiriö, lapsesta asti koukuttuminen päihteisiin, ongelmat sosiaalisissa suhteissa ja itsetuhoisuus. Samoin ihmettelisin ongelmien syynä tuota synnytyksen aiheuttamaa happivajetta, koska olen myös ymmärtänyt sen vaikuttavan älykkyyteen ja oppimiseen.
Tuo kirja muuten tosiaan avautuu ihan eri tavalla, kun sen teini-iän jälkeen lukee yli kolmikymppisenä äitinä. Järkyttävää, jos oma lapsi olisi tuollainen. Järkyttävää, jos olisi tuollainen sisarus. Kirja on kuitenkin äidin näkökulma tähän kaikkeen, totuutta se ei kerro.
Ja Sid tappoi Nancyn, koska Nancy käski, on mun mielipide.
Tai sitten nippu erilaisia muita häiriöitä; kuten ahdistuneisuus-, uhmakkuus- ja keskittymishäiriö.
Mutta itse veikkaisin kuitenkin jotain persoonallisuushäiriötä.