Opettajien "huonot" palkat?

jos lasketaan kymmeniä ylityötunteja palkkaan mukaan...

eihän palkasta vähennetä vain veroprosentti. Siitähän vähennetään myös kaikenlaiset ammattiyhdistysmaksut, monenlaiset eläkemaksut yms., jotka ainakin itselläni tekevät jo varmaan pari sataa euroa joka palkassa verojen lisäksi.

ja tosiaankin jää n. 1850e käteen kun kulut on vähennetty. Niin että kyllä se on syytä tarkastuttaa.

Jo vuonna 2009 diplomi-insinöörien keskipalkka oli lähemmäs 5000 euroa, ja mediaanipalkkakin yli 4400. Ja palkat ovat parissa vuodessa tästä jo nousseet. Uudet TEK:in palkkatilastot ilmestyivät juuri, pitääkin käydä katsomassa.

alle 3500 euron palkalla (ja en nyt puhu ihan vastavalmistuneista). Ja ihan tilastojen mukaankin se on harvinaista, katsopa vaikka TEKin tilastoista diplomi-insinöörien palkat.

t. DI, jolla juristimies

Minä tunnen moniakin. Tutkijoita & julkisella sektorilla työskenteleviä. Lisäksi asianajotoimiston omistava ystäväni palkkasi juuri lakimiehen hommiin: palkka 3000€/kk (oli tosin vasta pari vuotta työkokemusta). Pk-seudulla varmaan toisin.

Näissä hommissa palkkahaitari vain tuppaa olemaan isompi kuin maikoilla. Mutta varmaan on tuhansia, joiden liksa lähellä kolmea tonnia/kk.

Jo vuonna 2009 diplomi-insinöörien keskipalkka oli lähemmäs 5000 euroa, ja mediaanipalkkakin yli 4400. Ja palkat ovat parissa vuodessa tästä jo nousseet. Uudet TEK:in palkkatilastot ilmestyivät juuri, pitääkin käydä katsomassa.

Joojoo, uskotaan että tienaat hyvin.

Suomesta kuitenkin löytyy dippainssejä, jotka tienaavat todella isoja summia (vaikkapa 50000€/kk), jolloin löytyy myös iso määrä keskiarvon alapuolelle jääviä. Tuo ka:m ja mediaanin erohan on tuossa kohtuullisen suuri. Sitäpaitsi 4400 vs 3500 ei nettopalkkana ole niin kovin eri asia...

Mutta insinöörien päätähuimaavista liksoista ja haastavista hommista voitaneen perustaa ihan oma ketju. Täällä kadehdimme nyt opettajia!

mutta luulisin kyllä, että todellisuudessa tuollaisia opettajia ei löydy montaa. Kyllä erityisluokanopettajan homma on varmasti niin rankkaa, että harva haluaa oman luokan kaikkien tuntien lisäksi enää kahdeksaa vieraiden luokkien tuntia tuohon päälle. Tulee meinaan aikamoinen työviikko, jos on 30 tuntia opetusta ja siihen päälle tulee kuitenkin opekokous, oppilashuoltoryhmä, kaikenlaiset oppilaspalaverit omia oppilaita koskien ja tietenkin sitten joka opettajalle kuuluva tuntisuunnittelu. Tulee varmaan jo 50 tuntia näillä täyteen. Onhan missä tahansa ammatissa mahdollisuus nostaa palkkaa aikalailla ottamalla paljon ylitöitä.

koska yli 15 vuotta on vuosilomien kertymisessä ollut uudet säädökset. KVTES:in mikaisesti täyden lomaoikeuden (38 päivää) saa, kun on palveluvuosia 15. Aiemmin pystyi tuplaamaan lomiaan laittamalla niitä säästövapaiksi, mutta vuosiin se ei enää ole ollut mahdollista. Tietenkin niillä työntekijöillä, jotka nuo edut olivat saavuttaneet ennen tuota uudistusta, ne myös säilyivät. Mutta nykyisin noihin määriin ei ole enää mahdollista päästä.

heillä on 6-7 viikkoa kesälomaa ja talvellakin kaksi.

eihän palkasta vähennetä vain veroprosentti. Siitähän vähennetään myös kaikenlaiset ammattiyhdistysmaksut, monenlaiset eläkemaksut yms., jotka ainakin itselläni tekevät jo varmaan pari sataa euroa joka palkassa verojen lisäksi.

ja tosiaankin jää n. 1850e käteen kun kulut on vähennetty. Niin että kyllä se on syytä tarkastuttaa.

Ja todellakin jää käteen 1690 euroa. En onneksi saa mätkyjä vaan yleensä 100-200 euroa veronpalautusta. Mieluummin näin päin.

eihän palkasta vähennetä vain veroprosentti. Siitähän vähennetään myös kaikenlaiset ammattiyhdistysmaksut, monenlaiset eläkemaksut yms., jotka ainakin itselläni tekevät jo varmaan pari sataa euroa joka palkassa verojen lisäksi.

ja tosiaankin jää n. 1850e käteen kun kulut on vähennetty. Niin että kyllä se on syytä tarkastuttaa.

Ja todellakin jää käteen 1690 euroa. En onneksi saa mätkyjä vaan yleensä 100-200 euroa veronpalautusta. Mieluummin näin päin.

joiden palkka huitelee 2500-3000e välissä. Ihan normaaleissa töissä ovat. Insinööreistä tiedän monta eräässäkin isossa suomalaisessa yrityksessä työskentelevää, joiden palkka menee myös tuohon haitariin. Esim. sukulaiset luulevat, että tietylle työnantajalle pääsy on automaattisesti tie herroiksi elämiseen, vaikkei se tosiaankaan ole niin. Opettajilla on mielestäni suhteessa lomiin ihan ok palkka. Eikä tarvitse reissata niin paljoa, kuin monessa muussa työssä. Työlästä se on se reissaaminenkin, voin kertoa! Itse tienaan parempaa palkkaa, mutta otan aina muutaman viikon kesällä palkatonta perusloman lisäksi, niin saan aika samanpituisen loman kuin opettajilla. Pitää vain talvella laittaa jemmaan vähän rahaa etukäteen, niin voi sitten lomailla pitempään kesällä.

ja kuukausipalkka noin 3800 euroa. Ei tartte huolehtia kuin omasta työstään ja työrytmi on 7 töitä ja 7 vapaata :) Työhön olen päässyt ihan peruskoulupohjalla ja yks lyhyt kurssi.



En lähtis opettajaks enkä lääkäriks.

Mutta alkuperäiseen asiaan. Mä en ymmärrä, miksi koette ne vanhempainvartit niin hirveinä pitää illalla. Itse ainakin tykkäisin työstä, josta pääsee ajoissa kotiin lasten kanssa ja sitten illalla voi käydä duunailemassa loput jutut. Useimmissa koulusta vaativissa töissä nykyään ollaan ensin neljään töissä ja sen jälkeen vielä matkustellaan ties missä saamatta siitä mitään palkkaa tai istutaan kotona puhelinpalaverissa.

Minusta opettajan työn paras puoli on juuri se, että työpaikalla ei tarvi notkua vaan ne muut jutut (valmistelut, vanhempainvartit jne.) voi sovitella perhe-elämäänsä aika vapaasti. Jos opettajia häiritsee satunnainen iltatyö, niin sitten varmaan tarvisi siirtyä kellokorttiin. Sisälle kouluun kahdeksalta aamulla ja neljältä ulos ja ylituntien osalta sitten lisätään tuota aikaa. Ts. opetusvelvollisuudella ollaan tuo normaali päivä ja opetusvelvollisuuden yli menevät tunnit sitten tarkoittaa lisäistumista neljän jälkeen. En usko, että sopisi. Kyllä se mutkattomampaa on, että kotiin voi lähteä, mutta vastaavasti työtä pitää sielläkin tehdä.

joten ylityötunteja tarvitaan tosiaan ENEMMÄN kuin 36.

ja pidänkin sitä työaikaa sopivana myös opettajan ammattiin. Joskus harvoin oppitunnit alkavat vasta klo 9 tai jopa 10 mutta sitä suunnittelutyötä kyllä riittää ja teenkin sen mielelläni aamuisin, kun yleensä vielä jokin tietokone on vapaana. Vien lapseni päiväkotiin klo 8 aamupalalle, vaikka siis työni alkaisikin vasta myöhemmin. Tyypillisesti oppitunnit päättyvät klo 15, joku päivä saattaa olla lyhyempi, mutta valmistelen sitten seuraavan päivän tunnit ja joskus ehdin tehdä kokeen tai jopa korjata joitakin koepapereita. Klo 16 haen lapseni päiväkodista. Kun tähän yhtälöön pitää lisäksi vääntää vanhempainillat ja vanhempainvartit, niin lapseni tuskin äitiään edes näkevät. Mieheni on yrittäjä ja tulee kotiin klo 19. Minulle ei tuosta vain käykään illat enkä voi niitä vanhempainvartteja sovitella perhe-elämäni lomaan muuten kuin kutsumalla vanhemmat luokseni. Sitäkö nyt vaaditaan opettajalta? Miksi ihmeessä ei voida ajatella, että opettajien työnkin pitäisi mahtua klo 8-16 väliselle ajalle ja koska kyse on omista lapsistanne, teidän tehtävänne on joustaa töistänne, ei sen open?

Äidinkielen opet ovat kaikista pisimmälle koulutettuja yliopistossa. Heillä on enemmän opintoja kuin muilla ja se tuntuu myös palkassa.

Olen itse äidinkielenope, enkä kyllä tiedä olevani sen "pitemmälle" koulutettu kuin muutkaan aineenopettajat. Meillä on vain yksi aine, muilla yleensä vähintään kaksi. Opettamamme aine kyllä on laaja ja esim. korjattavaa tulee paljon... (Opetusvelvollisuus vaikuttaa palkkaan, äikänopella se on paras ja syyt ovat suorastaan historiallisia osittain.) Mutta en ikinä väittäisi olevani pitemmälle koulutettu kuin joku muu aineenope!

Hänen pitää tehdä yhdestä aineesta laudatur ja toisesta cumu saadakseen opettaa äidinkieltä (+ tietysti kasvatustiede ym.). Esim. vieraita kieliä ja reaalia saa opettaa jo pelkällä cumulla. Niinpä niiden aineiden opettajat voivatkin hakea vähintään kahden aineen virkoja. Mutta opintoviikkoja pitää tietysti yhteensä olla kaikilla yhtä paljon.

Opetusvelvollisuudet eivät ole hatusta repäistyjä, kyllä niihin vankat perusteet on.

On aivan turhaa vaatia jotain toiselta pois, sillä se on samalla itseltä pois. Se on varma tapa pitää kaikki julkisen puolen palkat alhaalla.

terv. aineenope , 10 v. virassa, 2609 € /kk

Olen ekonomi (KTM) ja työvuosia takana 13 ja palkka 3200 € /kk. Mun mies on DI, työvuosia 9 ja palkka 3400 € /kk. Juu, asutaan kyllä pikkupaikkakunnalla mutta nämä on ihan normipalkkoja täällä :). Pk-seudulla taatusti tonni-pari enemmän tienattaisiin...

alle 3500 euron palkalla (ja en nyt puhu ihan vastavalmistuneista). Ja ihan tilastojen mukaankin se on harvinaista, katsopa vaikka TEKin tilastoista diplomi-insinöörien palkat. t. DI, jolla juristimies

Hassuinta on se, että kaikki opettajat luulevat että yksityisellä KAIKKI tienaavat paljon enemmän. Suomessa moni juristi, DI ja ekonomi tekee hommia alle 3500€:n kuukausipalkalla. Eikä meillä ole yhdeksän viikon kesälomaakaan. Tuttavapiirissä on paljon yläkoulun/lukion opettajia ja heidän juttujensa perusteella en epäile tuota keskiainsiota. Kyllä niissä hommissa ihan hyvin ansaitsee.

No onhan se totta, että opettajien palkat ovat ala-arvoiset julkisen sektorin muihin korkeakoulutettuihin esim. lääkäreihin verrattuna.

ja onhan hänelläkin yhdestä aineesta laudatur, yhdestä cumu ja yhdestä appro.

niin matemaattisten aineiden opeilla on yleensä kovimmat vaatimukset, virkaan vaaditaan yleensä yksi laudatur, ja kolme cumua, eli kolmesta aineesta, ma fy ke ne laudaturit + cumut, ja sitten kasvatustiede. Ja on myös virkoja, missä vaaditaan yksi laudatur ja neljä cumua, eli vielä atk. Monilla tutuilla on kyllä sitten useampikin laudatur. Opintoviikkoja on kaikilla reilusti yli 200, itsellä taitaa olla 220.



Minulla on ikälisiä, joten palkka on noin 3300 euroa kaikkine tehtävineen ja lisineen, ei pahemmin ylitunteja.

lukea koko ketjua läpi, mutta olisin enemmän kuin tyytyväinen esim. 2500 euron palkkaan jos sen eteen tarvitsisi tehdä 9 kk vuodessa töitä klo 8 - 14 välisenä aikana, joskus harvoin ehtisi kotiin vasta klo 15 mutta sekin poikkeuksellista.



Näin meidän naapurilla, joka on ala-asteen erityisopettaja eikä tosiaan tee niitä töitä (korjauksia, valmisteluita tms.) enää kotona.

lukea koko ketjua läpi, mutta olisin enemmän kuin tyytyväinen esim. 2500 euron palkkaan jos sen eteen tarvitsisi tehdä 9 kk vuodessa töitä klo 8 - 14 välisenä aikana, joskus harvoin ehtisi kotiin vasta klo 15 mutta sekin poikkeuksellista.

Näin meidän naapurilla, joka on ala-asteen erityisopettaja eikä tosiaan tee niitä töitä (korjauksia, valmisteluita tms.) enää kotona.

pidempiä. Ikinä en kahdelta ole kotona, joskus harvoin noin kolmelta. Tosin kun mies tulee viideltä kotiin, niin yleensä olen sitä ennen kotona, minulla on lyhyt työmatka. Mutta monet töissä ovat viiteen kuuteen, jos ei ole pieniä lapsia. Töitä riittäisi niin paljon kuin tekisi, se on vain omasta moraalista kiinni.

Onhan niitäkin, jotka lähtevät heti tuntien jälkeen kotiin, mutta ei se koulu pyörisi, jos kaikki niin tekisivät.

Äidinkielen opet ovat kaikista pisimmälle koulutettuja yliopistossa. Heillä on enemmän opintoja kuin muilla ja se tuntuu myös palkassa.

Olen itse äidinkielenope, enkä kyllä tiedä olevani sen "pitemmälle" koulutettu kuin muutkaan aineenopettajat. Meillä on vain yksi aine, muilla yleensä vähintään kaksi. Opettamamme aine kyllä on laaja ja esim. korjattavaa tulee paljon... (Opetusvelvollisuus vaikuttaa palkkaan, äikänopella se on paras ja syyt ovat suorastaan historiallisia osittain.) Mutta en ikinä väittäisi olevani pitemmälle koulutettu kuin joku muu aineenope!

Hänen pitää tehdä yhdestä aineesta laudatur ja toisesta cumu saadakseen opettaa äidinkieltä (+ tietysti kasvatustiede ym.). Esim. vieraita kieliä ja reaalia saa opettaa jo pelkällä cumulla. Niinpä niiden aineiden opettajat voivatkin hakea vähintään kahden aineen virkoja. Mutta opintoviikkoja pitää tietysti yhteensä olla kaikilla yhtä paljon.

Opetusvelvollisuudet eivät ole hatusta repäistyjä, kyllä niihin vankat perusteet on.

On aivan turhaa vaatia jotain toiselta pois, sillä se on samalla itseltä pois. Se on varma tapa pitää kaikki julkisen puolen palkat alhaalla.

terv. aineenope , 10 v. virassa, 2609 € /kk

Olen reaaliaineen opettaja enkä tajua, mistä kummasta olet keksinyt, että esim. historian ja yhteiskuntaopin virassa voisi olla joku cumun suorittanut... Kyllä vaan ollakseni pätevä minun pitää olla suorittanut historiasta laudatur ja yhteiskuntaopista cumu. Ilman laudatur+ cumu-yhdistelmää ei voi ylipäätän historiasta valmistua miksikään saatikka sitten vielä opettajaksi. Mistä kummasta revit tuon "tiedon"? Opetusvelvollisuus on tasan tarkkaan aikansa elänyt ja sen on myös äidinkielen opet myöntäneet (paitsi sinä), kun asiasta viimeksi käytiin taas kädenvääntöä. Nämä todellakin on revitty hatusta vuosikausia sitten oppiaineen arvostuksen mukaan eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon työtä aineen opettaminen vaatii. Toki itsekin äidinkieltä opettaneena tiedän, että työtä on paljon, mutta niin on missä tahansa muussakin aineessa, jos opetuksen tekee kunnolla. Joka oppiaineessa on aina niitä pinnareita, jotka yrittävät päästä vain helpolla.

Opetusvelvollisuuksilla on kaikkea muuta kuin vankat perusteet ja osoitit tietämättömyytesi yrittämällä noin väittää. Miten minulta itseltäni olisi jotain pois, jos saisin esim. saman palkan lv-tehtävistä kuin äidinkielenopettaja? Teen kuitenkin samaa työtä ja silti saan siitä pienemmän korvauksen, koska myös lv-tehtävät on sidottu oeptusvelvollisuuksiin. Miten väität, että se on perusteltua ja reilua ja minkälaiset vankat perusteet keksit siihen? Tottakai jokainen ajaa omia etujaan, mutta on turha repäistä siihen jotain perusteltua syytä, kun tällainen epäreilu systeemi on ollut vallalla iät ja ajat. On törkeää, että saan reaaliaineen opena huonompia kerhokorvauksia, ikälisiä, tukiopetuskorvauksia ja ylituntikorvauksia puhumattakaan noista lv-tehtävistä. Ei todellakaan ole minulta pois, jos edes nuo saataisiin reilummaksi, eikä se etuus ole äidinkielen opeilta eikä matikan opeilta pois vaan vain jotkut muutkin saisivat samasta työstä saman korvauksen. Mutta kun pikkusieluiset eivät kestä, että eivät saakaan olla niitä parempia luokanvalvojia tai kerhojen vetäjiä.

Olet jostain nyt valtavan katkera. En tarkoittanut myöskään, että reaaliaineen ja vieraan kielen opettajan koko tutkinto koostuisi pelkästä yhdestä cumusta, vaan että he saavat yhden oppiaineen opetusoikeuden yhdellä cumulla. Kaikilla yliopistoista valmistuneilla on laudatur pääaineestaan; sen tietävät kaikki, joten turha sitä on tolkuttaa. Sinun pitää rauhoittua. Nyt on loma.

Äidinkielen opet ovat kaikista pisimmälle koulutettuja yliopistossa. Heillä on enemmän opintoja kuin muilla ja se tuntuu myös palkassa.

Olen itse äidinkielenope, enkä kyllä tiedä olevani sen "pitemmälle" koulutettu kuin muutkaan aineenopettajat. Meillä on vain yksi aine, muilla yleensä vähintään kaksi. Opettamamme aine kyllä on laaja ja esim. korjattavaa tulee paljon... (Opetusvelvollisuus vaikuttaa palkkaan, äikänopella se on paras ja syyt ovat suorastaan historiallisia osittain.) Mutta en ikinä väittäisi olevani pitemmälle koulutettu kuin joku muu aineenope!

Hänen pitää tehdä yhdestä aineesta laudatur ja toisesta cumu saadakseen opettaa äidinkieltä (+ tietysti kasvatustiede ym.). Esim. vieraita kieliä ja reaalia saa opettaa jo pelkällä cumulla. Niinpä niiden aineiden opettajat voivatkin hakea vähintään kahden aineen virkoja. Mutta opintoviikkoja pitää tietysti yhteensä olla kaikilla yhtä paljon. Opetusvelvollisuudet eivät ole hatusta repäistyjä, kyllä niihin vankat perusteet on. On aivan turhaa vaatia jotain toiselta pois, sillä se on samalla itseltä pois. Se on varma tapa pitää kaikki julkisen puolen palkat alhaalla. terv. aineenope , 10 v. virassa, 2609 € /kk

Olen reaaliaineen opettaja enkä tajua, mistä kummasta olet keksinyt, että esim. historian ja yhteiskuntaopin virassa voisi olla joku cumun suorittanut... Kyllä vaan ollakseni pätevä minun pitää olla suorittanut historiasta laudatur ja yhteiskuntaopista cumu. Ilman laudatur+ cumu-yhdistelmää ei voi ylipäätän historiasta valmistua miksikään saatikka sitten vielä opettajaksi. Mistä kummasta revit tuon "tiedon"? Opetusvelvollisuus on tasan tarkkaan aikansa elänyt ja sen on myös äidinkielen opet myöntäneet (paitsi sinä), kun asiasta viimeksi käytiin taas kädenvääntöä. Nämä todellakin on revitty hatusta vuosikausia sitten oppiaineen arvostuksen mukaan eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon työtä aineen opettaminen vaatii. Toki itsekin äidinkieltä opettaneena tiedän, että työtä on paljon, mutta niin on missä tahansa muussakin aineessa, jos opetuksen tekee kunnolla. Joka oppiaineessa on aina niitä pinnareita, jotka yrittävät päästä vain helpolla. Opetusvelvollisuuksilla on kaikkea muuta kuin vankat perusteet ja osoitit tietämättömyytesi yrittämällä noin väittää. Miten minulta itseltäni olisi jotain pois, jos saisin esim. saman palkan lv-tehtävistä kuin äidinkielenopettaja? Teen kuitenkin samaa työtä ja silti saan siitä pienemmän korvauksen, koska myös lv-tehtävät on sidottu oeptusvelvollisuuksiin. Miten väität, että se on perusteltua ja reilua ja minkälaiset vankat perusteet keksit siihen? Tottakai jokainen ajaa omia etujaan, mutta on turha repäistä siihen jotain perusteltua syytä, kun tällainen epäreilu systeemi on ollut vallalla iät ja ajat. On törkeää, että saan reaaliaineen opena huonompia kerhokorvauksia, ikälisiä, tukiopetuskorvauksia ja ylituntikorvauksia puhumattakaan noista lv-tehtävistä. Ei todellakaan ole minulta pois, jos edes nuo saataisiin reilummaksi, eikä se etuus ole äidinkielen opeilta eikä matikan opeilta pois vaan vain jotkut muutkin saisivat samasta työstä saman korvauksen. Mutta kun pikkusieluiset eivät kestä, että eivät saakaan olla niitä parempia luokanvalvojia tai kerhojen vetäjiä.