Pidätkö tatuoitua naista WT:nä ja alempikastisena?
Kommentit (204)
tarkemmin kuvailtuna kaikki suoraan näkyvät tatoinnit ja lävitykset on ällöjä, mutta peitetyt ihan siistejä.
Jotkut tatuoinnit ovat kauniita ja sopivat kantajilleen, joitain tuttavia en voisi edes kuvitella ilman kuviaan. Jotkut tatuoinnit ovat kuitenkin aivan turhia ja todellakin rumentavat ihmistä. Tribaalit ja alaselkäkuvat olivat muutama vuosi sitten muotia, ja nyt ne ovat kaikkea muuta. Kuvat pitäisi harkita tarkkaan eikä ottaa muodin vuoksi. Ja sitten on sellaisia kuin Martina Aitolehti joka sotkee vartalonsa aivan luokattoman huonoilla tuherruksilla. Nenärengas on oikeasti ruma melkein kaikissa tapauksissa. Punkkareille sun muille sopivat, mutta ei "normaalille" aikuiselle naiselle. Nenäkoru tuo mieleen rään, eikä räkä kuulu hienon naisen imagoon. Napalävistys oli teinien juttu joskus kymmenen vuotta sitten. Ei se kuitenkaan ole minulta pois mitä muut tekevät. Wt porukka on sitäpaitsi aika hauskaa. Rentoja ja rempseitä eivätkä suotta hienostele. Hauskaa niin kauan kun eivät asu omassa naapurissa.
Mutta monesti mauttomina kylläkin, siis varsinkin jos ikää alkaa olla jotai 40+ ja on kulmalävistyksiä ja nenärenkaita ym ja kokoakin on ja sitten kuljetaan jotkut puolipituiset kalsarit jalassa, niin että nilkkatatuointi näkyy. No thanks. Mutta tehkööt jokainen miten haluaa. En siis kuitenkaan heti oo silleen että 'hyi mautonta', mutta nyt kun ajattelee niin monet näyttäis kyllä kauniimmalta ilman niitä tatuointeja ja lävistyksiä.
ainakin vähäsen white trashia ja juntteutta ne huokuu. Sori.
Hyvä jos joku uskaltaa olla erilainen, eikä meni tuollaiseen mukaan.
että on koko korva reitetty ja laitettu esim renkaita täyteen on kyllä totaali wt-meininkiä!
joku pieni tatuoitu huomaamattomassa paikassa on ok, mutta esim naisella käsivarsitatuointi on tosi wt!!!
Tatuoinnit sopivat vain vangeille ja merimiehille.
ilmeisesti teillä mielipide ihmisestä jota ehkä olette aiemmin kovastikin arvostanut muuttuu sitten aika rajusti jos jossain vaiheessa paljastuu että hänellä on tatuointi? Monillahan tatuointi/tatuoinnit nimittäin ovat sellaisia ettei niitä normaalivaatetuksessa (esim. töissä) näe.
halusivat silläkin tavalla erottua rahvaasta
Perinteisestihän tatuointeja on ollut linnakundeilla ja merimiehillä ja lävistyksiä alkuasukkailla jossain pöpelikössä. Erikoisuuden tavoittelu tällä tavoin on myöskin kokenut inflaation kun niitä nyt saattaa siellä Jakomäessä vähän itse kullakin olla.
Ja tatuoidut/lävistetyt miehet myös. Tosin niputan samaan alempaan kastiin kaikki trendien perässä hyppivät, en vain tatuoidut ja/tai lävistetyt. Säälittäviä ihmisiä.
minä kun luulin että siihen tarvittaisiin useampikin asia, esim. se miten kohtelee muita ihmisiä, elämänarvot yms.
minä kun luulin että siihen tarvittaisiin useampikin asia, esim. se miten kohtelee muita ihmisiä, elämänarvot yms.
tatskat ja lävärit nyt vaan on NIIIIIN juntteja että menevät monen asian ohi
junttius kun on muutakin kuin koulutuksen puutetta
..on siis White Trashia kananpersetukkaisten av-mammojen mielestä.
*Laittaa GANT-hupparin tatuoidun vartalonsa päälle ja lähtee viemaan lastaan virikehoitoon*
se on hienoa kun tuntee olevansa parempi kuin jotkut ihmiset vain sen takia että toisella on kuvia. hohhoijaa. olisiko sinusta reilua ap että sinut arvosteltaisiin suoraan alimpaan kastiin vain jonkun tietyn vaatteen tai muun perusteella, yhtään ensin tutustumatta sinuun itseesi.
t: yksi tautuoitu
NenäRENGAS (ja nenäkoru muutenkin) -> WT
napakorua harvoin esitellään kaikille ei ole niinkään, ellei sitä sitten esitellä niin se on wt. Lävistykset naamassa -> wt
RUMAT tatuoinnit näkyvillä -> wt
Siistit tatuoinnit piilossa -> ok
a)valtaosan mielestä otettaessa mitäänsanomattomia tai rumia kuvia ja haalentuessaan aivan helvetin rumia läikkiä
b) vaikuttavat mahdollisuuksiin työnhaussa ja kumppanin etsimisessä
Pettäkää vaan itseänne wt tatuoijaidiootit, mutta älkää yrittäkö uskotella muille, että kaikki ottavat tatuointeja!!! ( Joo, varmasti viherkommunistianarkistilesboilla kyllä on kaikilla...)
kun kaikilla ne ne tatuoinnit ja lävistykset eivät ole näkyvillä? Siis jos sinusta jo yksi sellainen riittää tekemään wt:n - tosin et varmaan laske tavallisia korvalävistyksiä mukaan.
minä kun luulin että siihen tarvittaisiin useampikin asia, esim. se miten kohtelee muita ihmisiä, elämänarvot yms.
tatskat ja lävärit nyt vaan on NIIIIIN juntteja että menevät monen asian ohijunttius kun on muutakin kuin koulutuksen puutetta
tatuoinnit, lävistykset yms..ei todellakaan kerro ihmisen kuulumisesta johonkin tiettyyn luokkaan. Olen vaan sitä mieltä, että ihminen, jolla on paljon tatuointeja vaikuttaa jotenkin epäsiististiltä ja suttuiselta kaikkine kuvineen. Iho näyttää sitten aina hieman "kirjavalta". Osasinkohan nyt ilmaista itseni oikein. Tatuinnit eivät tietenkään kerro ihmisen luonteesta tai ominaisuuksista mitään sen kummemmin, mutta mulle vaan tulee aina tällainen vaikutelma kun näen lävistetyn- ja tatuoidun ihmisen.